上訴人(原審被告)：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　上訴人(原審被告)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　上訴人(原審被告)：王飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　三上訴人共同委托訴訟代理人：陳益麟，上海九澤律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：湖州四達投資合伙企業(yè)(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：杭州始點股權(quán)投資管理有限公司(委派代表：張奇)。
　　上訴人梁某某、王某某、王菲因民間借貸糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2020)滬0106民初13978號民事裁定，向本院提起上訴。根據(jù)全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開展民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作的決定》的規(guī)定，本院依法由法官一人獨任審理。
　　梁某某、王某某、王菲上訴稱，本案標(biāo)的物系房屋，屬于專屬管轄，《房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議》中的約定管轄無效，故請求撤銷原裁定，將本案移送至合肥市包河市區(qū)人民法院審理。
　　湖州四達投資合伙企業(yè)(有限合伙)未作答辯。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，系爭《房地產(chǎn)抵押借款協(xié)議》中約定與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議無法協(xié)商解決，任何一方可將爭議提交合同簽署地人民法院解決，并明確本協(xié)議在上海市靜安區(qū)簽署，該約定明確且合法有效，故本案應(yīng)由原審法院管轄。原審法院受理本案并無不當(dāng)，裁定駁回上訴人管轄權(quán)異議，本院應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：陳??琪

書記員：陸??瑋