原告梁庚淼。
委托代理人徐化冰，湖北樸諾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告武漢渤海消防工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)姑嫂樹路8號(hào)新華家園A區(qū)4棟12層7室。
法定代表人鄭少鋒，董事長(zhǎng)。
被告武漢賓某建筑工程有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)姑嫂樹路8號(hào)新華家園A區(qū)4棟12層7室。
法定代表人鄭友明，董事長(zhǎng)。

原告梁庚淼訴被告武漢渤海消防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱渤海公司）、被告武漢賓某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱賓某公司）承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁庚淼的委托代理人徐化冰到庭參加訴訟，被告渤海公司、賓某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月至2015年初，原告梁庚淼為被告渤海公司承建的青山金鑫家居、紅星美凱龍工地安裝防火卷簾門。2015年2月1日，被告渤海公司向原告梁庚淼出具《青山金鑫家居防火卷簾門一至四層人工安裝已完工程量明細(xì)、紅星美凱龍防火卷簾門人工安裝已完工程量明細(xì)》，確認(rèn)原告梁庚淼在紅星美凱龍工地安裝防火卷簾門工程款為45320元。2015年2月17日，被告渤海公司向原告梁庚淼出具《欠條》一份，確認(rèn)被告渤海公司欠原告梁庚淼在金鑫家居工地的安裝費(fèi)143000元。上述紅星美凱龍工程款和金鑫家居安裝費(fèi)款項(xiàng)共計(jì)188320元。原告梁庚淼多次向被告渤海公司催要未果，故引起本案糾紛。
另查明，被告渤海公司與被告賓某公司辦公地點(diǎn)均在武漢市江漢區(qū)姑嫂樹路8號(hào)新華家園A區(qū)4棟12層7室。被告渤海公司的法定代表人為鄭少鋒，其向原告梁庚淼出示的名片上自稱為被告賓某公司的董事長(zhǎng)。
上述事實(shí)，有原告梁庚淼出具的被告渤海公司工商登記信息、被告賓某公司工商登記信息、《青山金鑫家居防火卷簾門一至四層人工安裝已完工程量明細(xì)、紅星美凱龍防火卷簾門人工安裝已完工程量明細(xì)》、《欠條》、被告鄭少鋒的名片及原告梁庚淼陳述等證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告梁庚淼按被告渤海公司的要求安裝防火卷簾門，雙方構(gòu)成承攬合同關(guān)系。工程完工后，被告渤海公司向原告梁庚淼已出具了工程量明細(xì)單和欠條，確認(rèn)紅星美凱龍工地工程款為45320元，欠原告梁庚淼金鑫家居工程款143000元，現(xiàn)被告渤海公司未支付上述款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告梁庚淼主張紅星美凱龍工程款為70620元，被告渤海公司并未認(rèn)可，原告梁庚淼主張為70620元的證據(jù)不足，對(duì)此款項(xiàng)應(yīng)以被告渤海公司自認(rèn)的金額45320元為準(zhǔn)。故原告梁庚淼要求被告渤海公司償還欠款213620元的訴訟請(qǐng)求不當(dāng)，應(yīng)為188320元（45320元＋143000元）。原告梁庚淼要求被告賓某公司承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院認(rèn)為，被告賓某公司與原告梁庚淼之間無合同關(guān)系，也未向原告梁庚淼結(jié)算過款項(xiàng)，原告梁庚淼僅以登記地址相同及鄭少鋒出示的名片，認(rèn)為被告賓某公司與被告渤海公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據(jù)不足，故本院對(duì)原告梁庚淼要求被告賓某公司承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告渤海公司、賓某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢渤海消防工程有限公司向原告梁庚淼支付安裝工程款188320元；
二、駁回原告梁庚淼的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)2247元、其他訴訟費(fèi)80元，合計(jì)2327元，由被告武漢渤海消防工程有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告梁庚淼已墊付，被告武漢渤海消防工程有限公司連同上述款項(xiàng)一并給付原告梁庚淼）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長(zhǎng)青