原告:梁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住張家口市萬(wàn)全區(qū)。被告：陽(yáng)原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司。法定代表人：張玉，職務(wù)：公司總經(jīng)理。經(jīng)營(yíng)地址：陽(yáng)原縣三馬坊鄉(xiāng)東夭頭村。委托訴訟代理人:張曉東,男,xxxx年xx月xx日出生,系該該公司員工。委托訴訟代理人：田樹(shù)平，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。法定代表人：魏建文，職務(wù)：公司總經(jīng)理。地址：張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)中保大廈二樓。委托訴訟代理人：羅杰，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。

梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5139.86元，誤工費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)1800元，住院伙食補(bǔ)助450元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，交通費(fèi)1000元，出租車(chē)租賃費(fèi)4050元；合計(jì)19789.86元。訴訟過(guò)程中，原告增加一項(xiàng)賠償項(xiàng)目為訴訟費(fèi)147.30元，合計(jì)19937.16元。事實(shí)和理由：原告于2017年12月1在泥河灣溫泉生態(tài)城游玩時(shí)右足打滑，劃傷右足底，被張曉東送往東城衛(wèi)生院進(jìn)行包扎，但由于傷情嚴(yán)重，衛(wèi)生院處理不了，轉(zhuǎn)院到張家口市第一醫(yī)院，診斷為右足開(kāi)放性外傷，住院十五天。被告陽(yáng)原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司以在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保了保險(xiǎn)為由，推脫原告，第二被告也一再推脫，至今原告的損失未達(dá)到合理賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告賠償原告的各項(xiàng)損失。陽(yáng)原縣泥河灣公司辯稱：一、原告的受傷屬實(shí)，治療過(guò)程不清楚；二、我公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，期間從2017年2月25日至2017年12月19日，原告受傷在保險(xiǎn)期間。我公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司承擔(dān)。財(cái)保公司辯稱：一、我公司與被告陽(yáng)原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司之間的保險(xiǎn)關(guān)系待提交保險(xiǎn)單予以確認(rèn)；二、就原告陳述的事實(shí)部分對(duì)受傷沒(méi)有異議，就事故發(fā)生時(shí)的情形屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除部分，故此我公司不是賠償主體；三、就原告的各項(xiàng)損失待舉證時(shí)確認(rèn)。四、保險(xiǎn)合同約定，每次事故免賠額200元。五、因本案的原告屬完全民事行為能力人，其事因存在疏忽大意的情形，請(qǐng)法庭在責(zé)任認(rèn)定上應(yīng)作劃分。根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告受傷的過(guò)程，地點(diǎn)及結(jié)果；二、原告主張賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額及法律依據(jù)；三、保險(xiǎn)的內(nèi)容及責(zé)任；四、責(zé)任如何承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證：1、原告梁某某于2017年12月1日在陽(yáng)原縣泥河灣公司大喇叭平臺(tái)游玩時(shí)右足打滑，致右足底劃傷；2、原告受傷后到東城衛(wèi)生院包扎，后轉(zhuǎn)院至張家口市第一醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右足開(kāi)放性外傷，出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，休息一個(gè)月，右足避免過(guò)度負(fù)重，在醫(yī)生指導(dǎo)下行患肢功能恢復(fù)鍛煉，有傷口崩裂，疼痛加重等病情變化醫(yī)院隨診，上述事實(shí)有原告提供的診斷證明原件一份予以證實(shí)。3、原告在張家口市第一醫(yī)院住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5139.86元，原告提供張家口市第一醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)原件一張、用藥清單及住院病歷首頁(yè)予以證實(shí)；被告主張護(hù)理費(fèi)120元/天×15天=1800元；住院伙食補(bǔ)助30元/天×15天=450元。4、被告陽(yáng)原縣泥河灣公司在被告財(cái)保公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2017年2月25日至2017年12月19日，保單中的免賠額和責(zé)任限額約定，每次事故財(cái)產(chǎn)免賠額200元，每次每人人身傷亡的責(zé)任限額為200000元，原告的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。5、原告從事出租車(chē)營(yíng)運(yùn)工作。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張誤工一個(gè)半月，每月工資4000元，誤工費(fèi)6000元，并提供誤工證明一份予以證實(shí)，二被告對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱對(duì)原告從事出租車(chē)營(yíng)運(yùn)的事實(shí)無(wú)異議，但該行業(yè)的收入不能通過(guò)自身證明收入情況，且證據(jù)中描述的是大約4000元，故本院對(duì)該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。原告系出租車(chē)司機(jī),其誤工費(fèi)應(yīng)按照2017年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即68929元÷365=188.84元/天，對(duì)誤工期限，原告提供診斷證明,意見(jiàn)中明確載明出院后休息一個(gè)月，故本院確認(rèn)原告的誤工期限為住院期間加上出院后一個(gè)月，共計(jì)45天。2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為30元/天，計(jì)算45天，提供診斷證明一份予以證實(shí)，二被告對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照市中院的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定，期限認(rèn)可住院期間的天數(shù)。原告提供的診斷證明中明確載明出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，休息一個(gè)月，故本院確認(rèn)原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期限為住院期間加上出院后一個(gè)月共計(jì)45天，標(biāo)準(zhǔn)為30元/天。3、原告主張交通費(fèi)1000元，提供加油票5張，共計(jì)775元，過(guò)路費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)75元，二被告不予認(rèn)可，辯稱原告應(yīng)提供合法證據(jù)證實(shí)，且主張的金額偏高?？紤]到原告因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生交通費(fèi)用，故本院酌定原告的交通費(fèi)為500元。4、原告主張出租車(chē)租賃費(fèi)2700元/月，計(jì)算一個(gè)半月，共計(jì)4050元，并提供出租車(chē)租賃協(xié)議原件一份予以證實(shí)，二被告不予認(rèn)可，辯稱出租車(chē)租賃費(fèi)非法定賠償項(xiàng)目，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)支持其訴訟請(qǐng)求，不屬于公眾責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍。本院認(rèn)為，出租車(chē)租賃費(fèi)屬于出租車(chē)停運(yùn)損失范圍，出租車(chē)停運(yùn)損失應(yīng)等于出租車(chē)駕駛員的誤工損失,出租車(chē)司機(jī)受傷可以主張誤工費(fèi)，但不能和停運(yùn)損失同時(shí)主張。且原告也未提供證據(jù)證實(shí)在住院和出院休息期間出租車(chē)停運(yùn)，現(xiàn)原告已主張了誤工費(fèi)，故本院對(duì)出租車(chē)租賃費(fèi)不予認(rèn)定。5、被告財(cái)保公司主張事故不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，為此提供被告陽(yáng)原縣泥河灣公司所投的“公眾責(zé)任險(xiǎn)”保險(xiǎn)條款（1999版）第八條規(guī)定：下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，（一）被保險(xiǎn)人因在本保險(xiǎn)單列明的地點(diǎn)范圍內(nèi)所擁有、使用或經(jīng)營(yíng)的游泳池發(fā)生意外事故造成的第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。陽(yáng)原縣泥河灣公司對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱游泳池應(yīng)作通常的理解，即游泳的地方屬于游泳池，其他不應(yīng)作夸大解釋，原告受傷并非在游泳池，不適用免責(zé)。對(duì)保險(xiǎn)內(nèi)容的認(rèn)定應(yīng)以對(duì)投保人有利的原則進(jìn)行認(rèn)定，根據(jù)保險(xiǎn)條款的第三條約定，原告受傷應(yīng)屬保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任。
原告梁某某與被告陽(yáng)原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)原縣泥河灣公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、被告陽(yáng)原縣泥河灣文化旅游產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司的委托訴訟代理人張曉東，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人羅杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告陽(yáng)原縣泥河灣公司作為公共場(chǎng)所管理人，在游樂(lè)場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)設(shè)置警告、指示說(shuō)明、通知和必要的保護(hù)義務(wù)，但其未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%侵權(quán)責(zé)任。原告梁某某明知大喇叭平臺(tái)地面濕滑，因自己疏忽大意，致使損害的發(fā)生，有一定的過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的民事賠償責(zé)任，原告亦應(yīng)承擔(dān)本次事故的30%責(zé)任。被告財(cái)保公司主張此次事故發(fā)生在游泳池，根據(jù)“公眾責(zé)任”保險(xiǎn)條款（1999版）第八條規(guī)定游泳池發(fā)生意外事故造成的第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失不在保險(xiǎn)賠償范圍。關(guān)于本案發(fā)生的事故是否是發(fā)生在保險(xiǎn)條款約定的游泳池問(wèn)題。首先，游泳池的定義是人們從事游泳活動(dòng)的場(chǎng)地，是人們進(jìn)行游泳的地方，而原告并非在進(jìn)行游泳活動(dòng)，其場(chǎng)地也非游泳池；其次，根據(jù)公眾責(zé)任保險(xiǎn)格式條款（1999版）第八條規(guī)定“在游泳池發(fā)生意外事故”應(yīng)根據(jù)游泳池的定義通常解釋該格式條款應(yīng)是指第三者在游泳池進(jìn)行游泳活動(dòng)時(shí)發(fā)生意外事故，而原告發(fā)生意外事故不是進(jìn)行游泳活動(dòng)時(shí)發(fā)生的，不是保險(xiǎn)條款（1999版）第八條規(guī)定不負(fù)責(zé)賠償?shù)囊馔馐鹿剩以摰诎藯l并沒(méi)有規(guī)定對(duì)所有與水有關(guān)的活動(dòng)發(fā)生意外事故不予賠償；第三，原告也主張其事故發(fā)生地在大喇叭平臺(tái)的地面上，非游泳池；故本案雙方的事故非原告進(jìn)行游泳活動(dòng)造成且發(fā)生地也不在保險(xiǎn)條款約定的游泳池。綜上，本院對(duì)被告財(cái)保公司對(duì)原告的損失不予賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?，被告?cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)按原告與被告陽(yáng)原縣泥河灣公司的責(zé)任比例對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的醫(yī)療費(fèi)5139.86元，為治療所需且有相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，住院病歷證明，予以支持。本院認(rèn)定原告誤工費(fèi)188.84元/天，誤工期間為45天，故支持誤工費(fèi)8497.8元。本院認(rèn)定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)期間為45天，故支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元。住院伙食補(bǔ)助30元/天,住院期間15天,住院伙食補(bǔ)助450元。本院認(rèn)定原告住院期間1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)120元/天，護(hù)理期限為住院15天，故支持護(hù)理費(fèi)1800元。本院支持原告交通費(fèi)500元。綜上，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)5139.86元，誤工費(fèi)8497.8元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，住院伙食補(bǔ)助450元，護(hù)理費(fèi)1800元，交通費(fèi)500元，共計(jì)17737.66元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)17737.66元的70%為12416.36元，于本判決生效后十日內(nèi)給付，其余5321.3元由原告自行負(fù)擔(dān)；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)147.37元,原告梁某某負(fù)擔(dān)92.17元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司負(fù)擔(dān)55.2元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　蘇　忠

書(shū)記員：陳繼興