上訴人（原審被告）樸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)。
委托代理人馬連慶，河北渤澳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人樸某某因民間借貸糾紛一案，不服唐山市古冶區(qū)人民法院（2011）古民初字第1183號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年11月25日樸某某借粱慶杰現(xiàn)金7000元，至今未還。此案2011年6月24日梁某某曾向唐山市路北區(qū)人民法院提起過訴訟。
上述事實有當(dāng)事人陳述及欠條記錄在卷予以證實。
原審法院認為，樸某某向梁某某出具了欠條，故依法認定梁某某與樸某某之間存在借款關(guān)系。自然人之間借款對支付利息無約定的，視為不支付利息。向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。因樸某某在欠條上未寫明還款期限，故對此債權(quán)梁某某可隨時主張權(quán)利，梁某某曾于2011年6月24日向路北區(qū)人民法院提起訴訟，主張了此權(quán)利?，F(xiàn)梁某某又于2011年8月17日向法院提起訴訟，距上次起訴未超過訴訟時效期間二年。故對樸某某稱梁某某起訴已超過訴訟時效期間二年的辯解，不予采納。遂判決：由被告樸某某一次性償還原告梁某某借款人民幣7000元（于本判決生效后十日內(nèi)履行）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告樸某某負擔(dān)。
樸某某不服上述判決，以被上訴人起訴超過訴訟時效，上訴人從未向被上訴人借過錢款為主要理由上訴至本院。

本院認為：上訴人樸某某給被上訴人梁某某出具的欠條沒有約定還款期限，梁某某可以隨時向樸某某主張權(quán)利，上訴人主張被上訴人起訴超過了訴訟時效，本院不予支持。上訴人稱從未向被上訴人借過錢款，但未提供證據(jù)，本院不予采信。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人樸某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張海波 審　判　員　　徐明徽 代理審判員　　劉　巖

書記員：劉莎娜