原告梁某某，農(nóng)民。
委托代理人王利娟，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人商立民，任經(jīng)理。
委托代理人尹艷賓，男。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人方超。代理權(quán)限為一般代理。

原告梁某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由審判員馮光磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及委托代理人王利娟，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人尹艷賓、方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年11月11日14時(shí)許，在遷安市平青大路龍山收費(fèi)站南側(cè)處，武小翠駕駛王華所有的冀b×××××號(hào)小客車超越同向行駛的陳偉濤駕駛我所有的冀b×××××號(hào)小客車時(shí)，兩車碰刮，武小翠駛?cè)肽嫦?，與正常行駛的狄忠民駕駛秦皇島市金屬軟管廠所有的翼cb3123號(hào)小客車相撞，造成三方車輛損壞，該事故經(jīng)遷安市公交交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武小翠負(fù)主要責(zé)任，陳偉濤負(fù)次要責(zé)任，秦皇島市金屬軟管廠負(fù)次要責(zé)任，并經(jīng)遷安市人民法院作出判決，由我賠償秦皇島市金屬軟管廠經(jīng)濟(jì)損失89112.4元，現(xiàn)已進(jìn)行到執(zhí)行階段，我在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，20萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告對(duì)我應(yīng)賠償秦皇島市金屬軟管廠的經(jīng)濟(jì)損失89112.4元予以賠償，向被告申請(qǐng)理賠后，被告拒賠，起訴至法院。要求被告給付我保險(xiǎn)理賠款89112.4元及停車費(fèi)2580元，計(jì)91692.4元。
被告辯稱，事故發(fā)生后我公司人員進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看，我方所保車輛無責(zé)任，因此不承擔(dān)責(zé)任，按照保險(xiǎn)條款規(guī)定，停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)條款范圍。
經(jīng)審理查明，原告梁某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司2010年9月14日簽訂保險(xiǎn)合同，險(xiǎn)種是交強(qiáng)險(xiǎn)，20萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間自2010年9月15日零時(shí)起至2011年9月14日24時(shí)止。2010年11月11日14時(shí)許，在遷安市平青大路龍山收費(fèi)站南側(cè)處，武小翠駕駛王華所有的冀b×××××號(hào)小客車超越同向行駛的陳偉濤駕駛原告梁某某所有的冀b×××××號(hào)小客車時(shí)，兩車碰刮，武小翠駛?cè)肽嫦?，與正常行駛的狄忠民駕駛秦皇島市金屬軟管廠所有的翼cb3123號(hào)小客車相撞，造成三方車輛損壞，該事故經(jīng)遷安市公交交通警察大隊(duì)認(rèn)定，武小翠負(fù)主要責(zé)任，陳偉濤負(fù)次要責(zé)任，秦皇島市金屬軟管廠負(fù)次要責(zé)任，并經(jīng)遷安市人民法院作出判決，由原告梁某某承擔(dān)此次事故20%的次要責(zé)任，賠償秦皇島市金屬軟管廠經(jīng)濟(jì)損失89112.4元，原告向被告申請(qǐng)理賠款91692.4元，被告拒賠。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、票據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、河北省遷安市人民法院（2011）安民初字第266號(hào)民事判決書等證據(jù)用以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方訂立的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。在保險(xiǎn)合同履行期間，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故，造成損失，被告理應(yīng)賠償。河北省遷安市人民法院（2011）安民初字第266號(hào)民事判決書判決梁某某承擔(dān)20%的次要責(zé)任，并無不妥，本院予以采信。被告辯稱，我方所保車輛在此次事故中無責(zé)任的主張，與交警部門出具的事故認(rèn)定書相佐，且未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。原告要求被告賠償停車費(fèi)損失，停車費(fèi)不是事故產(chǎn)生的直接費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償梁某某保險(xiǎn)理賠款89112.4元（判決書生效后三日內(nèi)履行）。
二、原告其他之訴不予支持。
案件受理費(fèi)2092元，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)2033元，由梁某某負(fù)擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馮光磊

書記員： 劉東洋