原告：（反訴被告）梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：楊婷，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生。漢族，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：肖江云、潘松，湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告梁某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員楊紅勇獨任審判，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人楊婷，被告梁某某及其委托訴訟代理人潘松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告（反訴被告）梁某某與被告（反訴原告）梁某某系同村村民。原告家所建房屋與被告家劃的宅基地相鄰。雙方因宅基地使用多次發(fā)生糾紛。2016年9月8日上午8時許，被告及其親屬等人清理長在其宅基地上的竹子和灌木準備建造房屋，原告得知后趕來阻攔不讓被告砍伐并辱罵被告，雙方發(fā)生口角后原告上前扇了被告一耳光，被告還手也扇了原告一耳光。原告脫下自己的鞋子朝被告頭上擊打了數(shù)下，二人互拽對方頭發(fā)相互推搡，原告在后退過程中被灌木枝絆倒，雙方均倒地后仍舊相互廝打。被告丈夫張德成上前將二人拉開。隨后雙方又拿自己的鞋子往對方頭上相互擊打。襄陽市公安局襄州區(qū)分局張家集派出所民警接警到達現(xiàn)場后，原、被告才停手，雙方均有明顯外傷。原告于當日被送往襄陽市襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)治并住院治療19天，經(jīng)診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、腹痛待查，該院給予原告完善相關(guān)輔檢，予以抗炎、脫水、平衡電解質(zhì)、護腦護心等治療。出院醫(yī)囑為：1、如有不適隨時就診；2、注意休息。原告為此支出醫(yī)療費3243.30元。被告梁某某受傷后于2016年9月15日在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院門診就診，經(jīng)診斷為全身多處外傷。支出CT檢查費及中成藥費共計337.03元。2016年10月19日，襄陽市公安局襄州區(qū)分局分別對原、被告作出了行政拘留七日并處罰款500元的行政處罰。后原、被告為賠償事宜經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解未達成一致意見，遂引起本案訴訟。
另查明：原告住院期間請護工潘華進行護理。原告常年在襄州區(qū)張家集鎮(zhèn)大市場從事服裝零售個體經(jīng)營。
還查明：2016年9月18日，宋明柱診所出具門診病人登記薄，載明被告于當日在該診所就診，癥狀體征登記為全身多處外傷、頭部晃動，診斷為頭部外傷、精神受刺激。處理意見為：1、轉(zhuǎn)院檢查治療；2、靜養(yǎng)100天。
以上事實有襄陽市公安局襄州區(qū)分局對原、被告作出的行政處罰決定書、對原、被告的詢問記錄，對證人張根成、張德成、張輝華的詢問筆錄；原告在醫(yī)療機構(gòu)住院治療的醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄、病情證明、檢查報告單、交通費發(fā)票、受傷照片、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照以及被告在醫(yī)療機構(gòu)就診的醫(yī)療費發(fā)票，個體診所門診病人登記薄等在案佐證。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告（反訴被告）梁某某與被告（反訴原告）梁某某為同村村民，本應(yīng)和睦相處。二人因宅基地使用發(fā)生爭執(zhí)。理應(yīng)通過村委會或政府有關(guān)部門協(xié)調(diào)解決，但雙方均沒有采取冷靜、正確的方式進行處理，原告（反訴被告）在雙方發(fā)生口角后，先動手扇被告（反訴原告）的耳光，雙方繼而相互拉拽廝打，互有損傷。故原告（反訴被告）行為對損害的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)適當減輕被告（反訴原告）的賠償責任。結(jié)合本案案情，被告（反訴原告）應(yīng)對本訴原告的損害承擔50%的民事賠償責任。原告（反訴被告）應(yīng)對反訴原告的損害承擔50%的民事賠償責任。本訴原告梁某某訴請的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費3243.30元、交通費150元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。誤工費2048元，原告雖已滿72周歲，已到國家法定退休年齡，但其實際常年從事服裝零售個體經(jīng)營，被告梁某某對該事實也予以認可，誤工損失確實客觀存在。其誤工損失應(yīng)參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》中批發(fā)零售業(yè)在崗職工年均人平均收入35589元計算，誤工日為住院19天。本院對其中的1852.58元（35589元÷365天×19天）予以確認；護理費2100元，原告在庭審中主張其護理費參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標準》中居民服務(wù)業(yè)在崗職工年均人平均收入31138元計算，護理日為住院19天，本院對其中的1620.88元（31138元÷365天×19天）予以確認；住院伙食補助費630元，結(jié)合本地實際生活消費水平，本院對其中的380元（20元×19天）予以確認；營養(yǎng)費300元，因無醫(yī)囑支持，本院不予認定。綜上，本訴原告梁某某的各項經(jīng)濟損失為7246.76元，超出的部分，本院不予認定。反訴原告梁某某訴請的各項經(jīng)濟損失中，醫(yī)療費337.03元，反訴原告就醫(yī)時間雖與事發(fā)日有稍有間隔，但反訴原告提交的襄陽市中醫(yī)醫(yī)院病歷明確其傷情系一周前被他人打傷，診斷結(jié)論與公安機關(guān)調(diào)查的反訴原告的傷情相吻合，本院予以認定，誤工費8530.96元，反訴原告主張賠償?shù)囊罁?jù)僅為2016年9月18日宋明柱診所出具的門診病人登記薄。反訴原告未提交宋明柱診所行醫(yī)資質(zhì)及接診醫(yī)療檢查的其他相關(guān)證據(jù)，就診時間與本案事發(fā)日間隔時間較長，無法認定與本案反訴原告的損害存在因果關(guān)系。且診斷反訴原告精神受刺激顯然超出了個體診所行醫(yī)范圍，醫(yī)囑建議靜養(yǎng)100天明顯與反訴原告?zhèn)椴环驹翰挥柚С?；護理費853.10元，因反訴原告未住院治療，亦無醫(yī)療機構(gòu)有效的醫(yī)囑證明，本院不予支持。營養(yǎng)費200元，無醫(yī)囑證明，本院不予支持。交通費200元，反訴原告未舉證證明，本院不予支持。精神損害撫慰金2000元，不符合客觀事實，本院不予支持。綜上，反訴原告梁某某的經(jīng)濟損失為337.03元，超出的部分，本院不予認定。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、本訴被告梁某某賠償本訴原告梁某某因本案糾紛造成的經(jīng)濟損失共計7246.76元的50%即3623.38元；
二、反訴被告梁某某賠償反訴原告梁某某因本案糾紛造成的經(jīng)濟損失337.03元的50%即168.52元；
三，上述第一項與第二項相互沖減后，被告梁某某尚應(yīng)賠償原告梁某某3454.86元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
四、駁回本訴原告梁某某及反訴原告梁某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，承擔遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費減半收取250元，反訴案件受理費減半收取250元，合計500元，由原告（反訴被告）梁某某及被告（反訴原告）梁某某各自負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　楊紅勇

書記員：周凱