再審申請人（一審被告、二審上訴人）：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：胡游（代理權(quán)限：參加訴訟，進行和解），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。

再審申請人梁某與被申請人王某某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，隨州市曾都區(qū)人民法院于2009年5月6日作出（2008）曾民初字第1331號民事判決，梁某不服，向本院提起上訴。本院于2009年9月9日作出（2009）隨民一終字第161號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。梁某仍不服，向湖北省高級人民法院申請再審。湖北省高級人民法院于2010年9月8日作出（2010）鄂民申字第00292號民事裁定，指令本院對本案進行再審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人梁某，被申請人王某某的委托代理人胡游到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某訴稱，2007年7月20日，我駕駛摩托車行至南崗村二組附近路段時與拐彎上公路的被告梁某駕駛的手扶拖拉機相撞，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后交警部門認定梁某對此事故負主要責任。請求人民法院依法判令梁某賠償我的損失45000元及精神撫慰金8000元，并承擔本案訴訟費和其它費用。
一審認定，2007年7月20日，王某某駕駛鈴木牌110型兩輪摩托車，后載其子王技，沿原厲山至尚市公路由南往北方向行駛。8時許，當車行至尚市鎮(zhèn)南崗村二組附近路段時，與拐彎上公路的梁某駕駛的手扶拖拉機發(fā)生碰撞，造成王某某及王技兩人不同程度受傷的交通事故。同年8月1日，該事故經(jīng)隨州市公安局交通警察支隊三大隊認定：梁某負此事故的主要責任；王某某負此事故的次要責任；王技無責任。2008年3月14日，王某某的損傷經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：1、王某某的損傷屬10級傷殘；2、從受傷之日起休養(yǎng)12個月，傷后需一人護理10個月（包括二次手術(shù)后的休息護理時間）；3、繼續(xù)治療費（包括二次手術(shù)取內(nèi)固定費用）擬定為5000元。王某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院34天花醫(yī)療費19092.21元，在隨州市中心醫(yī)院門診花醫(yī)療費2523.8元，在隨縣尚市鎮(zhèn)社九村衛(wèi)生室花醫(yī)療費649元，醫(yī)療費共計22265.01元；鑒定、打印及照相費1000元；交通費600元；需繼續(xù)治療費5000元；誤工費8656元（8656元÷12月×12月）；殘疾賠償金7994元（3997元／年×20年×10%）；護理費10583.33元（12700元÷12月×10月）；住院伙食補助費510元（34元×15天）；以上經(jīng)濟損失共計56608.34元。
一審法院認為，梁某無證駕駛手扶拖拉機拐彎上公路時，未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)負此事故的主要責任；王某某無證駕駛摩托車，遇情況措施不力是造成此事故的次要原因，應(yīng)負此事故的次要責任。隨州市公安局交通警察支隊三大隊作出的交通事故認定書，客觀真實，予以采信。此次交通事故給王某某造成了一定的精神痛苦，其要求賠償精神撫慰金的請求，予以支持。但其請求精神撫慰金8000元過高，結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平及本案實際情況，酌定為3000元。梁某辨稱王某某駕駛摩托車與其駕駛的手扶拖拉機相撞時，手扶拖拉機尚未上公路，手扶拖拉機機頭離公路尚有一米多距離，其向法庭提供的證據(jù)與事實不符，不予采信。受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任，結(jié)合本案實際情況，梁某賠償王某某經(jīng)濟損失的70%為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、梁某賠償王某某的醫(yī)療費等損失共計56608.34元的70%，即款39625.84元；二、梁某賠償王某某精神撫慰金3000元。上述一、二項判決于判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定執(zhí)行；三、駁回梁某的其它訴訟請求。案件受理費1125元，由梁某負擔825元，王某某負擔300元。
本院二審查明，一審認定的事實屬實。
本院二審認為，梁某無證駕駛手扶拖拉機拐彎上公路時，未讓直行車輛先行是造成此事故的主要原因，應(yīng)負事故的主要責任；王某某無證駕駛摩托車，遇情況措施不力是造成此事故的次要原因，應(yīng)負次要責任。隨州市公安局交通警察支隊經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證所作出的交通事故認定書應(yīng)予以采信。梁某上訴稱其駕駛的手扶拖拉機沒有駛上公路，因其沒有提交證據(jù)予以證明，故其上訴理由依法不能成立。原審判決雖在訴訟程序上有瑕疵，但并未影響案件實體判決。綜上所述，原審判決認定事實清楚，實體處理恰當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人梁某負擔。
梁某申請再審稱，1、申請人駕駛的手扶拖拉機未上公路，一審判決認定“拐彎上公路”的事實缺乏證據(jù)證明。2、在一審法院指定的舉證期限內(nèi)，申請人申請調(diào)取公安機關(guān)交通事故案卷材料，合議庭答復(fù)同意調(diào)取，但后未調(diào)取即行判決。3、一審的審判長證實該案屬于書記員辦案，并且未經(jīng)合議庭評議。一審判決程序違法，請求依法再審。
被申請人王某某答辯稱，1、二審期間，被申請人已將公安機關(guān)的調(diào)查筆錄提交法庭，梁某自認“手扶拖拉機頭剛上公路”，而申請人提交的證人證言均不是在場目擊證人，故一審認定的事實有證據(jù)證明。2、二審中被申請人將交通事故案卷材料提供，申請人也無異議。3、原審判決在訴訟程序上雖有瑕疵，但并未影響實體判決，請求駁回其再審申請。
經(jīng)本院再審查明，原一、二審認定事實屬實。

本院認為，梁某無證駕駛手扶拖拉機由鄉(xiāng)村土路向公路行駛，屬于由次干道向主干道行駛，又系拐彎上路，此種情形下應(yīng)謹慎駕駛并讓公路上直行的車輛先行，而梁某未謹慎注意公路上車輛行駛情況，冒然拐彎上路，導(dǎo)致事故發(fā)生，交警部門在經(jīng)過現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后作出梁某應(yīng)負事故主要責任的認定，符合客觀實際和交通法規(guī)規(guī)定，應(yīng)予采信。原一、二審判決梁某承擔70%的賠償責任，于法有據(jù)，實體處理得當。本案一審程序雖有瑕疵，但實體處理得當，且本案經(jīng)二審開庭審理，程序問題得到解決，故再審申請人梁某的申請再審理由不能成立，原判應(yīng)予維持。本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2009）隨民一終字第161號民事判決。
本判決為終審判決。

審判長　　王艷麗 審判員　　詹君健 審判員　　戴浩軍

書記員：廖文杰