梁某某
王平（湖北襄陽明正法律服務(wù)所）
襄陽市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）
趙?。ê睎|升律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告梁某某
委托代理人王平，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽市公共交通總公司
法定代表人水波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀、趙印，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部
負(fù)責(zé)人陳向東，該公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告襄陽市公共交通總公司（下稱市公交總公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部（下稱財保襄陽營業(yè)部）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨任審判，于2014年11月18日公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人王平，被告市公交總公司的委托代理人張華秀、趙印，被告財保營業(yè)部的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案在審理過程中，原告撤回了對黃慶的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告市公交總公司駕駛員黃慶違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃慶負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梁某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告市公交總公司應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在財保襄陽營業(yè)部投保交強險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由市公交總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費26436.2元（全部由市公交總公司支付）、住院伙食補助費960元（20元／天×48天）、誤工費7200元（2400元／月÷30天×90天，誤工時間為住院天數(shù)加休息天數(shù)）、護理費10512元（6570.08元／月÷30天×48天，護理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金41230.8元（22906元／年×18年×10%）、后期治療費11000元、鑒定費2000元、交通費酌定480元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計101819元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失，由財保襄陽營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計61422.8元。二項合計71422.8元。以上財保營業(yè)部共承擔(dān)原告梁某某損失71422.8元。不足部分30396.2元，由市公交總公司承擔(dān)，扣除市公交總公司已墊付的醫(yī)療費26436.2元，市公交公司還應(yīng)賠償3960元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告梁某某各項損失共計71422.8元；
二、被告襄陽市公共交通總公司賠償原告梁某某各項損失共計3960元；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取517元，由被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。在本案交通事故中，被告市公交總公司駕駛員黃慶違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃慶負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梁某某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故被告市公交總公司應(yīng)對原告所遭受的損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛在財保襄陽營業(yè)部投保交強險，該保險公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由市公交總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費26436.2元（全部由市公交總公司支付）、住院伙食補助費960元（20元／天×48天）、誤工費7200元（2400元／月÷30天×90天，誤工時間為住院天數(shù)加休息天數(shù)）、護理費10512元（6570.08元／月÷30天×48天，護理時間為住院天數(shù)）、殘疾賠償金41230.8元（22906元／年×18年×10%）、后期治療費11000元、鑒定費2000元、交通費酌定480元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計101819元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的證據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失，由財保襄陽營業(yè)部在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費計10000元；在交強險殘疾賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金計61422.8元。二項合計71422.8元。以上財保營業(yè)部共承擔(dān)原告梁某某損失71422.8元。不足部分30396.2元，由市公交總公司承擔(dān)，扣除市公交總公司已墊付的醫(yī)療費26436.2元，市公交公司還應(yīng)賠償3960元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司營業(yè)部賠償原告梁某某各項損失共計71422.8元；
二、被告襄陽市公共交通總公司賠償原告梁某某各項損失共計3960元；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法減半收取517元，由被告襄陽市公共交通總公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕