上訴人（原審被告）華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城區(qū)長征二路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人錢偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人程洪波、夏同歡，湖北維思德律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為撤訴、調(diào)解、和解、調(diào)查、取證，代為提出重新鑒定，代為參加訴訟，代收法律文書，代為辦理訴訟費(fèi)退費(fèi)手續(xù)。
被上訴人（原審原告）梁少華。
委托代理人鐘朝云，孝感市環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人梁新華。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）王某某。

上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司”）因與被上訴人梁少華、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民初字第01729號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人程洪波、夏同歡，被上訴人梁少華的委托代理人鐘朝云、梁新華到庭參加了訴訟。被上訴人王某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2014年11月12日6時(shí)50分許，王某某駕駛鄂K×××××號(hào)車沿孝感市開發(fā)區(qū)縱八路由南向北行駛，當(dāng)其駕車行至縱八路與橫三路路口交匯處時(shí)，因疏忽大意，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)梁少華駕駛的二輪摩托車，臨危后王某某采取措施不及時(shí)，導(dǎo)致其所駕的鄂K×××××號(hào)車左側(cè)前部與梁少華駕駛的二輪摩托車前部相撞，造成梁少華受傷及所駕車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，梁少華在此事故中無責(zé)任。梁少華受傷后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療，隨后轉(zhuǎn)院至孝感市中心醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院治療59天，住院期間支出費(fèi)用合計(jì)139950.91元。2015年6月23日，梁少華的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成九級(jí)傷殘；其誤工休息日210天，需一人陪護(hù)90天；后續(xù)治療、檢查費(fèi)預(yù)計(jì)4000元。之后，王某某與梁少華在交警部門事故處理過程中經(jīng)協(xié)商達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方在協(xié)議第三條中約定：“梁少華所有損失以涉案車輛在保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)合計(jì)420000元為限，超過交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)之外的損失，梁少華自愿放棄要求王某某及相關(guān)人員承擔(dān)責(zé)任”。
原審判決還認(rèn)定，梁少華為農(nóng)業(yè)戶口，自2006年4月26日至今一直居住在孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街道付沖社區(qū)居民委員會(huì)4組270號(hào)其岳父程保林家中，居住期間在湖北興智建設(shè)工程有限公司從事建筑行業(yè)工作。梁少華的被扶養(yǎng)人有：父親梁福么，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年69歲，其戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口，已喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，現(xiàn)由梁少華等三名子女扶養(yǎng)；女兒梁程星，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年8歲，其戶口屬性為非農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)由梁少華與其妻子程瓊艷二人扶養(yǎng)。
原審判決另認(rèn)定，鄂K×××××號(hào)車登記車主為王某某，該車在華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。王某某在事故發(fā)生后墊付梁少華醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)32968.63元。
原審判決認(rèn)為，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，梁少華無責(zé)任，故王某某應(yīng)當(dāng)對(duì)梁少華在此次交通事故中造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因鄂K×××××號(hào)車在華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故梁少華因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分的損失應(yīng)當(dāng)由華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。鑒于梁少華已向法院舉證證明其自2006年4月26日至今一直居住在孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街道付沖社區(qū)居民委員會(huì)4組270號(hào)其岳父程保林家中，居住期間在湖北興智建設(shè)工程有限公司從事建筑行業(yè)工作，因此梁少華的殘疾賠償金及誤工損失應(yīng)當(dāng)分別按照湖北省城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)和建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。梁少華因此次交通事故受傷致殘，其精神上造成了一定的痛苦，對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，依法予以支持，結(jié)合梁少華的傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金賠償數(shù)額為10000元。梁少華主張交通費(fèi)損失1500元過高，結(jié)合其住院的地點(diǎn)、時(shí)間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)為1000元。梁少華關(guān)于其誤工費(fèi)損失的證據(jù)，只能證明其受傷前從事的是建筑業(yè)工作，不足以證明其誤工收入情況，其誤工損失應(yīng)當(dāng)按照2015年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。梁少華女兒梁程星尚未成年，其父親梁福么現(xiàn)已年滿69周歲，已喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，故對(duì)梁少華提出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償請(qǐng)求依法予以支持。梁少華的損失為：醫(yī)療費(fèi)139950.91元、后期治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2950元（50元／天×59天）、誤工費(fèi)23921.10元（（2015年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均平均工資收入41754元／年）÷365天／年×210天）、殘疾賠償金122455.07元（其中：殘疾賠償金99408元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年）×20年×20％；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)23047.07元（其中父親梁福么6366.07元，現(xiàn)年69歲，2015年度湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8681元／年×11年×20％÷3人；女兒梁程星16681元，現(xiàn)年8歲，2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16681元／年×10年×20％÷2人））、護(hù)理費(fèi)7100.10元（（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入28792元／年）÷365天／年×90天）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1800元，以上損失數(shù)額合計(jì)313177.18元。該損失應(yīng)當(dāng)由華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘限額范圍內(nèi)賠償120000元（包括：醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額110000元）；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失193177.18元（（醫(yī)療限額146900.91元-10000元）＋（傷殘限額164476.27元-110000元）＋鑒定費(fèi)1800元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失后，由華安財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償191377.18元（193177.18元-鑒定費(fèi)1800元）；對(duì)于不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失1800元，應(yīng)由王某某予以賠償。因梁少華在協(xié)議中自愿放棄了對(duì)王某某的賠償，故對(duì)梁少華提出的鑒定費(fèi)損失不予處理。王某某在梁少華住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)32968.63元，應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，依照有關(guān)法律規(guī)定，判決：一、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償梁少華損失120000元（包括精神撫慰金10000元）；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償梁少華損失193177.18元，以上兩項(xiàng)合計(jì)313177.18元。二、王某某在梁少華住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)32968.63元在執(zhí)行過程中予以扣減。三、駁回梁少華的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1665元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，但在判決主文中載明上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償梁少華損失193177.18元，比認(rèn)定的數(shù)額191377.18元多出了1800元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故所引起的人身損害賠償糾紛。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的道路情形、事故發(fā)生的原因，并依照有關(guān)法律規(guī)定作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；梁少華未取得摩托車駕駛證及未懸掛車牌并不是造成本次事故的必然因素，故交警部門對(duì)本次事故的認(rèn)定正確，應(yīng)作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)。上訴人關(guān)于交警部門系根據(jù)梁少華與王某某簽訂的賠償協(xié)議的約定，從而認(rèn)定王某某負(fù)全責(zé)，其對(duì)本次交通事故責(zé)任的劃分錯(cuò)誤的上訴理由無證據(jù)支持，本院不予采信。梁少華在本次事故中受傷，其傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘；誤工休息日210天，需一人陪護(hù)90天；后續(xù)治療、檢查費(fèi)預(yù)計(jì)4000元。該鑒定作出后，雙方當(dāng)事人在法定期限內(nèi)均未申請(qǐng)重新鑒定，原審判決根據(jù)法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定梁少華的傷殘等級(jí)和后期治療費(fèi)符合有關(guān)法律規(guī)定。受害人梁少華雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但其向法院提交的廣場(chǎng)街付沖社區(qū)居民委員會(huì)、孝感市公安局孝南區(qū)分局三里棚派出所出具的居住《證明》，孝感市廣場(chǎng)國土資源所出具的《查檔證明》，孝感市孝南區(qū)檔案館出具的《第四次全國人口普查表》，湖北興智建設(shè)工程有限公司出具的《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機(jī)構(gòu)代碼證》、《工資清單》等證據(jù)均能證明梁少華自2006年4月結(jié)婚后作為上門女婿一直居住在孝感市孝南區(qū)廣場(chǎng)街道付沖社區(qū)居民委員會(huì)4組270號(hào)的岳父母家，并從事建筑行業(yè)工作的事實(shí)。原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人的賠償費(fèi)用以及按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失符合有關(guān)法律規(guī)定。因本次事故造成梁少華九級(jí)傷殘，原審判決結(jié)合其傷殘程度和湖北省孝感市物質(zhì)生活水平以及事故責(zé)任，確定其精神撫慰金的賠償數(shù)額為10000元，符合本案實(shí)際及相關(guān)法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但在判決主文中載明上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償梁少華損失193177.18元，比認(rèn)定的數(shù)額191377.18元多出了1800元，屬文書制作中的筆誤，本院依法對(duì)原審判決第一項(xiàng)糾正為：“華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償梁少華損失120000元（包括精神撫慰金10000元）；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償梁少華損失191377.18元，以上兩項(xiàng)合計(jì)311377.18元?！睋?jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1797元，由上訴人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　喻富林

書記員：胡寶宏