原告梁某某，男。
委托代理人王慶豐，石某某市正定天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告南建軍，男。
被告石某某勝通汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人肖秀敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂松，河北朔正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
負(fù)責(zé)人孫會(huì)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告南建軍、石某某勝通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱石某某勝通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司）為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳玉光獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告南建軍、石某某勝通公司的委托代理人、人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月11日7時(shí)許，張彥申（被告南建軍雇傭的司機(jī)）駕駛冀AV3396、冀A26M1掛汽車，沿河龍線由西向東行駛至阜平縣長城嶺路段時(shí)措施不當(dāng)發(fā)生側(cè)翻的單方事故，造成車輛及貨物損失，張彥申及原告（乘車人）受傷的交通事故。該事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)勘查認(rèn)定，張彥申負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀AV3396、冀A26M1掛汽車系被告南建軍于2015年5月11日從被告石某某勝通公司購買，雙方并在石某某市平安公證處辦理了二手車買賣合同公證，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司投保了車上人員司機(jī)及乘客責(zé)任險(xiǎn)各5萬元。該保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)期間為2014年5月31日至2015年5月30日。
原告因本次交通事故受傷后自2015年5月11日至5月26日在阜平縣中醫(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27743.67元，住院病歷注明需陪護(hù)1人，出院醫(yī)囑注明繼續(xù)治療。原告于2015年5月26日至6月10日轉(zhuǎn)院至解放軍白求恩國際和平醫(yī)院二五六臨床部住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11396.46元，出院診斷為：1、胸骨骨折；2、胸12椎體骨折。出院醫(yī)囑注明出院后1月內(nèi)多臥床休息，1月內(nèi)避免雙上肢及胸部劇烈活動(dòng)。帶腰圍3個(gè)月半年內(nèi)避免腰部劇烈活動(dòng)。加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)用藥1-2月。在原告住院期間被告南建軍給付原告醫(yī)療費(fèi)12500元。原告稱自己是司機(jī)，住院期間由兒子護(hù)理其是廚師，但主張按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天89元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。為此，原告要求被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)39285.43元；2、誤工費(fèi)（按照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7個(gè)月）53159元／年÷12個(gè)月×7個(gè)月＝31009元；3、護(hù)理費(fèi)89元／天×31天＝2759元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×31天＝3100元；5、營養(yǎng)費(fèi)30元／天×31天＝930元；6、交通費(fèi)500元。原告的二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)費(fèi)用待二次手術(shù)治療終結(jié)后再另行主張。對(duì)于原告的以上主張被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司認(rèn)為：1、對(duì)原告在阜平縣中醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無異議，原告應(yīng)當(dāng)提供轉(zhuǎn)院證明，否則對(duì)轉(zhuǎn)院后的花費(fèi)不予承擔(dān)，根據(jù)被告南建軍描述原告在治療中存在自身過失導(dǎo)致夾板脫落，因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)我公司不承擔(dān)；2、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算16天；3、原告在阜平縣中醫(yī)院的病歷中沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的記錄，原告主張每天按照30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)過高；4、原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但計(jì)算誤工期限過長；5、原告的護(hù)理期限只認(rèn)可16天，按照每天42.2元計(jì)算；6、原告的交通費(fèi)過高，請(qǐng)法院酌定。被告石某某勝通公司認(rèn)為，原告的出院診斷證明中沒有誤工6個(gè)月的記載，其他的同意人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司的質(zhì)證意見。被告南建軍認(rèn)為，原告住院期間是其妻子在護(hù)理，不是原告的兒子，原告轉(zhuǎn)院沒有和我說，原告夾板脫落產(chǎn)生的費(fèi)用我不承擔(dān)，其他的同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。此外，人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司稱，發(fā)生本次交通事故時(shí)張彥申駕駛冀AV3396、冀A26M1掛汽車存在超載問題，我公司應(yīng)當(dāng)免賠10%，但未向本院提供相關(guān)證據(jù)。被告南建軍對(duì)此不予認(rèn)可。
以上事實(shí)，由原、被告陳述及原告提供的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、交通事故責(zé)任認(rèn)定書等為證。

本院認(rèn)為，原告系被告南建軍的雇傭司機(jī)，在2015年5月11日為被告南建軍從事勞務(wù)中受傷，且原告無過錯(cuò)，故被告南建軍應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。冀AV3396、冀A26M1掛汽車系被告南建軍從被告石某某勝通公司購買，原告也認(rèn)可該車實(shí)際車主為被告南建軍，雖然該車在2015年5月11日發(fā)生交通事故時(shí)被告南建軍與被告石某某勝通公司未辦理過戶手續(xù)，但由于雙方已經(jīng)將該車進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，故被告石某某勝通公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南建軍、人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司主張?jiān)嬖谥委熤写嬖谧陨磉^失導(dǎo)致夾板脫落，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不承擔(dān)，但由于二被告未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此主張不予采信。由于冀AV3396、冀A26M1掛汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司投保了車上人員乘客責(zé)任險(xiǎn)5萬元，發(fā)生交通事故時(shí)該保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)期間且原告屬于車上乘客，故被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司稱發(fā)生交通事故時(shí)冀AV3396、冀A26M1掛汽車存在超載問題，保險(xiǎn)賠償應(yīng)當(dāng)免除10%，由于該公司未提供相關(guān)證據(jù)，被告南建軍也不予認(rèn)可，故對(duì)該主張本院不予采信。原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為39140元；2、原告的出院醫(yī)囑中注明的帶腰圍3個(gè)月半年內(nèi)避免腰部劇烈活動(dòng)，非醫(yī)療機(jī)構(gòu)為原告出具的誤工期限證明，根據(jù)原告的傷情及中華人民共和國公安部《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，原告的誤工期限應(yīng)當(dāng)為4個(gè)月，原告的誤工費(fèi)為53159元／年÷12個(gè)月×4個(gè)月＝17720元；3、原告的護(hù)理費(fèi)參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32045元／年÷365天×31天＝2759元；4、原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)2015年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元／天×31天＝3100元；5、根據(jù)原告的住院病歷中加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑其營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×31天＝620元；6、原告的交通費(fèi)根據(jù)原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)本院酌定為300元。綜上，到本次訴訟，原告在為被告南建軍提供勞務(wù)工作中因人身傷害造成的各項(xiàng)損失共計(jì)63639元，扣除被告南建軍已給付原告的12500元，被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告51139元，該損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告50000元，其余1139元，由被告南建軍賠償原告。本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)元某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失50000元。
二、被告南建軍賠償原告各項(xiàng)損失1139元。
以上限本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告對(duì)被告石某某勝通公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)400元，減半收取，由被告南建軍負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉光

書記員：崔玲玲