原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
原告：王彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告委托代理人：張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司，住所地：河北省唐山市開(kāi)平區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、王彤與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由審判員樸毅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托代理人張淑蘭，被告委托代理人張晶晶到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，本案中冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)附不計(jì)免賠條款，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同記載內(nèi)容可見(jiàn)，該保險(xiǎn)車輛初次登記日期為2007年8月6日，新車購(gòu)置價(jià)為228800元，至本次交通事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)使用102個(gè)月，按照月折舊率0.6%計(jì)算其實(shí)際價(jià)值為88774.4元。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司接受原告單方委托評(píng)估的車輛損失81002元已經(jīng)超過(guò)車輛實(shí)際價(jià)值的80%，明顯缺乏合理性與客觀性，不能作為原告主張車輛損失的合法證據(jù)，本院依法不予采信。經(jīng)本院指定被告保險(xiǎn)公司派員對(duì)事故車輛進(jìn)行查勘定損，被告同意賠付原告車輛損失6萬(wàn)元，在原告不能提供充分證據(jù)證實(shí)其實(shí)際損失的前提下，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的賠付意見(jiàn)予以支持。被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告事故車輛損失進(jìn)行重新鑒定，因該公司在庭審后已經(jīng)對(duì)該車輛進(jìn)行實(shí)地查勘定損并且出具賠付意見(jiàn)，故本院依法對(duì)上述申請(qǐng)不予支持。原告主張賠付公估費(fèi)2400元及拆解費(fèi)3500元，本院認(rèn)為上述費(fèi)用系原告單方委托公估機(jī)構(gòu)定損支出，由被告保險(xiǎn)公司在未參與協(xié)商確定評(píng)估機(jī)構(gòu)的情況下予以承擔(dān)顯失公平，故依法不予支持。原告主張賠付施救費(fèi)240元，本院依法酌情支持200元。原告的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為：車輛損失60000元，施救費(fèi)200元，共計(jì)60200元。本院為保護(hù)保險(xiǎn)合同雙方的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠付原告梁某某、王彤保險(xiǎn)金60200元。
二、駁回原告梁某某、王彤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1979元，減半收取990元,由原告梁某某、王彤擔(dān)負(fù)355元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開(kāi)平支公司擔(dān)負(fù)635元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審判員 樸毅
書(shū)記員：姚雪
Be the first to comment