上訴人（原審原告）梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住樺南縣，
委托代理人楊景峰，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，樺南縣孟家崗鎮(zhèn)聚鑫木材綜合加工廠廠長，住樺南縣，
委托代理人萬洪忠，樺南縣孟家崗鎮(zhèn)聚鑫木材綜合加工廠法律顧問。
被上訴人（原審被告）樺南縣供電公司，住所地樺南縣樺南鎮(zhèn)交通路。
法定代表人洪振軍，職務(wù)局長。
委托代理人黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
原審被告張鳳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住樺南縣，

上訴人梁某某、吳某某與被上訴人樺南縣供電公司、原審被告張鳳林觸電人身損害賠償糾紛一案，樺南縣人民法院于2014年6月20日作出（2014）樺民初字第25號(hào)民事判決。宣判后，原告梁某某、被告吳某某均不服，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人梁某某及其委托代理人楊景峰、上訴人吳某某及其委托代理人萬洪忠、被上訴人委托代理人黃智剛、原審被告張鳳林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人梁某某主張?jiān)瓕徟袥Q確認(rèn)上訴人自行承擔(dān)40%的責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)，因梁某某的丈夫黃某作為完全民事行為能力人，明知高壓線路有電，能夠預(yù)見在高壓線下作業(yè)的危險(xiǎn)性，然而其安全意識(shí)不強(qiáng)，疏忽大意在高壓線下拋擲繩索捆車最終導(dǎo)致觸電身亡，對(duì)此自己應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任，依照公平正義的原則，考慮社會(huì)效果，從保護(hù)弱者的人性化角度出發(fā)，梁某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，原審判決確認(rèn)其承擔(dān)比例過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。梁某某因其丈夫黃某的死亡精神上遭受嚴(yán)重?fù)p害，其主張精神損害撫慰金應(yīng)予支持，但主張20000元過高，本院酌情支持10000元，由吳某某和樺南縣供電公司各承擔(dān)5000元。上訴人吳某某主張?jiān)瓕徟袥Q認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)由被上訴人樺南縣供電公司承擔(dān)維護(hù)高壓線路不當(dāng)?shù)姆韶?zé)任，不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，因吳某某和樺南縣供電公司作為從事高壓作業(yè)的經(jīng)營者，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)黃某觸電死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，吳某某的上訴理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。但考慮案件實(shí)際情況，及樺南縣供電公司應(yīng)當(dāng)更多地承擔(dān)維護(hù)和管理高壓線路的義務(wù)，本院決定將吳某某承擔(dān)責(zé)任的比例調(diào)整為20%，樺南縣供電公司承擔(dān)責(zé)任的比例調(diào)整為50%。吳某某上訴主張賠償數(shù)額依據(jù)2013年標(biāo)準(zhǔn)不妥，因本案發(fā)回原審法院重新審理后，原一審判決已經(jīng)被依法撤銷，原審法院依據(jù)法律規(guī)定，按照一審?fù)忁q論終結(jié)前上一年度的標(biāo)準(zhǔn)判決并無不當(dāng)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉瑩
代理審判員 王雪潔
代理審判員 高明峰

書記員： 蔣婧瑋