梁某某
郝樹(shù)奇
楊某某
左某
許丙云（河北秉云律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
閆森

原告:梁某某。
委托代理人:郝樹(shù)奇。
被告:楊某某。
被告:左某。
委托代理人:許丙云，河北秉云律師事務(wù)所律師。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郝愛(ài)國(guó)，總經(jīng)理。
委托代理人:閆森，該公司員工。
原告梁某某與被告楊某某、左某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告梁某某的委托代理人郝樹(shù)奇、被告左某及其委托代理人許丙云、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人閆森到庭參加訴訟。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2016年5月8日13時(shí)45分許，被告左某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車，沿豐潤(rùn)區(qū)北環(huán)由東向西行駛至112線交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北馬艷輝駕駛的冀B×××××號(hào)小型轎車相刮撞，造成兩車不同程度損失，馬艷輝及車上乘員梁某某受傷的交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告左某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，馬艷輝無(wú)責(zé)任。
被告楊某某系冀B×××××號(hào)小型轎車車主。
2015年8月20日為該車在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)11540.01元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
審理中，原告明確具體訴訟請(qǐng)求為:醫(yī)療費(fèi)7531.57元、誤工費(fèi)2932.80元（30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)879.84元（9天）。
被告楊某某未答辯。
被告左某辯稱，對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠付，因我方車輛投保了全險(xiǎn)，原告主張的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
因原告要求合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告訴訟保全行為導(dǎo)致左某損失擴(kuò)大，保留對(duì)原告的追償權(quán)。
對(duì)此次事故事實(shí)及責(zé)任劃分有異議，當(dāng)時(shí)在交警隊(duì)做筆錄時(shí)，我說(shuō)我是正常行駛，原告是闖紅燈，交警自始至終對(duì)這點(diǎn)沒(méi)有任何反饋，漏驗(yàn)四月份年檢，5月8號(hào)發(fā)生事故，交警根據(jù)漏驗(yàn)定我全責(zé)與事實(shí)不符。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司辯稱，被告車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告合法合理?yè)p失，在依法核實(shí)駕駛員駕駛證和車輛行駛證合法有效的前提下，我司同意賠償。
但因本案中被告楊某某的車輛未依法年檢，根據(jù)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任免除第六條第十款的相關(guān)規(guī)定，我司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以拒賠。
本院認(rèn)為，被告左某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告梁某某受傷的交通事故，應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告左某對(duì)事故責(zé)任有異議，其提供的交警部門(mén)不予復(fù)核證明不能證明其主張，本院不予支持。
被告楊某某將車輛借給具有駕駛證的被告左某使用，符合法律規(guī)定，對(duì)本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照97.76元／天賠償，未提交證據(jù)，本院不予支持，誤工費(fèi)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元／天、護(hù)理費(fèi)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.90元／天予以支持。
原告主張誤工30天，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以證明，本院不予支持，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈翰v醫(yī)囑，本院對(duì)原告誤工時(shí)間合理支持23天。
交通費(fèi)系原告住院、出院的實(shí)際需要，本院合理支持200元。
原告梁某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)7247.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×9天=180元、誤工費(fèi)54.19／天×23天=1246.37元、護(hù)理費(fèi)91.90元／天×9天=827.10元、交通費(fèi)200元，合計(jì)9700.84元。
原告以上均屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，與同一事故受害人馬艷輝相同項(xiàng)目損失合計(jì)未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告左某賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)事故損失9700.84元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告梁某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告左某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告左某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告梁某某受傷的交通事故，應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告左某對(duì)事故責(zé)任有異議，其提供的交警部門(mén)不予復(fù)核證明不能證明其主張，本院不予支持。
被告楊某某將車輛借給具有駕駛證的被告左某使用，符合法律規(guī)定，對(duì)本次事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照97.76元／天賠償，未提交證據(jù)，本院不予支持，誤工費(fèi)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)54.19元／天、護(hù)理費(fèi)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.90元／天予以支持。
原告主張誤工30天，無(wú)相關(guān)醫(yī)囑予以證明，本院不予支持，根據(jù)原告?zhèn)榧俺鲈翰v醫(yī)囑，本院對(duì)原告誤工時(shí)間合理支持23天。
交通費(fèi)系原告住院、出院的實(shí)際需要，本院合理支持200元。
原告梁某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)7247.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×9天=180元、誤工費(fèi)54.19／天×23天=1246.37元、護(hù)理費(fèi)91.90元／天×9天=827.10元、交通費(fèi)200元，合計(jì)9700.84元。
原告以上均屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍，與同一事故受害人馬艷輝相同項(xiàng)目損失合計(jì)未超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各項(xiàng)責(zé)任限額，由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)代被告左某賠償。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)事故損失9700.84元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告梁某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告左某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊立新

書(shū)記員：崔冬雪