原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：梁君（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：焦靜，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：宣化區(qū)李某某診所，住址：宣化區(qū)九天廟街**號樓*號底商。法定代表人：李某某。委托訴訟代理人：李西山，河北恒利律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬曉冰（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省張家口市宣化區(qū)天太寺街**號，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。

原告梁某某與被告宣化區(qū)李某某診所醫(yī)療服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理梁君、焦靜，被告宣化區(qū)李某某診所的委托訴訟代理人馬曉兵、李西山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。梁某某向本院提出訴訟請求：l、請求法院判決被告退回醫(yī)療費(fèi)7160元，并賠償21480元，共計28640元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月1日，原告來到李某某診所治療牙齒做支架，當(dāng)時李某某承諾所用材料是鈦合金，但是原告帶上后經(jīng)常整體掉落，且因支架不適導(dǎo)致疼痛難忍，經(jīng)過去醫(yī)院檢查后發(fā)現(xiàn)牙齒支架并非之前所承諾的鈦合金，而是普通的鈷鉻合金，這種金屬價格低廉，與組織的相容性差，刺激性較大，可發(fā)生過敏現(xiàn)象及變色，原告認(rèn)為：因被告承諾使用鈦合金卻用了鈷鉻醫(yī)學(xué)合金，被告的行為具有明顯的欺詐性質(zhì)。因此，原告根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條之規(guī)定，訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。宣化區(qū)李某某診所辯稱，原告在訴狀所稱與事實(shí)不符。原告的事實(shí)錯誤有以下幾點(diǎn)：1、義齒支架與約定不符；2、義齒支架金屬價格低廉，與組織的形容性差，刺激性較大，可發(fā)生過敏現(xiàn)象及變色；3、被告存在欺詐。以上三點(diǎn)與事實(shí)情況不符：一、被告按照雙方的約定，給原告加工制作了義齒支架，不存在原告稱義齒支架與預(yù)定不符的情況。原、被告當(dāng)初約定為鈦合金支架，被告與北京首康義齒加工有限公司聯(lián)系，制定義齒的鈦合金支架。公司回復(fù)鈦合金支架國家于2015年不再頒發(fā)生產(chǎn)注冊證，全國范圍內(nèi)加工制作公司不再制作鈦合金支架，鈦合金支架被諾必靈合金支架所替代。被告將這種情況告知了原告及其親屬，原告同意將鈦合金支架變?yōu)橹Z必靈合金支架，被告給原告向廠家定制了諾必靈合金支架。二、被告不存在欺詐。1、被告是按照合同的約定給原告制作義齒合金支架；2、被告對由鈦合金支架變更為諾必靈合金支架已經(jīng)履行了告知義務(wù)，原告是知情的，原告也認(rèn)可；3、廠家做完的諾必靈支架回來后，附隨的產(chǎn)品保修卡，被告讓原告保存好，原告說怕丟了，讓在被告在診所保存，當(dāng)時原告看過保修卡，卡上明確寫明是諾必靈合金支架；4、原告自2016年5月13日佩戴義齒，至今近兩年，對該義齒認(rèn)可；5、諾必靈支架是2016年央視3.15晚會播出的優(yōu)質(zhì)合金品牌；6、原告稱被告給其用價格低廉的金屬支架不成立。諾必靈合金支架的價格和質(zhì)量都優(yōu)于鈦合金，原告稱欺詐不符合常理。三、原告主張退回醫(yī)療費(fèi)并賠償損失無法律依據(jù)。被告既不存在違約也不存在欺詐，原告主張無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月份，原告梁某某到被告宣化區(qū)李某某診所去治療牙齒做支架。4月27日，原告梁某某交被告宣化區(qū)李某某診所5000元定金定做鈦合金支架塑鋼牙。5月13日，梁某某交清了剩余2160元。后在梁某某使用義齒過程中，發(fā)現(xiàn)所安裝的義齒為鈷鉻合金而非鈦合金。以上事實(shí)有原告提交的2016年4月27日梁某某交被告的定金5000元及2016年5月13日原告交被告的2160元的尾款的收據(jù)原件、2017年9月13日被告提供原告的由被告蓋章并簽名確認(rèn)的保證卡復(fù)印件一張、被告提交的中華人民共和國醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、北京德貝康醫(yī)療科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、北京德貝康醫(yī)療科技有限公司醫(yī)療器械生成許可證、北京德貝康醫(yī)療科技有限公司證明、北京首康義齒加工公司IMLPLANT鈷鉻醫(yī)學(xué)會保證卡、視頻光盤，附文字說明、諾必靈說明書、名稱變更通知、北京首康義齒加工有限公司設(shè)計單等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，原告梁某某在被告宣化區(qū)李某某診所鑲牙，支付了約定的鈦合金支架塑鋼牙修費(fèi)用，但被告宣化區(qū)李某某診所未按合同約定使用鈦合金材料，且不能證明雙方已達(dá)成更換為鈷鉻合金義齒材料的合意。另被告作為診所屬醫(yī)療范疇，義齒也非商品，雙方所產(chǎn)生的糾紛不適用《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，原告要求三倍賠償無法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。故被告宣化區(qū)李某某診所未能按照合同約定履行義務(wù)，應(yīng)在收取的醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十一條、第一百一十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宣化區(qū)李某某診所于判決生效后十日內(nèi)退還原告梁某某醫(yī)療費(fèi)7160元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)516元，減半收取計258元，由被告宣化區(qū)李某某診所負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　閻利明

書記員：鄭曉姣