梁某和
楊延華（河北平太律師事務(wù)所）
韓君杰（河北平太律師事務(wù)所）
李某某
張曉穎（河北領(lǐng)航律師事務(wù)所）
賈某某
范彥芳（河北洋溢律師事務(wù)所）
王曼曼（河北洋溢律師事務(wù)所）
米新國(guó)

原告梁某和，農(nóng)民。
委托代理人楊延華，河北平太律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓君杰，河北平太律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人張曉穎，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人范彥芳，河北洋溢律師事務(wù)所律師。
委托代理人王曼曼，河北洋溢律師事務(wù)所律師。
被告米新國(guó)，農(nóng)民。
原告梁某和為與被告李某某、賈某某、米新國(guó)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2014年8月13日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。并于2015年1月16日作出（2014）寧民初字第1750號(hào)民事判決。被告賈某某不服，向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提起上訴，邢臺(tái)市中級(jí)人民法院于2015年6月17日作出（2015）邢民一終字第198號(hào)民事裁定:一、撤銷(xiāo)寧晉縣人民法院（2014）寧民初字第1750號(hào)民事判決；二、發(fā)回寧晉縣人民法院重審。本案依法另行由審判員趙擁軍、屈書(shū)欽，人民陪審員沈佩組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某和及其委托代理人楊延華，被告李某某及其委托代理人張曉穎，被告賈某某及其委托代理人范彥芳、王曼曼，被告米新國(guó)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。根據(jù)法律規(guī)定，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告經(jīng)營(yíng)的合線廠發(fā)生火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)損失67145元，邢臺(tái)市大曹莊管理區(qū)分局經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定起火原因不能排除電氣焊作業(yè)引發(fā)火災(zāi)的可能性，當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行電氣焊作業(yè)的為被告米新國(guó)，而被告李某某、賈某某、米新國(guó)無(wú)有力證據(jù)證明不是電氣焊作業(yè)引發(fā)的火災(zāi)，因此推定起火原因是被告米新國(guó)電氣焊作業(yè)。被告賈某某承攬彩鋼瓦安裝工程，自己沒(méi)有焊工證，明知米新國(guó)沒(méi)有焊工資格而雇傭其進(jìn)行作業(yè)，對(duì)本次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，被告米新國(guó)無(wú)焊工證從事電氣焊作業(yè)，防護(hù)措施不到位，對(duì)引發(fā)火災(zāi)存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告米新國(guó)為被告賈某某的雇員，且其是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，故其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告賈某某承擔(dān)，被告米新國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某將安裝彩鋼瓦工程承包給被告賈某某時(shí)，對(duì)被告賈某某的資格審查不嚴(yán)，對(duì)造成火災(zāi)存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告經(jīng)營(yíng)合線廠，防火設(shè)施不全，致使起火后不能及時(shí)施救，對(duì)造成損失存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕三被告的民事責(zé)任。關(guān)于原告無(wú)法確定數(shù)量的成品紗、紗盤(pán)、皮子、塑料帽、成品桿、碼釘?shù)任锲返膿p失，原告可待證據(jù)充分后另行訴訟。綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十九條、第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告梁某和損失6714.5元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告賈某某賠償原告梁某和損失40287元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告梁某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7394元，由原告梁某和負(fù)擔(dān)6507元，被告賈某某負(fù)擔(dān)754元，被告李某某負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。根據(jù)法律規(guī)定，推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案原告經(jīng)營(yíng)的合線廠發(fā)生火災(zāi)造成財(cái)產(chǎn)損失67145元，邢臺(tái)市大曹莊管理區(qū)分局經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定起火原因不能排除電氣焊作業(yè)引發(fā)火災(zāi)的可能性，當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行電氣焊作業(yè)的為被告米新國(guó)，而被告李某某、賈某某、米新國(guó)無(wú)有力證據(jù)證明不是電氣焊作業(yè)引發(fā)的火災(zāi)，因此推定起火原因是被告米新國(guó)電氣焊作業(yè)。被告賈某某承攬彩鋼瓦安裝工程，自己沒(méi)有焊工證，明知米新國(guó)沒(méi)有焊工資格而雇傭其進(jìn)行作業(yè)，對(duì)本次事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，被告米新國(guó)無(wú)焊工證從事電氣焊作業(yè)，防護(hù)措施不到位，對(duì)引發(fā)火災(zāi)存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告米新國(guó)為被告賈某某的雇員，且其是在執(zhí)行工作任務(wù)期間，故其賠償責(zé)任應(yīng)由雇主被告賈某某承擔(dān)，被告米新國(guó)不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某將安裝彩鋼瓦工程承包給被告賈某某時(shí)，對(duì)被告賈某某的資格審查不嚴(yán)，對(duì)造成火災(zāi)存在相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告經(jīng)營(yíng)合線廠，防火設(shè)施不全，致使起火后不能及時(shí)施救，對(duì)造成損失存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕三被告的民事責(zé)任。關(guān)于原告無(wú)法確定數(shù)量的成品紗、紗盤(pán)、皮子、塑料帽、成品桿、碼釘?shù)任锲返膿p失，原告可待證據(jù)充分后另行訴訟。綜上，本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十九條、第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告梁某和損失6714.5元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告賈某某賠償原告梁某和損失40287元，本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告梁某和的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7394元，由原告梁某和負(fù)擔(dān)6507元，被告賈某某負(fù)擔(dān)754元，被告李某某負(fù)擔(dān)133元。

審判長(zhǎng)：趙擁軍
審判員：屈書(shū)欽
審判員：沈佩

書(shū)記員：李天緒