上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司，住所地浙江省德某縣武康鎮(zhèn)永安街123號(hào)。
負(fù)責(zé)人：沈煒，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張璽娟，江蘇朱方律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省句容市人，住江蘇省句容市。
委托訴訟代理人：王元德，句容市下蜀法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省連云港市人，戶籍地江蘇省連云港市新浦區(qū)，現(xiàn)住山東省萊蕪市。
委托訴訟代理人：芮春琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省句容市人，住江蘇省句容市。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與梁某某、賈某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服句容市人民法院（2017）蘇1183民初2237號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭于2017年11月17日公開開庭審理了本案，上訴人保險(xiǎn)公司的訴訟代理人張璽鵑，被上訴人梁某某及其訴訟代理人王元德，被上訴人賈某某的訴訟代理人芮春琴，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
被上訴人賈某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。梁某某受傷后到醫(yī)院，由醫(yī)生根據(jù)傷情治療，被上訴人對(duì)藥品的使用無(wú)法控制。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)后，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
一審法院查明事實(shí)：2016年10月18日17時(shí)25分許，賈某某駕駛浙Ｅ×××××號(hào)小型客車，行駛至312國(guó)道295公里加500米附近右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與梁某某駕駛的蘇Ｌ×××××號(hào)摩托車發(fā)生碰撞，致梁某某受傷、車某。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，梁某某無(wú)責(zé)任。梁某某受傷后在鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療19天，同年11月8日出院，出院診斷為雙側(cè)顳部硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴氣顱、左側(cè)額骨骨折、左側(cè)顳骨骨折、右側(cè)顴弓骨折、左側(cè)額面部及左手皮膚挫裂傷、高血壓、左肋骨骨折。同年12月6日，梁某某在該院復(fù)查。治療期間共支付醫(yī)療費(fèi)46899.2元。其中梁某某支付46199.2元，賈某某墊付700元。
賈某某駕駛的浙Ｅ×××××號(hào)小型客車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，賈某某還給付梁某某現(xiàn)金39000元。
梁某某于事故發(fā)生前系油漆工。
一審法院在審理過程中，根據(jù)梁某某申請(qǐng)，依法委托鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心對(duì)梁某某顱腦損傷后的精神損傷程度進(jìn)行鑒定，并委托江蘇大學(xué)司法鑒定所對(duì)梁某某的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2017年6月30日，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心出具鑒定文書，鑒定意見為顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征。2017年7月28日，江蘇大學(xué)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：梁某某因車禍致雙側(cè)顳部硬膜下血腫及創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限為180天，護(hù)理期限為60天，營(yíng)養(yǎng)期限為60天，梁某某支付檢查費(fèi)用439.6元、鑒定費(fèi)4997元。
一審法院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)。公安機(jī)關(guān)對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，法院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，因未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的范圍以及相對(duì)應(yīng)的醫(yī)保替代藥品的價(jià)格及其差價(jià)，故對(duì)該意見不予采納。梁某某于事故發(fā)生前系油漆工，以打工所得為主要收入來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按照2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年計(jì)算。梁某某因事故造成損害，在治療及康復(fù)期間勢(shì)必存有誤工損失，主張誤工費(fèi)具有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)其年齡及工作性質(zhì)，參考2015年度江蘇省建筑裝飾行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，法院酌定其誤工損失為150元/天。梁某某主張車輛損失，但未提供證據(jù)證明，對(duì)該訴請(qǐng)法院不予支持。梁某某為鑒定支付的檢查費(fèi)用應(yīng)計(jì)算入醫(yī)療費(fèi)總額中。經(jīng)審核，對(duì)梁某某損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)47338.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元/天，19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（25元/天，60天）、護(hù)理費(fèi)5400元（90元/天，60天）、誤工費(fèi)27000元（150元/天，180天）、殘疾賠償金80304元（40152元/年，20年，乘以10%）、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)167612.8元。上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出部分的損失47612.8元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。賈某某已支付的39700元由保險(xiǎn)公司在應(yīng)賠償梁某某的款項(xiàng)中扣除后直接返還給賈某某。據(jù)此一審法院判決：一、保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)120000元；二、保險(xiǎn)公司于判決生效后十日在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償梁某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)47612.8元；扣除應(yīng)該返還給賈某某的39700元，尚應(yīng)賠償梁案亮7912.8元；三、保險(xiǎn)公司于判決生效后十日返還給賈某某39700元。
雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院查明的事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定、梁某某受傷后住院醫(yī)療以及傷殘等級(jí)鑒定等事實(shí)均無(wú)異議。本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
經(jīng)雙方當(dāng)事人確認(rèn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被上訴人梁某某的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用？二、被上訴人梁某某的誤工費(fèi)和殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定？

本院認(rèn)為，一、根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，上訴人保險(xiǎn)公司主張不應(yīng)承擔(dān)梁某某醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，其應(yīng)當(dāng)指出梁某某醫(yī)療中所使用的非醫(yī)保用藥，并舉證證明該非醫(yī)保用藥有相對(duì)應(yīng)的醫(yī)保替代藥品?，F(xiàn)上訴人保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明和指出梁某某醫(yī)療中使用了非醫(yī)保用藥，故上訴人保險(xiǎn)公司提出應(yīng)從梁某某醫(yī)療費(fèi)中扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的上訴意見，因無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予采納。二、被上訴人梁某某自述其系油漆工，其所在村村民委員會(huì)出具證明，證實(shí)梁某某自成年后一直從事油漆工工作。上訴人保險(xiǎn)公司雖然對(duì)此不予認(rèn)可，但也未能提供證據(jù)予以推翻。村民委員會(huì)作為基層組織，對(duì)其村民日常從事的工作出具證明，有較高的證明力。結(jié)合本地農(nóng)村居民務(wù)工的實(shí)際狀況，可以據(jù)此認(rèn)定梁某某事故前一直從事油漆工工作。根據(jù)梁某某從事油漆工工作這一事實(shí)，參考2015年度江蘇省建筑裝飾行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院酌定梁某某誤工損失為每天150元，符合客觀實(shí)際，并無(wú)不當(dāng)。梁某某雖為農(nóng)村居民，但事故發(fā)生前從事油漆工工作多年，主要收入來(lái)自非農(nóng)業(yè)收入，依法應(yīng)以城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金數(shù)額。上訴人保險(xiǎn)公司認(rèn)為一審判決梁某某誤工費(fèi)有誤，應(yīng)以農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的上訴意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。
綜上所述，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1302元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　茅仲華 審判員　　王政興 審判員　　孟　濤

書記員：柳婷婷