原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住尚某市。
法定代理人：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住尚某市（系梁某某之母）。
被告：尚某華潤燃?xì)庥邢薰?。住所地：尚某市?jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)發(fā)展大街**號。
法定代表人：邵鵬，董事長。
委托代理人：李廣華，該公司市場總監(jiān)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。住所地：長春市中華路***號。
法定代表人：張建威，總經(jīng)理。
委托代理人：于會(huì)泳，黑龍江聞明律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告尚某華潤燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q華潤公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某法定代理人安某，被告華潤公司委托代理人李廣華、被告保險(xiǎn)公司委托代理人于會(huì)泳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付醫(yī)藥費(fèi)3626元、住宿費(fèi)1831元、哈爾濱市區(qū)交通費(fèi)627元、餐費(fèi)1200元、去哈爾濱市往返拼車交通費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)180元∕人×21日=3780元、誤餐補(bǔ)助費(fèi)100元∕人×2人×21日=4200元，共計(jì)16464元；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月27日，被告華潤公司負(fù)責(zé)的東和小鎮(zhèn)4號樓4單元燃?xì)夤艿腊l(fā)生爆炸，致使原告梁某某受到驚嚇，后又引起心里疾病。梁某某分別在哈醫(yī)大和專科醫(yī)院診治10次。華潤公司支付了4次醫(yī)藥費(fèi)后，停止付款，要求通過司法途徑解決。故訴至人民法院，請求被告賠償上述損失。
被告華潤公司辯稱，事故事實(shí)存在，原告梁某某收到驚嚇后，華潤公司積極配合治療，墊付前期治療費(fèi)用，華潤公司不同意賠償此次訴請損失。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，華潤公司在我公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額每次1000萬元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司同意在梁某某合理訴請范圍內(nèi)代華潤公司賠償，具體賠償范圍按照梁某某合理合法證據(jù)部分進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告梁某某提供如下證據(jù)：證據(jù)一、門診掛號單4張、門診票據(jù)10張。擬證明：梁某某因本次事故治療所支付的費(fèi)用，共計(jì)3266元。
被告保險(xiǎn)公司、華潤公司質(zhì)證認(rèn)為，門診正規(guī)票據(jù)計(jì)3534元，我方認(rèn)可并同意賠償；四張掛號單共計(jì)92元不是正規(guī)票據(jù)，不同意賠償。
證據(jù)二、住宿費(fèi)發(fā)票7張、交通費(fèi)票據(jù)31張，金額分別為1831元、627元。擬證明：梁某某因本次事故治療而產(chǎn)生的住宿及交通費(fèi)用，共計(jì)2458元。
被告保險(xiǎn)公司、華潤公司質(zhì)證認(rèn)為，在哈爾濱市內(nèi)交通費(fèi)用627元予以認(rèn)可，對于住宿費(fèi)不認(rèn)可。因?yàn)樽∷拶M(fèi)發(fā)票購買方名稱不是梁某某或其監(jiān)護(hù)人，且梁某某沒有住院治療，當(dāng)天可以往返。
對此，原告法定代理人安某解釋：每次看病需要提前一天去，早晨5時(shí)30分掛號，當(dāng)天乘坐客車去來不及；住宿費(fèi)發(fā)票名稱填寫華潤公司是按照華潤公司王凱要求填寫的，如果不這樣填寫不給報(bào)銷。對此，華潤公司委托代理人表示不清楚。
證據(jù)三、餐飲業(yè)定額發(fā)票14張，金額1200元。擬證明：梁某某因本次事故治療而產(chǎn)生的餐費(fèi)及拼車交通費(fèi)共計(jì)2400元，關(guān)于拼車費(fèi)用沒有票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司、華潤公司質(zhì)證認(rèn)為，不同意賠償拼車費(fèi)用，因?yàn)橛需F路及公路交通；餐飲費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票且沒有公章，不同意賠償。因?yàn)椴惋嬞M(fèi)、交通費(fèi)是必然發(fā)生的，同意法院酌情判決。關(guān)于到哈爾濱市交通費(fèi)，據(jù)了解是23.5元∕人。
關(guān)于梁某某主張護(hù)理費(fèi)、誤餐費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司及華潤公司不同意賠償，理由是梁某某沒有住院、沒有診斷及法醫(yī)鑒定證明需要護(hù)理及需要護(hù)理21天。
證據(jù)四、華潤公司情況說明、尚某市華潤燃?xì)庥邢薰尽?2.27”爆炸事故調(diào)查報(bào)告各1份、梁某某檢查及復(fù)查材料1份。擬證明：事故發(fā)生及事故后治療的相關(guān)事實(shí)。
被告保險(xiǎn)公司、華潤公司質(zhì)證認(rèn)為，情況說明體現(xiàn)華潤公司已經(jīng)承擔(dān)梁某某前四次治療費(fèi)用及哈爾濱第一?？漆t(yī)院心理疏導(dǎo)費(fèi)、食宿費(fèi)、交通費(fèi)，但梁某某此次訴訟舉證又將前四次的食宿費(fèi)及交通費(fèi)重復(fù)計(jì)算一次。
對此，原、被告均認(rèn)可梁某某到哈爾濱市××10次，關(guān)于前四次梁某某到哈爾濱市治療，華潤公司報(bào)銷了實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，沒有賠償誤工費(fèi)及誤餐費(fèi)。華潤公司認(rèn)可前四次是原告方自行去哈爾濱市治療，回來后按照票據(jù)給予報(bào)銷。
被告保險(xiǎn)公司及華潤公司未提交證據(jù)。
本院對原告梁某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四的真實(shí)性及證明內(nèi)容均予采信，對證據(jù)三的真實(shí)性及證明內(nèi)容不予采信。因?yàn)椋鹤C據(jù)一中的門診掛號單雖然不是正規(guī)發(fā)票，但該費(fèi)用確系真實(shí)發(fā)生，且省內(nèi)其他醫(yī)院門診掛號亦是出具此類門診掛號單；證據(jù)二中住宿費(fèi)系實(shí)際發(fā)生，原告為了報(bào)銷而填寫發(fā)票購買方名稱為華潤公司亦屬合理；證據(jù)四能夠證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及事故后梁某某治療的相關(guān)事實(shí)。證據(jù)三餐飲業(yè)定額發(fā)票沒有加蓋公章且與梁某某主張的誤餐費(fèi)4200元屬重復(fù)計(jì)算。
根據(jù)原、被告陳述，舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明：2017年12月27日17時(shí)31分，被告華潤公司經(jīng)營燃?xì)獾臇|和小鎮(zhèn)4號樓4單元發(fā)生爆炸事故，致使原告梁某某受到驚嚇，引起心里疾病。梁某某分別在哈醫(yī)大和?？漆t(yī)院診治10次21日。華潤公司支付了部分醫(yī)療等費(fèi)用，現(xiàn)在梁某某請求被告賠償后期治療費(fèi)用。
梁某某現(xiàn)年9周歲，每次去哈爾濱治療均由其法定代理人安某陪護(hù)，安某職業(yè)是個(gè)體超市經(jīng)營者。
華潤公司在被告保險(xiǎn)公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，賠償限額每次1000萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告華潤公司經(jīng)營東和小鎮(zhèn)的燃?xì)怃N售及服務(wù)，負(fù)有安全保障職責(zé)與義務(wù)，對因燃?xì)獗ㄊ鹿试斐稍媪耗衬车闹委煹群侠頁p失，負(fù)有賠償責(zé)任；因華潤公司在被告保險(xiǎn)公司投保公眾責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)予以賠償。梁某某的合理損失為：門診掛號費(fèi)92元、醫(yī)療門診費(fèi)3534元、治療住宿費(fèi)1831元、市區(qū)內(nèi)治療交通費(fèi)627元；因治療餐費(fèi)1200元主張與誤餐費(fèi)4200元屬重復(fù)計(jì)算，本院依法不予采納；關(guān)于去哈爾濱市治療發(fā)生的雇車交通費(fèi)1200元，雖然未提供證據(jù)，鑒于交通費(fèi)是必然發(fā)生的，可酌情按尚某市至哈爾濱市長途客車票價(jià)40元∕人標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為40元∕人×2人×6次×2=960元；雖然梁某某沒有住院治療，因其是兒童，由其法定代理人陪護(hù)治療，應(yīng)當(dāng)支持護(hù)理費(fèi)及誤餐補(bǔ)助費(fèi)：護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資58569元（160.46元∕日）計(jì)算，為160.46元×21日=3369.66元，誤餐費(fèi)為100元∕人×2人×21日=4200元。共計(jì)14613.66元。因上述損失均在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由保險(xiǎn)公司予以賠償，華潤公司免除賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百二十條、第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)14613.66元。
案件受理費(fèi)212元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)165元，原告梁某某負(fù)擔(dān)47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 朱文才
審判員 孫曉宏
人民陪審員 王金輝

書記員： 趙建美