原告:梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省陽城縣。委托訴訟代理人:楊紅賢，翼城縣唐興鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告:張某某，男，1967年1月24生，住河南省焦作市。被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省濟源市。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司。住所地:河南省焦作市沁陽市建設(shè)南路**號。法定代表人:鄭向陽，支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:謝春紅，河南諍研律師事務(wù)所律師。被告:河南省沁陽市天順運輸有限公司。住所地:河南省沁陽市常付路西沁伏路南。法定代表人:郭文明，公司總經(jīng)理。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司。住所地:山西省晉城市鳳臺西街***號（供銷大廈*層）。法定代表人:馮曉軍，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人:王國慶，山西金貝（臨汾）律師事務(wù)所律師

原告向本院提出訴訟請求:一、判令被告張某某、李某某、沁陽公司、晉城公司、天順公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費15371、65元，門診費247、5元，護理費2262元，營養(yǎng)費900元，交通費1000元，共計19781、15元；二、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費及二次手術(shù)費待定；三、判令被告承擔本案全部訴訟費用；四、依法增加訴訟請求傷殘賠償金54704元，鑒定費1500元，精神撫慰金6000元，誤工費53015元，共計115219元。事實與理由:2017年4月4日2時50分左右，張某某駕駛天順公司所有的（實際車主李某某）×××號斯太爾牌重型半掛牽引車（掛車:×××），沿省道331線由東向西行駛，行至202公里（隆化鎮(zhèn)草地村）處急彎下坡路段時，遇相對方向行駛的劉紅兵駕駛的自己所有的×××號解放牌重型半掛牽引車（掛車:晉*）在會車過程中發(fā)生碰撞，造成劉紅兵、梁某某受傷、兩車不同程度損壞、劉紅兵經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)翼城縣交警大隊第201700022號道路交通事故認定書認定，被告張某某負事故主要責任，梁某某無責任。事故發(fā)生后梁某某在翼城縣人民醫(yī)院住院治療8天，后又于2017年4月12日轉(zhuǎn)入陽城縣人民醫(yī)院住院10天，共住院18天。另外，×××號車在沁陽公司投有機動車強制保險和機動車綜合商業(yè)保險；×××號車在晉城公司投有機動車綜合商業(yè)保險，投有車上人員責任險（乘客）10萬元。根據(jù)《道路交通安全法》第76條第一款規(guī)定，被告沁陽公司、晉城公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失。張某某作為直接侵權(quán)人，李某某作為車輛所有人，天順公司作為車輛所有權(quán)人應(yīng)對被告的全部損失承擔連帶責任。請求貴院支持。被告張某某未到庭，亦未提供答辨狀。被告天順公司、李某某未到庭，提交答辯狀稱:二答辯人系掛靠關(guān)系，李某某為實際車主。事故車輛以天順公司名義在沁陽公司投保了一份交強險和商業(yè)三者險，足以賠償原告的各項損失，所以應(yīng)當由保險公司承擔賠償責任。其次，李某某在交警部門給原告和死者劉紅兵墊付了4萬元，梁某某領(lǐng)取了1萬元，應(yīng)當由保險公司從原告的賠償款中扣除后退給二答辯人，并同意支付到天順公司賬戶上。被告沁陽公司未到庭，提交答辯狀稱:一、翼城縣人民法院做出的（2017）晉1022刑初72號刑事附帶民事判決書中已將×××在答辯人處投保的交強險中醫(yī)療費用1800元，殘疾賠償金全部限額11萬，財產(chǎn)損失2000元賠償給了該事故中死者劉紅兵的親屬，因此，該案梁某某在交強險中只能使用交強險醫(yī)療費用剩余的8200元，其余合理損失只能在商業(yè)三者險中承擔70%。二、因該案交強險殘疾賠償金已經(jīng)用完，在商業(yè)三者險中我公司不應(yīng)賠償原告的精神損失費；原告要求的營養(yǎng)費沒有依據(jù)，不應(yīng)承擔；原告要求出院后的誤工期180天沒有依據(jù)，根據(jù)三期評定標準，出院后一般給付90天的誤工期；且原告要求的誤工費標準過高，雖然屬于運輸行業(yè)，但沒有固定工資收入，因此可以參照山西省運輸行業(yè)標準工資每天188元計算；三、我公司不是侵權(quán)方，因此不應(yīng)賠償原告的訴訟費和鑒定費。四、我公司的調(diào)解數(shù)額為給付原告梁某某59632元，返還車主1萬。被告晉城公司辯稱，事故車輛×××在我公司投保有機動車車上人員責任險每座限額為10萬元，事發(fā)時原告系該車的乘坐人，其損失應(yīng)由張某某駕駛的×××車輛承保交強險的保險公司先行賠付，不足部分我公司依據(jù)責任比例在車上人員責任險10萬元的限額內(nèi)承擔賠償責任，本案中我公司承保車輛駕駛?cè)素摯我熑?，承?0%的賠償責任，我公司需要核實駕駛證、行駛證、資格證是否在有效期內(nèi)，是否存在免責情形，依據(jù)保險條款約定，訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定法律事實如下:2017年4月4日2時50分左右，張某某駕駛×××號斯太爾牌重型半掛牽引車，沿省道331線由車向西行駛，行至××里段時，與相對方向行駛的劉紅兵駕駛的×××號解放牌重型半掛牽引車在會車過程中發(fā)生碰撞，造成劉紅兵、梁某某受傷，兩車不同程度損壞，劉紅兵經(jīng)翼城縣人民醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故，該起事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊事故隊第201700022號道路交通事故認定書認定:被告張某某應(yīng)負事故的主要責任，梁某某無責任。事故發(fā)生后，梁某某在翼城縣人民醫(yī)院住院8天，被診斷為急性內(nèi)開放性顱腦損傷、顱底骨折、腦挫裂傷、腦脊液鼻漏、右側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折、頭面部軟組織傷、胸部閉合傷、肋骨骨折，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、頸椎髓損傷、雙肺肺大皰。2017年4月12日轉(zhuǎn)入陽城縣人民醫(yī)院住院治療10天，共住院18天，于2017年4月22日出院。梁某某的傷情經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定構(gòu)成十級傷殘。另查明，事故車輛×××號斯太爾牌重型半掛牽引車實際車主為李某某，該車以天順公司名義在沁陽支公司投保了交強險和機動車綜合商業(yè)保險，交強險保險期間為2016年12月12日起至2017年12月12日止。商業(yè)三者險保險期間為2016年12月13日起至2017年12月13日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外，事故發(fā)生后，被告李某某給原告墊付1萬元；×××號解放牌重型半掛牽引車（掛車:晉E52**）在晉城支公司投有機動車綜合商業(yè)保險，投有車上人員責任險（乘客）10萬元。保險期限為2016年7月9日起至2017年7月10日止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告梁某某與被告張某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司（以下簡稱沁陽公司）、河南省沁陽市天順運輸有限公司（以下簡稱天順公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱晉城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告梁某某的委托訴訟代理人楊紅賢、被告晉城公司的委托訴訟代理人王國慶到庭參加了訴訟。被告張某某、李某某、沁陽公司、天順公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保交強險、商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，梁某某因本次事故造成的人身傷害、財產(chǎn)損失，應(yīng)由沁陽公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由沁陽公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照主要責任承擔賠償義務(wù)，由晉城公司承擔次要責任的賠償義務(wù)。原告梁某某請求的賠償項目和數(shù)額依法確認如下:1、醫(yī)療費15619.15。（醫(yī)藥費15371.65，門診費247.5）；2、住院伙食補助費1800元。（參照《山西省省直機關(guān)差旅費管理辦法》第17條規(guī)定的工作人員出差伙食補助費標準每天100元計算共住院18天為1800元。）；3、營養(yǎng)費900元。（考慮到事故造成梁某某多處受傷，住院期間確需加強營養(yǎng)，每天按50元計算，住院18天為900元。）；4、護理費2250元，依據(jù)2016年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資125元計算，共住院18天為2250元；5、交通費沒有票據(jù)但確有發(fā)生酌定為500元；6、傷殘賠償金54704元。原告雖為農(nóng)村戶口，但事發(fā)時已在屬于城鎮(zhèn)范圍的縣城租房居住一年以上，且收入也來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當按照城鎮(zhèn)戶口標準計算傷殘賠償金，按照山西省2016年城鎮(zhèn)居民可支配收入27352元計算，十級傷殘為27352元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%為54704元；7、誤工費53015元。從事故發(fā)生之日即2017年4月4日至定殘前一日即2018年3月26日共計356天，按照山西省高級人民法院晉高法[2017]91號文件關(guān)于山西省非私營單位各行業(yè)在崗職工平均工資交通運輸行業(yè)日工資267.75元計算為95319元（267.75元x356天），因原告只請求了53015元，故予以支持；關(guān)于精神撫慰金，因事故發(fā)生給原告及其家人精神上造成了較大的痛苦及傷害，但請求的數(shù)額有所偏高，酌定為5000元;鑒定費1500元是為鑒定所支付的必要的合理的費用，予以確認。綜上，各項損失共計135288.15元。關(guān)于醫(yī)療費15619.15元，住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費900元共計18319.15元，應(yīng)先由承保交強險的沁陽公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)先行賠付，因沁陽公司已在醫(yī)療費限額內(nèi)賠付同一事故死者劉紅兵（已另案處理）醫(yī)療費1800元，故沁陽公司尚能賠償原告醫(yī)療費8200，剩余部分10119.15元，由沁陽公司在三者險責任限額內(nèi)按照70%承擔7083.4元，尚余3035.7元由晉城公司在座位險限額內(nèi)賠付；關(guān)于殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計116969元，由沁陽公司在三者險責任限額內(nèi)賠付70%即81878.3元，余35090.7元由晉城公司在座位險限額內(nèi)賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、二十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司賠償原告梁某某各項損失97161.7元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司賠償原告梁某某各項損失38126、4元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2900元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司負擔2030元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司負擔870元如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴至臨汾市中級人民法院。