梁某某
湛平
陳某

原告梁某某。
委托代理人湛平，系基層組織推薦。
被告陳某。
原告梁某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月11日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人湛平、被告陳某到庭參加了訴訟，本案已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2012年10月6日，被告因做生意資金周轉(zhuǎn)不開向原告借款15萬元，并打有借條一張“今借梁某某現(xiàn)金十五萬元，月息兩分，月利息三千元整，借款人陳某”。
2012年10月7日，原告在滄州市新華區(qū)鐵路新村附近的中國工商銀行道東支行給被告打款十五萬元，經(jīng)原告多次催要，被告于2014年12月6日才償還原告本金7.2萬元，利息7.8萬元，共計15萬元，至今尚欠本金7.8萬元。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院要求被告償還本金及因延期還款產(chǎn)生的利息。
被告陳某辯稱，我確實向原告借過15萬元，但借錢前后原告不止一次與我說不要利息，我沒有想到原告一直在計算著利息，我現(xiàn)在已償還原告15萬元。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告向原告借款150000元，并向原告出具借據(jù)，雙方之間借貸關(guān)系明確，事實清楚，本院予以確認(rèn)。
因原、被告所約定的利息已超過商業(yè)銀行同類貸款利息的四倍，故對超出此限度的利息不予支持。
因?qū)τ谝褍斶€的15萬元的本息構(gòu)成雙方存在爭議，本著民事活動應(yīng)當(dāng)遵循的公平、等價有償和誠實信用原則，應(yīng)將此15萬元計入本金，由被告償還使用借款期間的利息。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款利息（按本金15萬元和商業(yè)銀行同期貸款利率的四倍計息，自2012年10月6日起計算至2014年12月6日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1750元，保全費820元，均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告向原告借款150000元，并向原告出具借據(jù)，雙方之間借貸關(guān)系明確，事實清楚，本院予以確認(rèn)。
因原、被告所約定的利息已超過商業(yè)銀行同類貸款利息的四倍，故對超出此限度的利息不予支持。
因?qū)τ谝褍斶€的15萬元的本息構(gòu)成雙方存在爭議，本著民事活動應(yīng)當(dāng)遵循的公平、等價有償和誠實信用原則，應(yīng)將此15萬元計入本金，由被告償還使用借款期間的利息。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款利息（按本金15萬元和商業(yè)銀行同期貸款利率的四倍計息，自2012年10月6日起計算至2014年12月6日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1750元，保全費820元，均由被告承擔(dān)。

審判長：李英杰

書記員：馮琦