梁嫚嫚
江立敏
穆學(xué)華（湖北十堰鄖陽(yáng)區(qū)南化法律服務(wù)所）
呂某某
楊某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司
趙應(yīng)招（湖北博理律師事務(wù)所）

原告梁嫚嫚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二原告共同委托代理人江立敏，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
上列二原告共同委托代理人穆學(xué)華，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)南化法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司，住所地:十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號(hào)。
代表人盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)。放棄、變更訴訟請(qǐng)求、提起反訴或者上訴等。
原告梁嫚嫚、呂某某訴被告楊某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保鄖縣支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員曹添毅適用簡(jiǎn)易程序，于9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁嫚嫚、呂某某委托代理人江立敏、穆學(xué)華，被告楊某某，被告人民財(cái)保鄖縣支公司委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，因此，原告梁嫚嫚、呂某某因此次事故造成的損失應(yīng)由楊某某承擔(dān)。關(guān)于梁嫚嫚主張的誤工費(fèi)，人民財(cái)保鄖縣支公司提出異議，認(rèn)為梁嫚嫚因傷住院系在其產(chǎn)假期間，并未造成實(shí)際的誤工損失，但庭審中查明梁嫚嫚的產(chǎn)假已于2015年4月1日結(jié)束，梁嫚嫚受傷前平均工資為116.70元／天，其誤工天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)24天計(jì)算，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為2800.80元（116.70元／天×24天）；梁嫚嫚住院期間由其丈夫江立敏陪護(hù)，并向法庭提供了江立敏的勞動(dòng)合同以證明江立敏的工作及收入情況，但該證據(jù)并不能證明江立敏在醫(yī)院陪護(hù)時(shí)其仍在為天力建筑勞務(wù)有限公司提供勞務(wù)，故護(hù)理費(fèi)可參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，梁嫚嫚主張的護(hù)理天數(shù)為60天，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，人民財(cái)保鄖縣支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以住院時(shí)間24天計(jì)算，故本院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為24天，護(hù)理費(fèi)用為1889.04元（28729元÷365天×24天）；梁嫚嫚主張按20元／天計(jì)算60天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算天數(shù)有誤，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元（20元／天×24天）；對(duì)梁嫚嫚主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，人民財(cái)保鄖縣支公司提出異議，認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)應(yīng)當(dāng)為24天，但梁嫚嫚提供的出院記錄中醫(yī)囑明確說(shuō)明出院后應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定為以20元／天計(jì)60天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元／天×60天）；關(guān)于梁嫚嫚主張的精神損害撫慰金3000元，證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于呂某某主張的衣服損失賠償費(fèi)用500元，其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持；關(guān)于梁嫚嫚主張的交通費(fèi)367.5元，有梁嫚嫚提供的兩張火車票證明，該費(fèi)用與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，系其必要支出，故本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的，先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保“商業(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，楊某某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的鄂C×××××號(hào)普通廂式貨車在人民財(cái)保鄖縣支公司投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”，同時(shí)投保“商業(yè)三者險(xiǎn)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償
案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由人民財(cái)保鄖縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償梁嫚嫚醫(yī)療費(fèi)5662.03元（包括住院費(fèi)和診療費(fèi)3982.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元）、護(hù)理費(fèi)1889.04元、誤工費(fèi)2800.80元、交通費(fèi)367.5元、共計(jì)10719.37元，賠償呂某某醫(yī)療費(fèi)150元。梁嫚嫚的醫(yī)療費(fèi)3982.03元及呂某某的醫(yī)療費(fèi)150元已由楊某某墊付，梁嫚嫚、呂某某應(yīng)當(dāng)返還給楊某某。審理中經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁嫚嫚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10719.37元，賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)150元。
二、原告梁嫚嫚返還被告楊某某已墊付費(fèi)用3982.03元，原告呂某某返還被告楊某某已墊付費(fèi)用150元。
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告梁嫚嫚、呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告梁嫚嫚負(fù)擔(dān)100元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶:17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年《該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算》。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，因此，原告梁嫚嫚、呂某某因此次事故造成的損失應(yīng)由楊某某承擔(dān)。關(guān)于梁嫚嫚主張的誤工費(fèi)，人民財(cái)保鄖縣支公司提出異議，認(rèn)為梁嫚嫚因傷住院系在其產(chǎn)假期間，并未造成實(shí)際的誤工損失，但庭審中查明梁嫚嫚的產(chǎn)假已于2015年4月1日結(jié)束，梁嫚嫚受傷前平均工資為116.70元／天，其誤工天數(shù)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)24天計(jì)算，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為2800.80元（116.70元／天×24天）；梁嫚嫚住院期間由其丈夫江立敏陪護(hù)，并向法庭提供了江立敏的勞動(dòng)合同以證明江立敏的工作及收入情況，但該證據(jù)并不能證明江立敏在醫(yī)院陪護(hù)時(shí)其仍在為天力建筑勞務(wù)有限公司提供勞務(wù)，故護(hù)理費(fèi)可參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入28729元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，梁嫚嫚主張的護(hù)理天數(shù)為60天，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，人民財(cái)保鄖縣支公司提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以住院時(shí)間24天計(jì)算，故本院認(rèn)定護(hù)理天數(shù)為24天，護(hù)理費(fèi)用為1889.04元（28729元÷365天×24天）；梁嫚嫚主張按20元／天計(jì)算60天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算天數(shù)有誤，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算24天，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元（20元／天×24天）；對(duì)梁嫚嫚主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，人民財(cái)保鄖縣支公司提出異議，認(rèn)為加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)應(yīng)當(dāng)為24天，但梁嫚嫚提供的出院記錄中醫(yī)囑明確說(shuō)明出院后應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定為以20元／天計(jì)60天，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元／天×60天）；關(guān)于梁嫚嫚主張的精神損害撫慰金3000元，證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于呂某某主張的衣服損失賠償費(fèi)用500元，其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持；關(guān)于梁嫚嫚主張的交通費(fèi)367.5元，有梁嫚嫚提供的兩張火車票證明，該費(fèi)用與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，系其必要支出，故本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的，先由承?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險(xiǎn)”的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，楊某某對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，其駕駛的鄂C×××××號(hào)普通廂式貨車在人民財(cái)保鄖縣支公司投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”，同時(shí)投保“商業(yè)三者險(xiǎn)”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償
案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由人民財(cái)保鄖縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償梁嫚嫚醫(yī)療費(fèi)5662.03元（包括住院費(fèi)和診療費(fèi)3982.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元）、護(hù)理費(fèi)1889.04元、誤工費(fèi)2800.80元、交通費(fèi)367.5元、共計(jì)10719.37元，賠償呂某某醫(yī)療費(fèi)150元。梁嫚嫚的醫(yī)療費(fèi)3982.03元及呂某某的醫(yī)療費(fèi)150元已由楊某某墊付，梁嫚嫚、呂某某應(yīng)當(dāng)返還給楊某某。審理中經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄖縣支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁嫚嫚各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10719.37元，賠償原告呂某某醫(yī)療費(fèi)150元。
二、原告梁嫚嫚返還被告楊某某已墊付費(fèi)用3982.03元，原告呂某某返還被告楊某某已墊付費(fèi)用150元。
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告梁嫚嫚、呂某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告梁嫚嫚負(fù)擔(dān)100元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：曹添毅

書記員：裴東東