梁嫚嫚
江立敏
穆學華（湖北十堰鄖陽區(qū)南化法律服務(wù)所）
呂某某
楊某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司
趙應(yīng)招（湖北博理律師事務(wù)所）

原告梁嫚嫚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二原告共同委托代理人江立敏，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:一般代理。
上列二原告共同委托代理人穆學華，十堰市鄖陽區(qū)南化法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司，住所地:十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號。
代表人盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認。放棄、變更訴訟請求、提起反訴或者上訴等。
原告梁嫚嫚、呂某某訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司（以下簡稱人民財保鄖縣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員曹添毅適用簡易程序，于9月2日公開開庭進行了審理。原告梁嫚嫚、呂某某委托代理人江立敏、穆學華，被告楊某某，被告人民財保鄖縣支公司委托代理人趙應(yīng)招到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故全部責任，因此，原告梁嫚嫚、呂某某因此次事故造成的損失應(yīng)由楊某某承擔。關(guān)于梁嫚嫚主張的誤工費，人民財保鄖縣支公司提出異議，認為梁嫚嫚因傷住院系在其產(chǎn)假期間，并未造成實際的誤工損失，但庭審中查明梁嫚嫚的產(chǎn)假已于2015年4月1日結(jié)束，梁嫚嫚受傷前平均工資為116.70元／天，其誤工天數(shù)應(yīng)按實際住院天數(shù)24天計算，故本院認定誤工費為2800.80元（116.70元／天×24天）；梁嫚嫚住院期間由其丈夫江立敏陪護，并向法庭提供了江立敏的勞動合同以證明江立敏的工作及收入情況，但該證據(jù)并不能證明江立敏在醫(yī)院陪護時其仍在為天力建筑勞務(wù)有限公司提供勞務(wù)，故護理費可參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入28729元／年的標準計算，梁嫚嫚主張的護理天數(shù)為60天，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，人民財保鄖縣支公司提出異議，認為應(yīng)當以住院時間24天計算，故本院認定護理天數(shù)為24天，護理費用為1889.04元（28729元÷365天×24天）；梁嫚嫚主張按20元／天計算60天的住院伙食補助費，計算天數(shù)有誤，住院伙食補助費應(yīng)以20元／天的標準計算24天，本院認定住院伙食補助費為480元（20元／天×24天）；對梁嫚嫚主張的營養(yǎng)費，人民財保鄖縣支公司提出異議，認為加強營養(yǎng)天數(shù)應(yīng)當為24天，但梁嫚嫚提供的出院記錄中醫(yī)囑明確說明出院后應(yīng)當加強營養(yǎng)，本院酌定為以20元／天計60天，即營養(yǎng)費為1200元（20元／天×60天）；關(guān)于梁嫚嫚主張的精神損害撫慰金3000元，證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于呂某某主張的衣服損失賠償費用500元，其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持；關(guān)于梁嫚嫚主張的交通費367.5元，有梁嫚嫚提供的兩張火車票證明，該費用與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，系其必要支出，故本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保“商業(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，楊某某對此次交通事故負全部責任，其駕駛的鄂C×××××號普通廂式貨車在人民財保鄖縣支公司投?！敖粡婋U”，同時投保“商業(yè)三者險”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償
案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由人民財保鄖縣支公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠償梁嫚嫚醫(yī)療費5662.03元（包括住院費和診療費3982.03元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1200元）、護理費1889.04元、誤工費2800.80元、交通費367.5元、共計10719.37元，賠償呂某某醫(yī)療費150元。梁嫚嫚的醫(yī)療費3982.03元及呂某某的醫(yī)療費150元已由楊某某墊付，梁嫚嫚、呂某某應(yīng)當返還給楊某某。審理中經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告梁嫚嫚各項經(jīng)濟損失10719.37元，賠償原告呂某某醫(yī)療費150元。
二、原告梁嫚嫚返還被告楊某某已墊付費用3982.03元，原告呂某某返還被告楊某某已墊付費用150元。
三、被告楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告梁嫚嫚、呂某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告梁嫚嫚負擔100元，由被告楊某某負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年《該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算》。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。經(jīng)交警部門認定，楊某某負事故全部責任，因此，原告梁嫚嫚、呂某某因此次事故造成的損失應(yīng)由楊某某承擔。關(guān)于梁嫚嫚主張的誤工費，人民財保鄖縣支公司提出異議，認為梁嫚嫚因傷住院系在其產(chǎn)假期間，并未造成實際的誤工損失，但庭審中查明梁嫚嫚的產(chǎn)假已于2015年4月1日結(jié)束，梁嫚嫚受傷前平均工資為116.70元／天，其誤工天數(shù)應(yīng)按實際住院天數(shù)24天計算，故本院認定誤工費為2800.80元（116.70元／天×24天）；梁嫚嫚住院期間由其丈夫江立敏陪護，并向法庭提供了江立敏的勞動合同以證明江立敏的工作及收入情況，但該證據(jù)并不能證明江立敏在醫(yī)院陪護時其仍在為天力建筑勞務(wù)有限公司提供勞務(wù)，故護理費可參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年收入28729元／年的標準計算，梁嫚嫚主張的護理天數(shù)為60天，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，人民財保鄖縣支公司提出異議，認為應(yīng)當以住院時間24天計算，故本院認定護理天數(shù)為24天，護理費用為1889.04元（28729元÷365天×24天）；梁嫚嫚主張按20元／天計算60天的住院伙食補助費，計算天數(shù)有誤，住院伙食補助費應(yīng)以20元／天的標準計算24天，本院認定住院伙食補助費為480元（20元／天×24天）；對梁嫚嫚主張的營養(yǎng)費，人民財保鄖縣支公司提出異議，認為加強營養(yǎng)天數(shù)應(yīng)當為24天，但梁嫚嫚提供的出院記錄中醫(yī)囑明確說明出院后應(yīng)當加強營養(yǎng)，本院酌定為以20元／天計60天，即營養(yǎng)費為1200元（20元／天×60天）；關(guān)于梁嫚嫚主張的精神損害撫慰金3000元，證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于呂某某主張的衣服損失賠償費用500元，其并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持；關(guān)于梁嫚嫚主張的交通費367.5元，有梁嫚嫚提供的兩張火車票證明，該費用與此次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，系其必要支出，故本院予以支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，同時投?！敖粡婋U”和“商業(yè)三者險”的，先由承?！敖粡婋U”的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承?！吧虡I(yè)三者險”的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，楊某某對此次交通事故負全部責任，其駕駛的鄂C×××××號普通廂式貨車在人民財保鄖縣支公司投?！敖粡婋U”，同時投?！吧虡I(yè)三者險”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償
案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先應(yīng)由人民財保鄖縣支公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠償梁嫚嫚醫(yī)療費5662.03元（包括住院費和診療費3982.03元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1200元）、護理費1889.04元、誤工費2800.80元、交通費367.5元、共計10719.37元，賠償呂某某醫(yī)療費150元。梁嫚嫚的醫(yī)療費3982.03元及呂某某的醫(yī)療費150元已由楊某某墊付，梁嫚嫚、呂某某應(yīng)當返還給楊某某。審理中經(jīng)本院調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄖縣支公司在“交強險”責任限額內(nèi)賠償原告梁嫚嫚各項經(jīng)濟損失10719.37元，賠償原告呂某某醫(yī)療費150元。
二、原告梁嫚嫚返還被告楊某某已墊付費用3982.03元，原告呂某某返還被告楊某某已墊付費用150元。
三、被告楊某某不承擔賠償責任。
四、駁回原告梁嫚嫚、呂某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由原告梁嫚嫚負擔100元，由被告楊某某負擔200元。

審判長：曹添毅

書記員：裴東東