梁娟
王艷芬（河北輔仁律師事務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
龐少敬（河北王笑娟律師事務所）
韓云峰（河北王笑娟律師事務所）

原告:梁娟。
委托代理人:王艷芬，河北輔仁律師事務所律師。
被告:英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人:趙凱，該公司經理。
委托代理人:龐少敬、韓云峰，河北王笑娟律師事務所律師。
原告梁娟與被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財險河北分公司）為保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁娟的委托代理人王艷芬、被告英大泰和財險河北分公司的委托代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告梁娟與被告英大泰和財險河北分公司簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該合同依法成立并有效。合同雙方均應按合同約定履行義務。原告的投保車輛在保險期限內發(fā)生事故造成損壞，被告英大泰和財險河北分公司應予賠償。事故發(fā)生后，原告向清苑縣交通警察大隊和被告進行了報案，被告也對事故車輛進行了現(xiàn)場勘查，清苑縣交通警察大隊拍攝了事故現(xiàn)場車輛損壞照片，足以證明事故發(fā)生的真實性。雖然被告辯稱，由于沒有找到第三者車輛，事故責任沒有認定，依據保險法相關規(guī)定，不影響原告向被告主張賠償?shù)臋嗬ｋm然在此次事故發(fā)生后，原告的車輛又分別于2014年5月3日和2014年9月17日發(fā)生兩次事故，但在2014年1月3日本次事故發(fā)生時，由于原告車輛投保車損險，被告已對該次事故車輛定損，但未賠償，原告亦不可能將破損車輛繼續(xù)使用，被告提供的保險條款第八條第二項約定“被保險車輛的損失應當由第三方賠償，無法找到第三方時，免賠率為30%”，但被告提供的格式合同條款，無證據證實該條款已告知原告，故該條款對原告不生效。
經原、被告同意本院委托河北盛衡保險公估有限公司作出的公估報告是本案確定損失的依據，該報告定損為32989元，應定為該車在2014年1月3日事故中造成車輛的損失，公估費3000元系為查明車輛損失程度所支付的費用，原告已支付，被告英大泰和財險河北分公司應予以賠償。
據此，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內，被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司一次性賠償原告梁娟保險金35989元。
二、駁回原告梁娟超出上述第一項數(shù)額的訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費754元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司承擔711元，原告梁娟承擔43元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告梁娟與被告英大泰和財險河北分公司簽訂的保險合同，是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該合同依法成立并有效。合同雙方均應按合同約定履行義務。原告的投保車輛在保險期限內發(fā)生事故造成損壞，被告英大泰和財險河北分公司應予賠償。事故發(fā)生后，原告向清苑縣交通警察大隊和被告進行了報案，被告也對事故車輛進行了現(xiàn)場勘查，清苑縣交通警察大隊拍攝了事故現(xiàn)場車輛損壞照片，足以證明事故發(fā)生的真實性。雖然被告辯稱，由于沒有找到第三者車輛，事故責任沒有認定，依據保險法相關規(guī)定，不影響原告向被告主張賠償?shù)臋嗬?。雖然在此次事故發(fā)生后，原告的車輛又分別于2014年5月3日和2014年9月17日發(fā)生兩次事故，但在2014年1月3日本次事故發(fā)生時，由于原告車輛投保車損險，被告已對該次事故車輛定損，但未賠償，原告亦不可能將破損車輛繼續(xù)使用，被告提供的保險條款第八條第二項約定“被保險車輛的損失應當由第三方賠償，無法找到第三方時，免賠率為30%”，但被告提供的格式合同條款，無證據證實該條款已告知原告，故該條款對原告不生效。
經原、被告同意本院委托河北盛衡保險公估有限公司作出的公估報告是本案確定損失的依據，該報告定損為32989元，應定為該車在2014年1月3日事故中造成車輛的損失，公估費3000元系為查明車輛損失程度所支付的費用，原告已支付，被告英大泰和財險河北分公司應予以賠償。
據此，依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內，被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司一次性賠償原告梁娟保險金35989元。
二、駁回原告梁娟超出上述第一項數(shù)額的訴訟請求。
如未按判決書指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費754元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司承擔711元，原告梁娟承擔43元。

審判長：馮銀霞
審判員：張志強
審判員：齊晶

書記員：韓麗亞