原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，貴州省從江縣人，住貴州省從江縣，系逝者梁周洪的妻子。
原告：梁婢棉，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，貴州省從江縣人，貴州省從江縣人，住貴州省從江縣，系逝者梁周洪的女兒。
原告：梁紅光，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，貴州省從江縣人，住貴州省從江縣，系逝者梁周洪的的兒子。
原告：梁刷輝，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，貴州省從江縣人，住貴州省從江縣，系逝者梁周洪的母親。
上列原告共同的委托訴訟代理人：梁寧莉，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，住貴州省從江縣，系逝者梁周洪的侄女。
被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：阮保貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路166號普提金商務(wù)中心A座16層。
負(fù)責(zé)人：朱宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告梁某某、梁婢棉、梁紅光、梁刷輝訴請法院：1、判令被告鄒某某、阮保貴、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司向原告梁某某、梁婢棉、梁紅光、梁刷輝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)及其他合理費(fèi)用共計(jì)114273元;2、本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。
雙方無爭議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年7月16日20時(shí)30分左右，鄒某某駕駛超載的鄂Ａ×××××重型自卸貨車（車輛核定總質(zhì)量25000KG,實(shí)載總質(zhì)量39950KG），沿武漢市新洲區(qū)問津大道由東向西行駛至邾城街吳××路段，違反紅燈禁止通行信號行駛，遇前方梁周洪駕駛未懸掛號牌的兩輪摩托車（經(jīng)公安網(wǎng)查詢，此車輛已經(jīng)被注銷）且未戴頭盔由南向被橫過問津大道，兩車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損、梁周洪受傷后死亡的交通事故;
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，梁周洪不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：逝者梁周洪，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，貴州省從江縣人，住貴州省從江縣××村××組，公民身份號碼：；
四、醫(yī)療費(fèi)：4273元；
五、喪葬費(fèi)：55903元年÷2=27951元；
六、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生之后，鄒某某、阮保貴與原告達(dá)成了賠償協(xié)議：鄒某某、阮保貴一次性賠償梁周洪的親屬384273元，簽字時(shí)付270000元，余款114273元，由梁周洪的親屬到法院訴訟；協(xié)議簽訂后，鄒某某、阮保貴各賠償了135000元；
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人阮保貴，保險(xiǎn)人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司；
八、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××重型自卸貨車于2017年4月3日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××重型自卸貨車的所有人為阮保貴、駕駛?cè)藶猷u某某，鄒某某是阮保貴雇傭的駕駛員；
雙方有爭議的事項(xiàng)為：
十一、梁某某、梁婢棉、梁紅光、梁刷輝主張：死亡賠償金31889元年×20年=637780元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
十二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司認(rèn)為鄒某某涉嫌交通肇事逃逸，對于第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司可以免賠；鄒某某主張不構(gòu)成交通肇事逃逸。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，梁周洪不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：鄒某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。鄒某某是阮保貴雇傭的駕駛員，鄒某某在從事雇傭行為中致人損害，應(yīng)該由雇主阮保貴承擔(dān)賠償責(zé)任。
梁周洪的戶籍是家庭戶，其戶籍登記地是農(nóng)村，原告沒有提供證據(jù)證實(shí)梁周洪在城鎮(zhèn)居住或收入來源并非農(nóng)業(yè)，故原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。本院認(rèn)定梁周洪的死亡賠償金為13812元×20年=276240元。
本院依法認(rèn)定梁周洪的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分4273元，其中：醫(yī)療費(fèi)4273元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償4273元。二、死亡傷殘賠償部分304191元，其中：喪葬費(fèi)55903元年÷2=27951元、死亡賠償金13812元×20年=276240元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的194191元，由于原告只請求賠償114273元，本院在本案中不予處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十九條，第二十七條，第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司賠償原告梁某某、梁婢棉、梁紅光、梁刷輝交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金114273元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告梁某某、梁婢棉、梁紅光、梁刷輝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2586元，減半收取1293元，由被告阮保貴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬