原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省衡水市武邑縣?，F(xiàn)住衡水市北門口別墅區(qū)。。原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省衡水市武邑縣，現(xiàn)住衡水市。。原告：徐國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省衡水市武邑縣，現(xiàn)住衡水市北門口別墅區(qū)。。原告：徐海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。。原告：徐玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。。原告梁某某、徐海霞、徐玉霞共同委托代理人：徐某某，身份情況同上。五原告委托代理人：趙宏展，河北利華律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市。。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：9113110280980197XP。委托代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

五原告訴稱：2017年4月17日11時50分，被告劉某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車，沿濱榆線南側(cè)路由西向東行駛，行駛至濱榆線××××交叉口，與由南向北橫過濱榆線的徐生旺駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，徐生旺死亡。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)以冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201700570號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉某某與徐生旺均負(fù)此事故同等責(zé)任。被告劉某某系肇事車輛冀Ｔ×××××號小型客車駕駛?cè)?、所有人，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告方因本案交通事故受到如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)155元，死亡賠償金169494元，喪葬費(fèi)28493.5元，精神損害撫慰金50000元，處理事故人員的交通費(fèi)誤工費(fèi)3000元，自行車車損200元共計(jì)251342.5元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二項(xiàng)之規(guī)定，原告方請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害。對原告方上述各項(xiàng)損失，根據(jù)本案事實(shí)，原告方依法要求被告方賠償194947.5元（超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按60%計(jì)算賠償數(shù)額）。本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。被告劉某某辯稱：對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。事故發(fā)生后，我為原告方墊付喪葬費(fèi)26200元。驗(yàn)尸費(fèi)2600元。以上費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以返還給我。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：對事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。事故車輛冀Ｔ×××××號車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于原告方的合理合法損失依照法律法規(guī)和保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。具體意見質(zhì)證時發(fā)表。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)：本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故的事實(shí)及責(zé)任劃分，事故車輛冀Ｔ×××××號車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)各一份（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額50萬元，不計(jì)免賠），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭議焦點(diǎn)為：原告方因近親屬徐生旺死亡造成損失的項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭議焦點(diǎn)，開庭時，原告方陳述意見同訴狀中的事實(shí)理由、訴請一致并提供相關(guān)法律依據(jù)。提供證據(jù)如下：1、武邑縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201700570號道路交通事故認(rèn)定書一份。證明本案交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)，當(dāng)事人的基本情況，交通事故的基本事實(shí)，交通事故形成的原因及當(dāng)事人的責(zé)任。證明徐生旺本案交通事故死亡。2、河北省武邑縣××坡鎮(zhèn)東莊村民委員會證明一份，徐生旺及原告梁某某、徐某某、徐國強(qiáng)、徐海霞、徐玉霞身份證、戶籍登記卡各一份。證明五原告系本案交通事故死者徐生旺近親屬，徐生旺及五原告的身份情況，徐生旺及五原告的住所地情況，五原告是合法的賠償權(quán)利人，符合原告訴訟主體資格。3、衡水市司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書（尸體檢驗(yàn)報(bào)告書）一份，河北省武邑縣××坡鎮(zhèn)東莊村民委員會出具的土葬證明一份，武邑縣公安局審坡鎮(zhèn)派出所死亡注銷證明一份。證明徐生旺系因交通事故死亡，尸體已土葬，辦理了死亡注銷手續(xù)。4、武邑縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)1張，證明武邑縣中醫(yī)院收取徐生旺醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額計(jì)155元。5、武邑縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局出具的證明一份，衡水市人民政府衡證函[2014]53號批復(fù)復(fù)印件一份，河北省武邑縣城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2013-2030）文本摘錄共計(jì)5頁復(fù)印件，河北省武邑縣××坡鎮(zhèn)東莊村民委員會證明一份，衡水市桃城區(qū)人民政府河?xùn)|街道辦事處北門口村民委員會出具的證明一份，原告徐國強(qiáng)購買衡水市北門口別墅區(qū)房屋一套的收據(jù)及轉(zhuǎn)款證明三頁，原告徐某某、徐海霞、徐玉霞在衡水市房屋房產(chǎn)證各一份，證人楊某、安某書面證人證言各一份，提交該三個證人的身份證復(fù)印件各一份，證明徐生旺住所地武邑縣××坡鎮(zhèn)東莊村，該村在武邑縣城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)界定范圍內(nèi)，生前基本在衡水市隨子女居住生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算其死亡賠償金數(shù)額。6、被告劉某某駕駛證復(fù)印件一份，被告劉某某肇事車輛駛冀Ｔ×××××號小型客車行駛證一份。證明被告劉某某系本案肇事車輛所有人，被告劉某某的駕駛資格情況。7、被告劉某某肇事車輛冀Ｔ×××××號小型客車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）各一份。證明該肇事車輛的保險(xiǎn)投保情況，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為人民幣500000元，不計(jì)免賠，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司為本案適格被告。原告方要求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)155元。2、死亡賠償金169494元。3、喪葬費(fèi)28493.5元。4、原告方因本案交通事故徐生旺死亡精神上受到重大打擊，被告方依法應(yīng)賠償原告方精神損害，原告方要求被告方賠償精神損害撫慰金50000元。5、處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元。6、自行車車損200元。徐生旺駕駛的自行車因本案交通事故損壞，具體損失數(shù)額請人民法院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定。上述各項(xiàng)損失共計(jì)251342.5元，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110355元（其中依法要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失140987.5元，原告要求被告方依法承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即84592.5元，總計(jì)被告方應(yīng)賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)194947.5元。被告保險(xiǎn)公司代理人對原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性沒異議。但司法鑒定意見需核對原件。對證據(jù)5中的規(guī)劃局證明及政府批復(fù)、規(guī)劃文本摘錄，對以上證據(jù)真實(shí)性沒異議，但該證據(jù)并不能證實(shí)本案事故發(fā)生時，該村為城鎮(zhèn)。對證據(jù)5中的東莊村委會證明對其真實(shí)性有異議，而且證明中的負(fù)責(zé)人簽字和證據(jù)2中的負(fù)責(zé)人簽字不是同一人。對北門口村委會證明以及購房的收據(jù)、三原告的房產(chǎn)證，對其真實(shí)性沒異議。對于證人證言真實(shí)性有異議，證人依法應(yīng)出庭作證。對證據(jù)6、7真實(shí)性沒異議。損失質(zhì)證：醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神損害金對以上費(fèi)用無異議。死亡賠償金因原告方證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村計(jì)算。處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)及自行車車損由法院依法確定。對交強(qiáng)險(xiǎn)以外的損失按60%計(jì)算無異議。沒有證據(jù)提交。被告劉某某對原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同保險(xiǎn)公司代理人意見一致。提交證據(jù)：收條一張。尸檢費(fèi)票據(jù)沒帶，休庭后兩個工作日內(nèi)提交法庭，逾期視為沒有尸檢費(fèi)票據(jù)提交。對于被告主張的已為原告墊付喪葬費(fèi)26200元收條一張及尸檢費(fèi)2500元，原告方及代理人質(zhì)證認(rèn)為：對收條認(rèn)可。原告方是沒有交過尸檢費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司代理人質(zhì)證認(rèn)為：對收條認(rèn)可。尸檢費(fèi)請法院依法查明。對于本院依法調(diào)查的三份調(diào)查筆錄，五原告代理人表示認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司發(fā)表了質(zhì)證意見，主要內(nèi)容依然堅(jiān)持認(rèn)為原告主張的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對原、被告圍繞爭議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)以及本院依法調(diào)查的三份調(diào)查筆錄的認(rèn)證意見是：被告方對原告方提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7均無異議，原告方提供的該系列證據(jù)真實(shí)合法有效，具備關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告提交證據(jù)5主要證明的目的是證明原告方的損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告方對此系列證據(jù)有異議并提出了質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，結(jié)合本院依法調(diào)查的三份調(diào)查筆錄及相關(guān)證據(jù)可以真實(shí)反映徐生旺生前在其戶籍登記村莊已經(jīng)沒有耕地十余年，家中庭院已經(jīng)敗落，這十余年來徐生旺和妻子確實(shí)在衡水市次子徐國強(qiáng)家中居住生活，雖然有時偶爾回趟老家，但是家中院落已經(jīng)雜草叢生，屋內(nèi)物品雜亂無章，顯然無法居住，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定徐生旺與其妻子長期連續(xù)居住在衡水市，從公平合理原則出發(fā)，結(jié)合本院調(diào)查的客觀事實(shí)情況，參照最高人民法院（2005）民他字第45號復(fù)函的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告方的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告方主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告方主張的精神損害撫慰金數(shù)額50000元適當(dāng)。原告方主張的處理喪葬事宜人員交通費(fèi)誤工費(fèi)被告方要求依法認(rèn)定，綜合考慮，確認(rèn)為交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)1000元。綜上，確認(rèn)五原告因其近親屬徐生旺在本次事故中死亡造成的損失是：醫(yī)療費(fèi)155元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金169494元（28249元/年×6年）、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)2500元、自行車車損100元共計(jì)252742.5元。本院經(jīng)審理查明：2017年4月17日11時50分，被告劉某某駕駛冀Ｔ×××××號小型客車，沿濱榆線南側(cè)路由西向東行駛，行駛至濱榆線××××交叉口，與由南向北橫過濱榆線的徐生旺駕駛的自行車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，徐生旺死亡的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)出具冀公交（衡）認(rèn)字【2017】第131122201700570號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某與徐生旺均負(fù)此事故同等責(zé)任。被告劉某某系肇事車輛冀Ｔ×××××號小型客車駕駛?cè)?、車主，該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。徐生旺經(jīng)搶救支付搶救費(fèi)155元，搶救后無效死亡時年滿74周歲未滿75周歲；其受損的自行車經(jīng)本院酌定為損失100元。徐生旺現(xiàn)有近親屬其妻梁某某、長子徐某某、次子徐國強(qiáng)、長女徐海霞、次女徐玉霞。
原告梁某某、徐某某、徐國強(qiáng)、徐海霞、徐玉霞與被告劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年9月18日受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、徐國強(qiáng)及五原告共同委托代理人趙宏展，被告劉某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉勇進(jìn)均到庭參加訴訟。開庭后，本院對于涉案相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了走訪調(diào)查。

本院認(rèn)為：徐生旺因此次交通事故造成人身損害而死亡，且其所騎行的自行車被損壞，被告劉某某作為承擔(dān)此事故同等責(zé)任的侵權(quán)人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司作為肇事“冀Ｔ×××××”號車輛投保保險(xiǎn)的公司，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告方的相關(guān)合理合法損失，尚有不足部分由劉某某進(jìn)行賠償。故被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方損失110255元。其次，因徐生旺發(fā)生事故時騎行的自行車系非機(jī)動車，且徐生旺在本次事故中死亡，家屬精神受到嚴(yán)重創(chuàng)傷，應(yīng)適當(dāng)減輕非機(jī)動車方的責(zé)任10%，故被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失死亡賠償金109494元（169494元-60000）、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)和交通費(fèi)2000元、尸檢費(fèi)2500元共計(jì)142487.5元的60%即85492.5元。五原告的全部合法損失已由被告保險(xiǎn)公司以上述方式依法進(jìn)行賠償，被告劉某某已經(jīng)給付五原告的費(fèi)用26200元以及墊付的尸檢費(fèi)2500元，五原告依法應(yīng)予以返還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告徐某某、徐國強(qiáng)、梁某某、徐海霞、徐玉霞損失計(jì)195747.5元（110255元+85492.5元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、原告徐某某、徐國強(qiáng)、梁某某、徐海霞、徐玉霞返還被告劉某某現(xiàn)金28700元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告徐某某、徐國強(qiáng)、梁某某、徐海霞、徐玉霞的其他訴訟請求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1274元減半收取637元，由原告徐某某、徐國強(qiáng)、梁某某、徐海霞、徐玉霞負(fù)擔(dān)91元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)546元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝