原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。
委托訴訟代理人：唐全洲，廣東寶威律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住懷來縣.

原告梁某某與被告李某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人唐全洲、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償因履行合同不符合約定給原告造成損失48000元;二、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告與被告于2016年8月7日簽訂《吊籃承包租賃合同》,由原告租賃被告吊籃,租賃期內(nèi),吊籃超過30臺時,被告應該免費給原告方提供1-2名技術人員駐場指導及維修。合同簽訂后,被告給原告提供的吊籃超過了30臺,其提供的吊籃質量老化,電纜經(jīng)常斷裂,被告不僅不按約定提供技術人員駐場,在得到吊籃有質量問題通知時,置之不理,原告只得自已找人員維修,導致工程延誤,發(fā)包方對原告進行了罰款,被告的違約給原告造成巨大損失,特依法提起訴訟。
被告李某某辯稱，我對原告陳述的事實及理由不予認可，原告沒有證據(jù)證明原、被告雙方的賠償關系，以及我方人員給原告的簽字結算等相關事實。而且啟用通知單說明是分了3批次使用了21臺吊籃，結算完畢之后，這21臺撤場，之后留下10臺吊籃，實際使用21臺吊籃，原告使用吊籃未超過30臺，我沒有義務給原告免費提供1-2名技術人員駐場指導及維修。其次我經(jīng)常派人去維修，原告工作人員不會使用吊籃，造成吊籃損壞，如果不夠30臺我不提供免費修理，望依法裁決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月7日原告梁某某與被告李某某簽訂《吊籃承包租賃合同》，租賃期內(nèi)原告租賃被告吊籃最多時共計21臺，原告認為被告在租賃期內(nèi)提供的吊籃質量不合格，且并未及時對吊籃進行維修，給自己造成了48000元損失，原、被告因此問題協(xié)商未果，原告訴至本院請求判令被告賠償因履行合同不符合約定給原告造成損失48000元。

本院認為，原告梁某某與被告李某某于2016年8月7日簽訂的《吊籃承包租賃合同》系雙方當事人真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，雙方當事人應當按照自愿公平、誠實信用的原則全面履行合同義務。原告主張租賃期內(nèi)滿30臺吊籃，被告應免費提供人員維修，但經(jīng)本院核實，原告在租賃期內(nèi)租賃被告的吊籃共計21臺，租賃合同中約定“租賃期吊籃超過30臺被告應免費提供給原告1-2名技術人員駐場指導及維修”，故原告的主張與事實不符；其次原告提供胡占剛的收條以及監(jiān)理通知、監(jiān)理通知回復單、處罰通知均屬于間接證據(jù)，原告未能提供直接證據(jù)證明被告提供的吊籃質量不合格以及未及時進行維修所造成的相應損失，故原告的主張缺乏證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請求。
訴訟費500元，由原告承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 王春景

書記員： 楊瀾