原告：梁國明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣。
委托代理人：牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司，住所地：河北省廊坊市文安縣城區(qū)人和路66號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113102680947012XD。
負(fù)責(zé)人：王洪亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張琳，系該公司職員。

原告梁國明與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理并中止審理。恢復(fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁國明的委托代理人牛立梅，被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月22日17時50分，被告趙某某駕駛冀Ｒ×××××號車沿112國道由西向東逆向行駛過程中，與原告梁國明騎駛的電動自行車相撞，致使雙方車輛受損，原告受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。冀Ｒ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險。原被告就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，故請求法院判令被告賠償原告梁國明醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等以上損失共計55462.58元。訴訟費由被告承擔(dān)。原告梁國明與另案原告劉雙英系夫妻關(guān)系，對于交強險醫(yī)療項下10000元由另案原告劉雙英主張，此款被告保險公司已先行賠付。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司辯稱：被告趙某某駕駛的事故車輛在我司投保了交強險及50萬元商業(yè)三者險各一份，并投保了不計免賠。
被告趙某某辯稱：對原告訴求無異議。事故發(fā)生時，我是司機也是車主，我為原告梁國明墊付19613元，要求保險公司賠付后原告予以返還。
原告梁國明為支持自己的主張，舉證如下：
1、梁國明身份證復(fù)印件1份。證明原告的身份情況。
2、交通事故認(rèn)定書1份。證明趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，梁國明無責(zé)任。
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明書、住院病歷各1份。證明原告受傷后住院治療情況，共計住院69天，出院醫(yī)囑注意休息，避免患肢負(fù)重，加強營養(yǎng)，定期復(fù)查等。
4、廊坊市第四人民醫(yī)院的門診票據(jù)2張。證明原告的支付復(fù)查費用1839.75元。
5、霸州市霸州鎮(zhèn)賈莊社區(qū)居委會出具的證明1份。證明原告及其妻子自2010年至今在益津市場從事水果批發(fā)零售行業(yè)，其誤工費應(yīng)當(dāng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
6、《聘用廊坊市安次區(qū)銀河南路川戈家政服務(wù)部服務(wù)員協(xié)議書》、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)工身份證復(fù)印件各1份，護(hù)工費發(fā)票2張。證明原告住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理56天，支付護(hù)理費11200元。
7、梁國輝身份證復(fù)印件1份。證明原告住院期間由梁國輝護(hù)理13天，出院后仍由其進(jìn)行護(hù)理，期間護(hù)理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。
8、交通費票據(jù)6張，金額600元。
賠償清單：
1、醫(yī)藥費：1839.75元+7024元（原告支付，票據(jù)在被告趙某某手中）。
2、住院伙食補助費：100元天×69天=6900元。
3、誤工費：40459元年÷365天×169天=18733.07元。
4、護(hù)理費：15415.76元
其中：護(hù)工費：11200元。
住院期間及出院后護(hù)理費：35785元年÷365天×（13天+30天）=4215.76元。
5、營養(yǎng)費：50元天×99天=4950元。
6、交通費：600元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司質(zhì)證意見：醫(yī)療費建議扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費69天計算，標(biāo)準(zhǔn)為每天50元；誤工費天數(shù)較長，建議80-100天之間；護(hù)理費中護(hù)工費無異議，出院后護(hù)理費天數(shù)較長；營養(yǎng)費每天30元計算60-80天；交通費請法院酌定。
被告趙某某質(zhì)證意見：原告梁國明醫(yī)療費中7024元由原告支付，票據(jù)在我手中，對其他證據(jù)沒有意見。
被告趙某某出示如下證據(jù)：1、被告趙某某駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件各一份；
2、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的梁國明門診收費票據(jù)3張，住院收費票據(jù)一張，費用清單一份，證明事故發(fā)生后被告趙某某為原告梁國明墊付醫(yī)療費共計18299.36元（其中包括原告自己支付的7024元）。
3、原告梁國明護(hù)理費票據(jù)一張，金額1035元，證明被告在事故發(fā)生后為原告梁國明墊付護(hù)理費1035元。
原告梁國明質(zhì)證意見：證據(jù)均無異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司質(zhì)證意見：真實性無異議，建議扣除非醫(yī)保用藥。
經(jīng)審理查明，2016年10月22日17時50分，被告趙某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小型客車，沿112國道由西向東逆向行駛過程中，與原告梁國明騎駛并載乘車人劉雙英、梁瑞、梁諾的電動自行車相撞，致使雙方車輛受損，原告梁國明、另案原告劉雙英、梁瑞不同程度受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梁國明、另案原告劉雙英、梁瑞、梁諾無事故責(zé)任。
原告梁國明于2016年10月22日至2016年12月30日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療69天，經(jīng)該院診斷為頭面外傷、右小腿軟組織損傷、股骨外側(cè)髁骨水腫囊變、外側(cè)副韌帶損傷、右側(cè)距骨后突骨折、右側(cè)跟骨外側(cè)骨折，支付醫(yī)療費共計20029.11元（包括被告趙某某墊付醫(yī)療費11165.44元），支付救護(hù)車費110元（被告趙某某墊付）。
2017年9月20日，經(jīng)霸州市霸州鎮(zhèn)賈莊社區(qū)居委會出具證明證實，原告梁國明與其妻子另案原告劉雙英夫妻二人自2010年至今在益津市場經(jīng)商（批發(fā)零售水果攤位）。
原告梁國明住院期間聘請廊坊市安次區(qū)銀河南路川戈家政服務(wù)部護(hù)工，支付護(hù)工費11200元，被告趙某某為原告梁國明在北京國天健宇物業(yè)管理發(fā)展有限公司霸州分公司聘請護(hù)工，支出護(hù)工費1035元。原告梁國明主張住院期間由其哥哥梁國輝護(hù)理13天，出院后仍由護(hù)理人梁國輝護(hù)理。
因此次交通事故原告梁國明主張的損失還有營養(yǎng)費4950元，交通費600元。
事故發(fā)生后，被告趙某某為原告梁國明墊付醫(yī)療費共計11165.44元（庭審中，被告趙某某主張為原告梁國明墊付11554.36元系計算錯誤），墊付救護(hù)車費110元，墊付護(hù)工費1035元等以上共計12310.44元。
被告趙某某系其駕駛事故車輛的實際車主，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司投保了交強險及不計免賠五十萬元的商業(yè)三者險各一份，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提交的身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、誤工證明、護(hù)工證明、護(hù)理人身份證復(fù)印件、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告梁國明無事故責(zé)任。交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告梁國明因此次事故受到的損失為：1、被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥無事實及法律依據(jù)，本院不予支持，故對原告主張的醫(yī)療費予以支持，計20029.11元（包括被告趙某某墊付醫(yī)療費11165.44元）；2、住院伙食補助費69天×100元天=6900元；3、原告在事故發(fā)生前與其妻子劉雙英在益津市場從事水果批發(fā)零售生意，庭審中出示了霸州市霸州鎮(zhèn)賈莊社區(qū)居委會出具的證明對其誤工情況進(jìn)行了證實，故對原告主張的誤工費予以支持，但原告主張誤工期限過長，根據(jù)其傷情本院酌情支持誤工期150天，按河北省2017年度道路交通事故人身損害批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40459元計算，為40459元年÷365天×150天=16626.99元；4、護(hù)理費中護(hù)工費，原告梁國明支付11200元及被告趙某某墊付1035元共12235元，系實際支出，本院予以支持，原告梁國明住院期間由護(hù)工護(hù)理，故對原告主張住院期間護(hù)理人梁國輝的護(hù)理費用不予支持，根據(jù)原告?zhèn)閷ζ涑鲈汉笞o(hù)理期酌情支持15日，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計算為35785元年÷365天×15天=1470.62元，以上護(hù)理費共計13705.62元；5、營養(yǎng)費主張期限過長，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情按?0天予以支持，為80天×50元天=4000元；6、交通費支持710元（包括被告趙某某先期墊付救護(hù)車費110元）。因被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故原告梁國明受到的損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。保險范圍外的損失由被告趙某某承擔(dān)。原告梁國明主張其與另案原告劉文英系夫妻關(guān)系，交強險醫(yī)療項下10000元全部由另案原告劉文英主張系原告自身意愿的合理表達(dá)，本院予以支持。被告趙某某為原告梁國明墊付醫(yī)療費11165.44元，救護(hù)車費110元，護(hù)工費1035元等共計12310.44元，原告梁國明應(yīng)予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告梁國明誤工費16626.99元、護(hù)理費13705.62元、交通費710元等各項損失31042.61元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文安支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)一次性賠償原告梁國明醫(yī)療費20029.11元、住院伙食補助費6900元、營養(yǎng)費4000元等各項損失30929.11元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告梁國明返還被告趙某某先期墊付醫(yī)療費11165.44元、救護(hù)車費110元、護(hù)工費1035元等各項損失共計12310.44元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1349元減半收取675元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1349元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏