梁國(guó)富
劉愛(ài)文（黑龍江郭金貴律師事務(wù)所）
大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司
大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司
劉淑剛
古艷鳴

原告:梁國(guó)富，男，1964年2月10日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人:劉愛(ài)文，黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告:大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司，住所地大慶市大同區(qū)。
法定代表人:楊銳鋒，該公司經(jīng)理。
被告:大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人:楊銳鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉淑剛，男，該公司職工，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人:古艷鳴，男，該公司職工，住大慶市龍鳳區(qū)。
原告梁國(guó)富與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司、被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告梁國(guó)富向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求確認(rèn)原告與被告簽訂的大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同站集中供熱并網(wǎng)協(xié)議中第三條無(wú)效，并退回收取原告的158682.48元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:大慶油田有限責(zé)任公司對(duì)居住在大同區(qū)的員工提供福利分房待遇，致使總機(jī)廠八二分廠200余戶房屋閑置。
原告負(fù)責(zé)管理200余戶房屋。
2016年10月15日，被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司在脅迫原告的前提下雙方簽訂大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同站集中供熱并網(wǎng)協(xié)議，如不簽訂該協(xié)議，則不給原告管理的房屋供暖。
原告無(wú)奈簽訂該協(xié)議，事后發(fā)現(xiàn)該協(xié)議的第三條違反《黑龍江省城市供熱條例》關(guān)于征收配套費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，2016年10月15日，大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司委托梁國(guó)富代為與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司簽訂并網(wǎng)協(xié)議和供熱合同；代為交納入網(wǎng)配套的相關(guān)費(fèi)用；代為交納熱費(fèi)。
當(dāng)日，原告梁國(guó)富與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司簽訂了”大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同集中供熱并網(wǎng)協(xié)議”，該協(xié)議約定應(yīng)向被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司交納配套費(fèi)158682.48元。
原告梁國(guó)富已經(jīng)將該款給付被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司。
原告梁國(guó)富是大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司的代理人，不是合同當(dāng)事人，不是與本案有直接利害關(guān)系的公民，故原告梁國(guó)富的起訴不符合起訴條件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告梁國(guó)富的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2016年10月15日，大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司委托梁國(guó)富代為與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司簽訂并網(wǎng)協(xié)議和供熱合同；代為交納入網(wǎng)配套的相關(guān)費(fèi)用；代為交納熱費(fèi)。
當(dāng)日，原告梁國(guó)富與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司簽訂了”大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同集中供熱并網(wǎng)協(xié)議”，該協(xié)議約定應(yīng)向被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司交納配套費(fèi)158682.48元。
原告梁國(guó)富已經(jīng)將該款給付被告大慶市興榮物業(yè)管理集團(tuán)有限公司大同分公司。
原告梁國(guó)富是大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司的代理人，不是合同當(dāng)事人，不是與本案有直接利害關(guān)系的公民，故原告梁國(guó)富的起訴不符合起訴條件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?規(guī)定，裁定如下:
駁回原告梁國(guó)富的起訴。

審判長(zhǎng)：孫紅東

書(shū)記員：趙晶