蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

梁國富訴大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司、被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司合同糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

梁國富
劉愛文(黑龍江郭金貴律師事務(wù)所)
大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司
大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司
劉淑剛
古艷鳴

原告:梁國富,男,1964年2月10日出生,漢族,無職業(yè),住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人:劉愛文,黑龍江郭金貴律師事務(wù)所律師。
被告:大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司,住所地大慶市大同區(qū)。
法定代表人:楊銳鋒,該公司經(jīng)理。
被告:大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司,住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人:楊銳鋒,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉淑剛,男,該公司職工,住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人:古艷鳴,男,該公司職工,住大慶市龍鳳區(qū)。
原告梁國富與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司、被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司合同糾紛一案,本院于2017年1月4日立案后,依法進行審理。
原告梁國富向本院提出訴訟請求:1、要求確認(rèn)原告與被告簽訂的大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同站集中供熱并網(wǎng)協(xié)議中第三條無效,并退回收取原告的158682.48元;2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:大慶油田有限責(zé)任公司對居住在大同區(qū)的員工提供福利分房待遇,致使總機廠八二分廠200余戶房屋閑置。
原告負(fù)責(zé)管理200余戶房屋。
2016年10月15日,被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司在脅迫原告的前提下雙方簽訂大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同站集中供熱并網(wǎng)協(xié)議,如不簽訂該協(xié)議,則不給原告管理的房屋供暖。
原告無奈簽訂該協(xié)議,事后發(fā)現(xiàn)該協(xié)議的第三條違反《黑龍江省城市供熱條例》關(guān)于征收配套費的相關(guān)規(guī)定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,2016年10月15日,大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司委托梁國富代為與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司簽訂并網(wǎng)協(xié)議和供熱合同;代為交納入網(wǎng)配套的相關(guān)費用;代為交納熱費。
當(dāng)日,原告梁國富與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司簽訂了”大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同集中供熱并網(wǎng)協(xié)議”,該協(xié)議約定應(yīng)向被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司交納配套費158682.48元。
原告梁國富已經(jīng)將該款給付被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司。
原告梁國富是大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司的代理人,不是合同當(dāng)事人,不是與本案有直接利害關(guān)系的公民,故原告梁國富的起訴不符合起訴條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定,裁定如下:
駁回原告梁國富的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,2016年10月15日,大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司委托梁國富代為與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司簽訂并網(wǎng)協(xié)議和供熱合同;代為交納入網(wǎng)配套的相關(guān)費用;代為交納熱費。
當(dāng)日,原告梁國富與被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司簽訂了”大同區(qū)八二分廠、大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司大同集中供熱并網(wǎng)協(xié)議”,該協(xié)議約定應(yīng)向被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司交納配套費158682.48元。
原告梁國富已經(jīng)將該款給付被告大慶市興榮物業(yè)管理集團有限公司大同分公司。
原告梁國富是大慶油田信息技術(shù)公司高平分公司的代理人,不是合同當(dāng)事人,不是與本案有直接利害關(guān)系的公民,故原告梁國富的起訴不符合起訴條件。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定,裁定如下:
駁回原告梁國富的起訴。

審判長:孫紅東

書記員:趙晶

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top