原告：梁國(guó)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省永清縣。原告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永清縣。二原告共同委托訴訟代理人：劉凱，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：廊坊恒萬(wàn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：永清縣武隆路興達(dá)花園3-2-102。法定代表人：韓子運(yùn)，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：楊純?nèi)?，該公司員工。委托訴訟代理人：于海嬌，該公司員工。

原告梁國(guó)富、邢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告恒萬(wàn)公司向二原告支付信息服務(wù)費(fèi)（傭金）370萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月12日原被告及案外人李泉江簽訂《中介信息服務(wù)合同》約定由二原告為被告提供信息資源，并由案外人李泉江協(xié)助促成被告與北京鵬麗花園房地產(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱鵬麗花園公司）就“紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目”簽訂合作開(kāi)發(fā)合同，被告向原告及李泉江支付居間信息服務(wù)費(fèi)，支付方式為：鵬麗花園公司支付項(xiàng)目合作第一期資金6000萬(wàn)元到被告后，被告支付給二原告稅后370萬(wàn)元，支付給李泉江30萬(wàn)元；鵬麗花園公司支付項(xiàng)目合作第二期資金4000萬(wàn)元到被告后，被告支付給二原告稅后190萬(wàn)元，支付給李泉江10萬(wàn)元；如第一期項(xiàng)目資金支付后，鵬麗花園公司不再支付項(xiàng)目資金致使項(xiàng)目合作擱置。不能達(dá)到被告項(xiàng)目合作預(yù)判目的，被告為二原告留足稅后300萬(wàn)元，李泉江20萬(wàn)元作為辛苦費(fèi)。合同簽訂后，通過(guò)二原告及案外人李泉江提供居間服務(wù)，被告與鵬麗花園公司簽署了《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》鵬麗花園公司也按約向被告支付了第一筆項(xiàng)目合作資金3000萬(wàn)元。根據(jù)項(xiàng)目合作協(xié)議約定，被告負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)政府在項(xiàng)目合作協(xié)議簽署后60日內(nèi)，完成目標(biāo)項(xiàng)目一期75畝住宅用地的掛牌上市，由項(xiàng)目公司以不超145萬(wàn)元/畝的土地價(jià)款獲取并取得該宗土地成交確認(rèn)書(shū)；負(fù)責(zé)在項(xiàng)目公司設(shè)立后15日內(nèi)，與項(xiàng)目公司簽署委托土地整理合同，并向項(xiàng)目公司開(kāi)具25600萬(wàn)元可在項(xiàng)目公司稅前列支且稅務(wù)部門(mén)認(rèn)可的合法土地整理工程票據(jù)，負(fù)責(zé)上述票據(jù)和土地整理合同獲得地稅務(wù)部門(mén)認(rèn)可并在項(xiàng)目公司列支，且應(yīng)根據(jù)稅前成本列支的需要提供相應(yīng)配套文件等。鵬麗化園公司應(yīng)在被告完成上述工作且取得一期75畝住宅用地的成交確認(rèn)書(shū)并將該75畝住宅用地移交給項(xiàng)目公司后的7個(gè)工作日內(nèi)，將一期項(xiàng)目資金的另30000000元支付給被告。項(xiàng)目合作協(xié)議同時(shí)還約定了被告應(yīng)負(fù)責(zé)完成的二期235畝土地掛牌、摘牌價(jià)格、取得該宗土地成交確認(rèn)書(shū)時(shí)間以及被告負(fù)責(zé)取得項(xiàng)目預(yù)售許可證等合同義務(wù)。然而，被告在收取鵬麗花園公司第一筆項(xiàng)目資金30000000元后嚴(yán)重違約，經(jīng)鵬麗花園公司催告無(wú)法完成后續(xù)工作，無(wú)法達(dá)到后續(xù)項(xiàng)目資金的支付條件。后被告在向鵬麗花園公司支付違約金后無(wú)奈解約，應(yīng)當(dāng)向二原告支付的居間信息服務(wù)費(fèi)也分文未付。二原告為此多次找到被告要求支付居間服務(wù)費(fèi)，被告卻以鵬麗花園公司未向其足額支付第一期項(xiàng)目資金6000萬(wàn)元為由推拖拒付，失口不談其違約導(dǎo)致項(xiàng)目合作協(xié)議解除之事。二原告認(rèn)為，導(dǎo)致鵬麗花園公司未向被告支付后續(xù)項(xiàng)目資金的唯一原因是被告違約所致，這不能作為被告托延或拒絕支付二原告居間服務(wù)費(fèi)的理由。被告恒萬(wàn)公司辯稱，1、根據(jù)我方與鵬麗花園公司簽訂的《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》和我方與原告及李泉江簽訂的中介信息費(fèi)合同，這兩份合同簽訂時(shí)原告的居間行為與我方和鵬麗花園公司的合作沒(méi)有關(guān)系，是我方在2016年5月27日與鵬麗花園公司簽訂合作協(xié)議書(shū)后，原告又因?yàn)榕c鵬麗花園公司的關(guān)系較好，以可以促成合作項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的順利進(jìn)行來(lái)找到我們，所以我們才在2016年6月12日簽訂了中介信息費(fèi)的合同，約定由原告促成我們合作的繼續(xù)順利進(jìn)行，而且當(dāng)時(shí)三方（原被告雙方和鵬麗花園公司）約定的是給原告的中介費(fèi)由鵬麗花園公司來(lái)出，由于他們是上市公司，財(cái)務(wù)方面沒(méi)有便利條件，所以約定將中介費(fèi)用直接付給我們，再由我們支付給原告。并且約定的中介費(fèi)用是1000萬(wàn)元，將其中的600萬(wàn)元支付給原告，剩余的400萬(wàn)元作為從我公司走賬的的費(fèi)用。2、從中介費(fèi)合同來(lái)看，合同中約定的付款條件沒(méi)有達(dá)到，合同中第二條第一款明確約定鵬麗花園公司支付項(xiàng)目合作第一期全部款項(xiàng)6000萬(wàn)元到我方賬戶后，我方支付原告370萬(wàn)元。而我方與鵬麗花園公司合同中約定雙方將3000萬(wàn)元匯入共管賬戶，而后續(xù)鵬麗花園公司并沒(méi)有支付后續(xù)的費(fèi)用合同就終止。而合同終止后，我方也配合將共管賬戶中的3000萬(wàn)元如數(shù)退還，并未收到6000萬(wàn)元，所以我方不應(yīng)支付原告任何費(fèi)用。3、原告稱我方嚴(yán)重違約，并向鵬麗花園公司支付違約金，這與事實(shí)不符，我方并沒(méi)有任何違約的行為，更沒(méi)有支付違約金，反而雙方合作的終止是因?yàn)轾i麗花園公司違約才導(dǎo)致的，雙方當(dāng)時(shí)簽訂合同的背景是項(xiàng)目土地的性質(zhì)是養(yǎng)老用地，鵬麗花園公司之所以與我方合作是想先占下這塊地，然后再通過(guò)雙方的努力將其性質(zhì)改變，但是因?yàn)檎囊?guī)劃改不了，不能把養(yǎng)老去掉，所以鵬麗花園公司就不想要這塊地了，也不再履行合同義務(wù)及不再撥款，所以合作只能終止。原告所稱我方違約純屬虛構(gòu)事實(shí)。綜上所述，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及原被告合同的約定，原告在簽訂了中介服務(wù)合同以后并沒(méi)有盡到努力促成項(xiàng)目合作各階段順利進(jìn)行的義務(wù)，中介合同的目的沒(méi)有達(dá)成，我方不應(yīng)支付原告中介報(bào)酬，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月27日，被告恒萬(wàn)公司與鵬麗花園公司簽訂《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，雙方合作開(kāi)發(fā)紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目。2016年6月12日原告梁國(guó)富、邢某某與被告恒萬(wàn)公司及李泉江簽訂《中介信息費(fèi)合同》，合同約定：“甲方：恒萬(wàn)公司。乙方：梁國(guó)富、邢某某。丙方：李泉江。鑒于梁國(guó)富、邢某某為甲方提供信息資源，并且丙方協(xié)助促成恒萬(wàn)公司（紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目）與鵬麗花園公司簽訂合作開(kāi)發(fā)合同，經(jīng)三方友好協(xié)商，就甲方支付乙方、丙方居間信息費(fèi)事宜，三方簽訂協(xié)議如下：一、信息服務(wù)費(fèi)。乙方同意支付乙丙方信息服務(wù)費(fèi)600萬(wàn)元。二、支付方式：1、鵬麗花園公司支付項(xiàng)目合作第一期全部資金6000萬(wàn)元到甲方賬戶后，七日內(nèi)甲方一次性支付乙方稅后370萬(wàn)元，同時(shí)一次性支付丙方稅后30萬(wàn)元。2、鵬麗花園公司支付項(xiàng)目合作第二期全部資金4000萬(wàn)元到甲方賬戶后，七日內(nèi)甲方一次性支付乙方剩余稅后190萬(wàn)元，同時(shí)一次性支付丙方稅后10萬(wàn)元。3、乙丙方收到服務(wù)費(fèi)用后給甲方開(kāi)具收款收據(jù)。”并且恒萬(wàn)公司與鵬麗花園公司在浦發(fā)銀行北京大望路支行以被告“恒萬(wàn)公司”名義開(kāi)設(shè)了共管賬戶，賬戶為：“91×××38”。2016年8月22日，以恒萬(wàn)公司名義開(kāi)設(shè)的共管賬戶收到鵬麗花園公司以上海大斐企業(yè)管理有限公司名義打入的第一期合作項(xiàng)目資金3000萬(wàn)元。2016年12月2日被告恒萬(wàn)公司與鵬麗花園公司簽署協(xié)議終止了《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，被告恒萬(wàn)公司于當(dāng)日將共管賬戶的3000萬(wàn)元資金退回上海大斐企業(yè)管理有限公司。對(duì)給付原告的信息服務(wù)費(fèi)原被告雙方經(jīng)協(xié)商未能達(dá)成一致意見(jiàn)。以上事實(shí)有原被告庭審陳述以及原告提供的《中介信息費(fèi)合同》，被告提供的《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》、《中介信息費(fèi)合同》、銀行存款明細(xì)賬、電匯憑證、《合同終止協(xié)議書(shū)》予以證實(shí)。
原告梁國(guó)富、邢某某與被告廊坊恒萬(wàn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒萬(wàn)公司）居間合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁國(guó)富、邢某某的委托訴訟代理人劉凱、被告恒萬(wàn)公司委托訴訟代理人楊純?nèi)?、于海嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告梁國(guó)富、邢某某與被告恒萬(wàn)公司以及李泉江在自愿的基礎(chǔ)上簽訂《中介信息費(fèi)合同》，該合同不違反法律的禁止性規(guī)定，該合同真實(shí)、合法、有效。原被告雙方以及李泉江簽訂的《中介信息費(fèi)合同》明確約定：“鵬麗花園公司支付項(xiàng)目合作第一期全部資金6000萬(wàn)到甲方賬戶后，七日內(nèi)甲方一次性支付乙方稅后370萬(wàn)元?！北景钢型ㄟ^(guò)二原告提供的信息被告恒萬(wàn)公司與鵬麗花園公司簽訂了《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，并且鵬麗花園公司已經(jīng)按照約定將第一期資金3000萬(wàn)元打入被告恒萬(wàn)公司開(kāi)設(shè)的共管賬戶，另外被告恒萬(wàn)公司與鵬麗花園公司解除合同并非二原告的原因?qū)е?，因此原告梁?guó)富、邢某某要求被告恒萬(wàn)公司支付信息服務(wù)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告恒萬(wàn)公司主張是其與鵬麗花園公司簽訂合同后原告梁國(guó)富、邢某某才加入，但原被告簽訂的《中介信息費(fèi)合同》明確載明：“鑒于梁國(guó)富、邢某某為甲方提供信息資源，并且丙方協(xié)助促成恒萬(wàn)公司（紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目）與鵬麗花園公司簽訂合作開(kāi)發(fā)合同”，因此對(duì)被告恒萬(wàn)公司該項(xiàng)主張本院不予采信；被告恒萬(wàn)公司主張的二原告與被告簽訂的合同系從合同，主合同解除從合同解除于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。但是本案中被告恒萬(wàn)公司與鵬麗花園公司簽訂《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》后，因規(guī)劃問(wèn)題致使原被告解除簽訂的《紅太陽(yáng)健康養(yǎng)老莊園項(xiàng)目合作協(xié)議書(shū)》，被告恒萬(wàn)公司與鵬麗花園公司簽訂合同的真正目的未能實(shí)現(xiàn)，因此對(duì)于給付原告梁國(guó)富、邢某某的信息服務(wù)費(fèi)本院酌定為14萬(wàn)元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，第四百二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廊坊恒萬(wàn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)支付原告梁國(guó)富、邢某某信息服務(wù)費(fèi)14萬(wàn)元；二、駁回原告梁國(guó)富、邢某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3.64萬(wàn)元，減半收取計(jì)1.82萬(wàn)元，原被告各負(fù)擔(dān)0.91萬(wàn)元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫德剛

書(shū)記員：孫鈺鈞