梁某
高平（黑龍江盛名律師事務(wù)所）
高會川
馬志高（黑龍江鶴崗南山區(qū)天正法律服務(wù)所）
李某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司
楊洋

原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
被告高會川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
委托代理人馬志高，鶴崗市南山區(qū)天正法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省鶴崗市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱平安保險）。
負(fù)責(zé)人李杰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，該單位保險理賠員。
原告梁某訴被告高會川、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某及其委托代理人高平、被告高會川及其委托代理人馬志高、被告李某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司委托代理人楊洋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)過庭審質(zhì)證和調(diào)查核實，認(rèn)證如下:
對原告所提證據(jù)一交通事故責(zé)任認(rèn)定書、證據(jù)四醫(yī)療票據(jù)、證據(jù)六黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，三被告均無異議，本院予以采信；對原告所提證據(jù)二病歷一份，結(jié)合原告所提證據(jù)三出院證所記載的日期，可以確定原告住院天數(shù)為12天，三被告雖有異議，但所提反駁證據(jù)不充分，本院對原告所提證據(jù)二、三予以采信；對原告所提證據(jù)五工資證明一份，該證明內(nèi)容為“梁某在本修理部是修理技師一名，月工資7，000.00元?！?，三被告均對該證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為該證明不能證實原告因交通肇事導(dǎo)致住院期間工資扣發(fā)的情況，本院認(rèn)為，被告所提異議成立，僅憑此證據(jù)不能證實原告欲證實的問題，故本院對該證據(jù)不予采信。對被告平安保險公司所提證據(jù)患者費用清單，原告有異議，該費用清單上并沒有關(guān)于原告住院11天的表述，本院認(rèn)為原告所提異議成立，本院對該證據(jù)不予采信。
依據(jù)所采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定本案基本事實如下:
被告李某雇傭被告高會川為其開車，工資每日100.00元。2015年10月21日，被告高會川駕駛被告李某所有的黑D號歐曼重型貨車，按李某要求到春英公司拉稻糠。上午11時許，該車由西向東行至東山區(qū)東崗路東方紅鄉(xiāng)政府1000米出處，與同方向原告梁某駕駛的黑H號金杯廂式貨車追尾相撞，由于慣性原告的車輛又與停放在路邊的安平所有的黑L54248號重型貨車發(fā)生碰撞，造成原告梁某受傷、三車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送至鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療12天，花去醫(yī)療費8，156.6元，其中被告高會川與被告李某各付1，500.00元。該事故同時造成原告車輛報廢的財產(chǎn)損失。該事故經(jīng)鶴崗市公安交警事故大隊認(rèn)定，黑D機動車駕駛員高會川負(fù)事故的全部責(zé)任，梁某、安平無責(zé)任。對于賠償事宜，原、被告未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院，因被告高會川所駕駛的車輛投保了交強險，故要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分，由其他二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償數(shù)額為:1、醫(yī)療費8，156.60元；2、誤工費，因原告每月工資6，000.00元，誤工12天，故6，000.00元÷30天12天=2，400.00元；3、護(hù)理費，根據(jù)2014年全省職工年平均工資計算，38，167.00元÷12個月÷30天12天1人=1，272.00元；4、伙食補助費按每日50.00元計算12天為600.00元；5、車輛損失費13，845.00元及施救費用1，000.00元，以上合計27，273.60元。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)鶴崗市公安交警事故大隊認(rèn)定，因黑D機動車駕駛員高會川駕駛機動車未保持安全車速，與前車未保持足夠的制動距離，是事故發(fā)生的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，系過錯方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因黑D機動車的駕駛員高會川系受被告李某雇傭，李某承認(rèn)黑D號歐曼牌貨車為其所有，高會川是在完成李某安排的工作任務(wù)即拉稻糠的途中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告李某作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)對原告因交通事故所造成的損失中交強險限額外的不足部分進(jìn)行賠償。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（被保險人為景峰，該車投保時行駛證車主為李某），該平安保險認(rèn)為在交通事故中安平車輛雖無責(zé)，但其車輛交強險也應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安保險同意依91%的比例在限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中原告因受傷在醫(yī)院門診檢查的費用及住院醫(yī)療費用合計8，156.9元，被告平安保險公司認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)醫(yī)療保險進(jìn)行核算沒有法律依據(jù)，本院認(rèn)為，原告所提醫(yī)療花費均有醫(yī)療票據(jù)為證，應(yīng)予支持；原告要求誤工費按每月6，000.00元計算，證據(jù)不足，誤工12天，有病歷及出院證可以證實，根據(jù)上年度黑龍江省職工年平均工資44，036.00元計算12天為1，447.8元；護(hù)理費，原告要求按2014年度黑龍江省職工年平均工資計算12天為1，272.00元，不超過法律規(guī)定，本院予以支持；伙食補助費按每日50.00元計算12天為600.00元，不超過法律規(guī)定，予以支持；車輛損失費13，845.00元及施救費用1，000.00元，有票據(jù)為證，本院予以支持，以上合計26，321.7元。其中原告醫(yī)療費用、住院期間伙食補助費、誤工費、護(hù)理費合計11，476.7元，未超出黑D（有責(zé)）與安平車輛（無責(zé)）交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額之和132，000.00元，被告平安保險公司請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持，故應(yīng)由被告平安保險公司賠償原告11，476.7元（120，000.00元÷132，000.00元）=10，433.4元，不足部分原告自愿放棄主張；車輛損失費及施救費用14，845.00元，超出黑D（有責(zé)）與安平車輛（無責(zé)）交強險財產(chǎn)損失賠償限額之和2，100.00元，被告平安保險公司應(yīng)在有責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元內(nèi)予以賠償，因原告放棄交強險無責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額100.00元，不足部分即12，745元應(yīng)由被告李某負(fù)責(zé)賠償，因李某已賠償原告1，500.00元，故被告李某還應(yīng)賠償原告11，245.00元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告梁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、財產(chǎn)損失費合計12，433.4元；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告梁某財產(chǎn)損失費11，245.00元；
三、駁回原告梁某對被告高會川的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司負(fù)擔(dān)131.00元、被告李某負(fù)擔(dān)119.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故后造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。該事故經(jīng)鶴崗市公安交警事故大隊認(rèn)定，因黑D機動車駕駛員高會川駕駛機動車未保持安全車速，與前車未保持足夠的制動距離，是事故發(fā)生的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，系過錯方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因黑D機動車的駕駛員高會川系受被告李某雇傭，李某承認(rèn)黑D號歐曼牌貨車為其所有，高會川是在完成李某安排的工作任務(wù)即拉稻糠的途中發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故被告李某作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)對原告因交通事故所造成的損失中交強險限額外的不足部分進(jìn)行賠償。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（被保險人為景峰，該車投保時行駛證車主為李某），該平安保險認(rèn)為在交通事故中安平車輛雖無責(zé)，但其車輛交強險也應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安保險同意依91%的比例在限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中原告因受傷在醫(yī)院門診檢查的費用及住院醫(yī)療費用合計8，156.9元，被告平安保險公司認(rèn)為應(yīng)按城鎮(zhèn)醫(yī)療保險進(jìn)行核算沒有法律依據(jù)，本院認(rèn)為，原告所提醫(yī)療花費均有醫(yī)療票據(jù)為證，應(yīng)予支持；原告要求誤工費按每月6，000.00元計算，證據(jù)不足，誤工12天，有病歷及出院證可以證實，根據(jù)上年度黑龍江省職工年平均工資44，036.00元計算12天為1，447.8元；護(hù)理費，原告要求按2014年度黑龍江省職工年平均工資計算12天為1，272.00元，不超過法律規(guī)定，本院予以支持；伙食補助費按每日50.00元計算12天為600.00元，不超過法律規(guī)定，予以支持；車輛損失費13，845.00元及施救費用1，000.00元，有票據(jù)為證，本院予以支持，以上合計26，321.7元。其中原告醫(yī)療費用、住院期間伙食補助費、誤工費、護(hù)理費合計11，476.7元，未超出黑D（有責(zé)）與安平車輛（無責(zé)）交強險醫(yī)療費用、死亡傷殘賠償限額之和132，000.00元，被告平安保險公司請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院應(yīng)予支持，故應(yīng)由被告平安保險公司賠償原告11，476.7元（120，000.00元÷132，000.00元）=10，433.4元，不足部分原告自愿放棄主張；車輛損失費及施救費用14，845.00元，超出黑D（有責(zé)）與安平車輛（無責(zé)）交強險財產(chǎn)損失賠償限額之和2，100.00元，被告平安保險公司應(yīng)在有責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額2，000.00元內(nèi)予以賠償，因原告放棄交強險無責(zé)財產(chǎn)損失賠償限額100.00元，不足部分即12，745元應(yīng)由被告李某負(fù)責(zé)賠償，因李某已賠償原告1，500.00元，故被告李某還應(yīng)賠償原告11，245.00元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告梁某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、財產(chǎn)損失費合計12，433.4元；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告梁某財產(chǎn)損失費11，245.00元；
三、駁回原告梁某對被告高會川的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司負(fù)擔(dān)131.00元、被告李某負(fù)擔(dān)119.00元。

審判長：賀小平

書記員：楊旭