原告：梁和平，男，1953年4月12日生，漢族，平山縣人。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣鵓鴿崖村旅游開發(fā)有限公司
法定代表人：王少東
地址：平山縣
注冊號：130131000017400
委托訴訟代理人：封歡，平山縣鵓鴿崖村旅游開發(fā)有限公司法律顧問。

原告梁和平與被告平山縣鵓鴿崖村旅游開發(fā)有限公司（下稱旅游公司）排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文軍獨(dú)任審判，書記員王帆擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁和平及委托訴訟代理人與被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁和平訴稱，原告系平山縣營里鄉(xiāng)鵓鴿崖村人，有豬圈兩個(gè)，長12.2米，寬10.2米。2008年4月5日，被告為景區(qū)建設(shè)需占用原告豬圈建設(shè)道路，經(jīng)協(xié)商，被告同意給原告另找地方修建豬圈，并按每個(gè)豬圈300元給付重建費(fèi)。2011年，被告在沒有給原告另找地方修建豬圈的情況下，將原告的豬圈打成水泥路面。原告多次找被告協(xié)商處理，至今未果。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的物權(quán)?，F(xiàn)原告不同意被告占用該豬圈，要求被告立即停止侵權(quán)，排除妨礙，將豬圈恢復(fù)原狀。
被告平山縣鵓鴿崖村旅游開發(fā)有限公司辯稱，被告是在2013年11月5日才接受鵓鴿崖村旅游開發(fā)項(xiàng)目，不可能在2008年和2011年與原告協(xié)商豬圈占用賠償事宜。原告并未合法取得所述豬圈的使用權(quán)，被告侵犯其物權(quán)，無法律依據(jù)。原、被告主體不適格。被告是在2013年年底從梁月明手中受讓鵓鴿崖村旅游開發(fā)項(xiàng)目的，當(dāng)時(shí)原告所述豬圈所在地已形成水泥路面。據(jù)了解，2008年，王學(xué)峰、劉果平承包經(jīng)營上述旅游開發(fā)項(xiàng)目期間，原告所述豬圈已形成路基，2011年，平山縣地方路修路時(shí)，將路基變成了水泥路面。2013年底，被告接受旅游景區(qū)項(xiàng)目至今，未對該路面進(jìn)行任何維修與拓寬。原告豬圈所在地并不在被告景區(qū)開發(fā)范圍內(nèi)。故原告要求被告停止侵權(quán)、排除妨礙、恢復(fù)原狀，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，1954年，原告祖父與同村李保林訂立豬圈地買賣契約，李保林將河道邊豬圈地一片賣于原告祖父梁玉德，該豬圈地現(xiàn)由原告繼承使用。2007年1月15日，平山縣營里鄉(xiāng)鵓鴿崖村委會經(jīng)村民代表大會研究決定，將紅砂巖所轄范圍內(nèi)的山地資源承包給王學(xué)峰、劉果平進(jìn)行旅游開發(fā)并訂立了《旅游開發(fā)承包合同書》，其中劉果平為鵓鴿崖村人，受王學(xué)峰委托和時(shí)任鵓鴿崖村村主任韓道珍辦理寬開道路事宜，該道路需占用包括原告豬圈地在內(nèi)的三家豬圈地，經(jīng)幾方協(xié)商達(dá)成協(xié)議：重找豬圈地方，每個(gè)豬圈重建費(fèi)300元。幾方同意后，豬圈地變成路基。該道路系鄉(xiāng)村道路，不在《旅游開發(fā)承包合同書》約定的開發(fā)范圍內(nèi)，但到旅游區(qū)旅游和鵓鴿崖村民通行需經(jīng)該道路。2011年，該道路路基被打成水泥路面。2013年，王學(xué)峰、劉果平給付原告1400元，系豬圈重建費(fèi)和占豬圈地費(fèi)用，后因未能按合同約定履行義務(wù)，經(jīng)鵓鴿崖村村民代表會議研究決定，解除王學(xué)峰、劉果平與鵓鴿崖村委會訂立的《旅游開發(fā)承包合同書》，同意由梁月民（明）開發(fā)并招商引資，梁月明與鵓鴿崖村委會于2013年11月13日訂立了新的《旅游開發(fā)承包合同書》，內(nèi)容約定有部分變化。但上述道路仍不在旅游區(qū)開發(fā)范圍內(nèi)。同年11月15日，梁月明將自己與鵓鴿崖村委會訂立的《旅游開發(fā)承包合同書》約定的旅游開發(fā)項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓給被告，雙方訂立了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定：由被告受讓《旅游開發(fā)承包合同書》約定的全部權(quán)利和義務(wù)，鵓鴿崖村委會作為鑒證方簽字。被告受讓后并未就上述道路進(jìn)行維修、拓寬。后原告要求被告提供豬圈地未果，遂提起訴訟。
以上事實(shí)，有庭審記錄、“賣契”、《旅游開發(fā)承包合同書》兩份、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》、會議記錄、“證明”、證人證言等在案證明。

本院認(rèn)為，占用原告豬圈地所修道路系鵓鴿崖村的鄉(xiāng)村道路，不在被告受讓的旅游開發(fā)范圍內(nèi)，該道路并非被告修建，被告也未對該道路進(jìn)行維修和拓寬。故原告要求被告停止侵權(quán)、排除妨礙、恢復(fù)原狀，沒有事實(shí)依據(jù)。但該道是通向被告開發(fā)項(xiàng)目的通道，被告作為受益方，應(yīng)給予一定的補(bǔ)償。參照第一任旅游項(xiàng)目開發(fā)者與原告、鵓鴿崖村協(xié)商的占用原告豬圈修路的協(xié)議約定的重建費(fèi)和給付的占豬圈費(fèi)用數(shù)額，可酌情一次性補(bǔ)償原告2000元為宜。原告要求被告另找地方修建豬圈，被告否認(rèn)，原告所供證據(jù)不能證明自己的主張，故其請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、第八十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第100條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告平山縣鵓鴿崖村旅游開發(fā)有限公司一次性給付原告梁和平補(bǔ)償2000元；
二、駁回原告梁和平對被告平山縣鵓鴿崖村旅游開發(fā)有限公司的其他訴訟請求；
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40元，原告負(fù)擔(dān)20元（已交納），被告負(fù)擔(dān)20元，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李文軍

書記員： 王帆