原告梁某某（系被侵權(quán)人梁志安之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無(wú)業(yè)。
原告暨原告梁某某的法定代理人劉漢英（系被侵權(quán)人梁志安之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無(wú)業(yè)。
原告梁某某（系被侵權(quán)人梁志安之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，無(wú)業(yè)。
上列原告的共同委托代理人吳濤、徐先平，湖北源來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，機(jī)動(dòng)車駕駛員，現(xiàn)羈押于潛江市看守所。
委托代理人張宏，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，自由職業(yè)者。
委托代理人胡為平，公安縣麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。
被告武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司。
法定代表人郭洪四，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉建強(qiáng)、萬(wàn)正學(xué)，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告湖北宇鑫物流有限公司。
法定代表人趙清華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉立兵、謝林君，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。
代表人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱義，該公司員工。
被告潛江市交通服務(wù)公司。
法定代表人曹功照，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭松，湖北言和律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。
代表人劉滔滔，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉明忠，該公司職工。

原告梁某某、劉漢英、梁某某（以下統(tǒng)稱原告）訴被告付某某、熊某、武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱商貿(mào)公司）、潛江市交通服務(wù)公司（以下簡(jiǎn)稱交通服務(wù)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院根據(jù)原告訴前財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，于2014年1月20日作出（2014）鄂潛江立保字第00021號(hào)民事裁定書，裁定將付某某駕駛的號(hào)牌鄂×××××東風(fēng)牌大型廂式貨車予以扣押。2014年2月19日立案受理后，依法組成由代理審判員張傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭進(jìn)行審理。因商貿(mào)公司下落不明，本院于2014年4月26日依法向其公告送達(dá)，并于2014年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉漢英、梁某某及原告的委托代理人徐先平、吳濤，被告付某某的委托代理人張宏，熊某的委托代理人胡為平，交通服務(wù)公司的委托代理人彭松，人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人邱義，太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人劉昌釗到庭參加訴訟，被告商貿(mào)公司未到庭參加訴訟。2014年8月6日，原告以太平洋保險(xiǎn)公司與本案不具有任何利害關(guān)系為由，向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司的起訴，同時(shí)申請(qǐng)追加太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）、湖北宇鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）為本案被告參加訴訟，本院于2014年8月11日裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司的起訴，同日決定追加太平保險(xiǎn)公司、物流公司作為被告參加訴訟。2014年9月19日，本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及原告的委托代理人吳濤，被告付某某的委托代理人張宏，熊某的委托代理人胡為平、商貿(mào)公司的委托代理人劉建強(qiáng)，物流公司的委托代理人謝林君到庭參加訴訟，交通服務(wù)公司、人壽保險(xiǎn)公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分的損失，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。本案當(dāng)事人均承認(rèn)的潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定的付某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。事故車輛鄂A×××××廂式貨車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通服務(wù)公司所有的鄂N×××××飛碟牌普通客車在太平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因原告與太平保險(xiǎn)公司在本院的主持下就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償項(xiàng)下死亡賠償金11000元的賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院作出的（2014）鄂潛江民初字第00311-1號(hào)民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，協(xié)議雙方應(yīng)按調(diào)解書確認(rèn)的內(nèi)容履行。付某某是在為熊某經(jīng)營(yíng)的物流公司加盟網(wǎng)店提供勞務(wù)中發(fā)生的交通事故，熊某未提供充分證據(jù)證明該網(wǎng)點(diǎn)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，亦未提供證據(jù)證明該網(wǎng)點(diǎn)與物流公司存在隸屬關(guān)系，故應(yīng)認(rèn)定付某某與熊某之間存在勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)由熊某承擔(dān)賠償責(zé)任。熊某所有的事故車輛鄂A×××××廂式貨車掛靠商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)，商貿(mào)公司應(yīng)和熊某對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在本案中主張的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任，交通服務(wù)公司在本次交通事故中并無(wú)過錯(cuò)行為，原告訴請(qǐng)交通服務(wù)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予以支持。
原告主張賠償?shù)膿p失，應(yīng)依據(jù)法定人身?yè)p害賠償范圍，結(jié)合本案實(shí)際情況，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以確認(rèn)如下：⑴原告主張死亡賠償金412308元（22906元／年×18年），喪葬費(fèi)19360元（38720元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；⑵原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)157500元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年×20年÷2人），根據(jù)中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)2011年第2號(hào)公告殘疾人殘疾分類和分級(jí)的規(guī)定，梁某某的智力二級(jí)殘疾為重度殘疾，表現(xiàn)為“與人交往能力差、生活方面很難達(dá)到自理、運(yùn)動(dòng)能力發(fā)展較差；需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活由他人照料。”雖梁某某現(xiàn)每月可領(lǐng)取了410元的低保救助，但該救助款額度低，仍不足以替代梁志安生前的撫養(yǎng)責(zé)任，故本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入梁志安的死亡賠償金中；⑶原告主張交通費(fèi)2000元，考慮受害人梁志安死亡，親屬為辦理喪事事宜，需要開支交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為1000元；⑷原告主張精神損害撫慰金50000元，梁志安因交通事故死亡，給原告造成了精神損害，對(duì)其精神損害撫慰金的主張，本院結(jié)合實(shí)際情況酌定為30000元。上述確定的各項(xiàng)損失共計(jì)620168元。綜合考慮本院（2014）鄂潛江民初字第01154號(hào)民事判決書確認(rèn)因姚懷駒受傷所造成的損失353016.91元，及保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，本院確定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（死亡傷殘賠償項(xiàng)下死亡賠償金110000元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償300000元，共計(jì)410000元，不足部分的210168元，扣減熊某已墊付的18100元，太平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)?1000元，由熊某和商貿(mào)公司承擔(dān)連帶賠償原告181068元。原告超出確認(rèn)損失的數(shù)額和對(duì)其他當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予以駁回。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告梁某某、劉漢英、梁某某410000元；
被告熊某和被告武漢捷成達(dá)商貿(mào)有限公司連帶賠償原告梁某某、劉漢英、梁某某181068元；
三、駁回原告梁某某、劉漢英、梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3770元，保全費(fèi)1000元，共計(jì)4770元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司負(fù)擔(dān)3150元，被告熊某負(fù)擔(dān)1620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審　判　長(zhǎng)　　張傳慧 人民陪審員　　李謙穩(wěn) 人民陪審員　　彭先炳

書記員：李娟