原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住故城縣。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告車(chē)輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等共計(jì)237310元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：涉案冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為故城縣朝達(dá)運(yùn)輸有限公司，該公司為此車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)193500元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)1000000元，并均約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年4月24日0時(shí)起至2017年4月23日24時(shí)止。2017年4月9日3時(shí)50分許，孫國(guó)明駕駛冀Ｔ×××××魯Ｎ×××××重型半掛牽引車(chē)由東向西行駛至G30連霍高速2892公里+500米處時(shí)，因操作不當(dāng)車(chē)輛滑下路基，與后方同向行駛的周君駕駛的甘Ａ×××××號(hào)小型貨運(yùn)車(chē)發(fā)生刮擦，造成現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人員受傷、冀Ｔ×××××魯Ｎ×××××及甘Ａ×××××號(hào)車(chē)輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)哈密市公安局交通警察大隊(duì)作出第65220170410號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定孫國(guó)明在此次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，周君無(wú)責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，事故雙方達(dá)成以下調(diào)解協(xié)議：一、此次事故造成冀Ｔ×××××魯Ｎ×××××及甘Ａ×××××車(chē)輛損失費(fèi)（以保險(xiǎn)公司定損為主）、車(chē)輛施救、高速公路設(shè)施費(fèi)用以票據(jù)為主，由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藢O國(guó)明全部承擔(dān)。二、此認(rèn)定書(shū)當(dāng)事人同意、簽字生效，再無(wú)異議，再無(wú)其他賠償要求。當(dāng)事人孫國(guó)明、周君簽字確認(rèn)。2017年4月10日，涉案冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)的登記車(chē)主故城縣朝達(dá)運(yùn)輸有限公司出具委托書(shū)，委托原告梁某某全權(quán)處理冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)的賠償事宜，理賠款打到其個(gè)人賬戶。該事故造成公路路面污染、損壞，經(jīng)路政員現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)丈量：污染路面兩處，共計(jì)178平方米；損壞瀝青混凝土路面共計(jì)4平方米；損壞土路肩、土邊坡30平方米，損壞柱式輪廓標(biāo)1個(gè)（柱），撒落雜物共計(jì)30平方米。伊吾路政管理局出具新哈伊路政賠[2017]0038號(hào)《公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)》，作出公路賠（補(bǔ)）償處理決定：當(dāng)事人賠償21250元。原告于2017年4月14日向哈密路政管理局實(shí)際繳納了該賠償費(fèi)用。2017年4月15日，原告向哈密市八一路通達(dá)汽車(chē)修理廠支付甘Ａ×××××號(hào)車(chē)的材料及維修費(fèi)共計(jì)44390元。事故發(fā)生后，原告為對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行施救，支付施救費(fèi)35100元。經(jīng)原告申請(qǐng)，原、被告協(xié)商選擇，本院依法委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估涉案冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)輛損失金額為130070元，原告支付評(píng)估費(fèi)6500元。另查明，《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱“《營(yíng)業(yè)用車(chē)損險(xiǎn)條款》”）第七條載明：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（十一）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)所載貨物墜落、倒塌、撞擊、泄露造成的損失”；附則第三十七條載明：“本保險(xiǎn)合同（含附加險(xiǎn)）中下列術(shù)語(yǔ)的含義：墜落：指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛中發(fā)生意外事故，整車(chē)騰空后下落，造成本車(chē)損失的情況。非整車(chē)騰空，僅由于顛簸造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失的，不屬于墜落責(zé)任”。《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱“《機(jī)動(dòng)車(chē)三責(zé)險(xiǎn)條款》”）第七條載明：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：（三）因污染（含放射性污染）造成的損失”。上述事實(shí)有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并均約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)撌鹿蕦儆凇稜I(yíng)業(yè)用車(chē)損險(xiǎn)條款》第七條第（十一）項(xiàng)中所載明的責(zé)任免除事由，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》記載，該事故是因涉案冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)瞬僮鞑划?dāng)造成車(chē)輛滑下路基，與甘Ａ×××××號(hào)車(chē)發(fā)生刮擦，造成車(chē)輛受損的交通事故，不屬于被保險(xiǎn)車(chē)輛所載貨物墜落造成的損失，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的車(chē)輛損失經(jīng)雙方共同協(xié)商選定具有合法資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，應(yīng)以該評(píng)估結(jié)論為據(jù)。被告保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)提出車(chē)輛損失評(píng)估金額過(guò)高，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信，故原告要求被告賠償車(chē)輛損失130070元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告支付的評(píng)估費(fèi)6500元，系原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，且有正式發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。原告支付施救費(fèi)35100元，系原告采取搶救、防護(hù)措施時(shí)所支付的合理費(fèi)用，且有正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告駕駛?cè)嗽谑鹿手胸?fù)全部責(zé)任，經(jīng)調(diào)解，甘Ａ×××××號(hào)車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛施救、高速公路設(shè)施費(fèi)用以票據(jù)為主，均由原告駕駛?cè)藢O國(guó)明承擔(dān)。甘Ａ×××××號(hào)車(chē)經(jīng)哈密市八一路通達(dá)汽車(chē)修理廠維修，原告支付維修費(fèi)44390元，有正式的增值稅發(fā)票為據(jù)，本院予以確認(rèn)。該事故造成公路路面污染、設(shè)施損壞，原告已實(shí)際繳納賠償費(fèi)用21250元，有正式票據(jù)為證。被告在庭審時(shí)提出路產(chǎn)損失中包含污染路面的損失，污染造成的損失屬于《機(jī)動(dòng)車(chē)三責(zé)險(xiǎn)條款》第七條第（三）款中載明的責(zé)任免除事由。該條款屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在投保時(shí)就該免責(zé)條款向投保人作出提示或明確說(shuō)明，本院要求被告保險(xiǎn)公司三日內(nèi)提交原告投保情況，但被告在限期內(nèi)未向本院提交，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的法律后果，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在涉案車(chē)輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告路產(chǎn)損失共計(jì)21250元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)237310元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4860元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2430元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　扈　毅

書(shū)記員：野麗霞