原告梁某某。
被告榮成市嶗山街道辦事處。
法定代表人畢強(qiáng)，主任。
委托代理人姜德剛，山東華夏明德律師事務(wù)所律師。
委托代理人董立盼，山東華夏明德律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告榮成市嶗山街道辦事處不履行政府行政處理法定職責(zé)一案，本院受理后，依法組成合議庭，依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，針對(duì)原告要求拆除違章建設(shè)的豬舍的請(qǐng)求，被告經(jīng)調(diào)查于2013年9月3日作出并向原告送達(dá)了《關(guān)于梁某某反映王進(jìn)江違法建豬舍要求拆除信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書》，告知原告其所舉報(bào)的王進(jìn)江使用的豬舍不屬于違法建設(shè)的豬舍，政府相關(guān)部門無(wú)權(quán)予以拆除，并告知原告可自收到本處理意見(jiàn)之日起30日內(nèi)向榮成市政府復(fù)查復(fù)核辦公室書面提出復(fù)查申請(qǐng)或向人民法院提起訴訟依法解決，逾期不申請(qǐng)復(fù)查或訴訟的，本處理意見(jiàn)即為該信訪事項(xiàng)的終結(jié)性意見(jiàn)。被告的該答復(fù)意見(jiàn)對(duì)原告的請(qǐng)求作出了明確具體的答復(fù)，系明示的作為的具體行政行為?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條第一款規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)提出。被告2013年9月對(duì)原告的申請(qǐng)作出書面答復(fù)，原告于2016年2月23日向法院提起行政訴訟，無(wú)論按照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十一條規(guī)定的二年的起訴期限還是《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定的6個(gè)月的起訴期限，原告的起訴均超過(guò)法律規(guī)定的起訴期限。根據(jù)原告的陳述，其對(duì)被告的答復(fù)不服，在起訴前一直通過(guò)信訪途徑解決，故原告提起訴訟的權(quán)利未受到限制，其超過(guò)起訴期限提起訴訟無(wú)正當(dāng)理由?，F(xiàn)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告梁某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　?！〖?人民陪審員　　劉英乾 人民陪審員　　許圣武

書記員：曲惠