原告：梁發(fā)花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省巢湖市居巢區(qū)。委托代理人：高國(guó)靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：固安縣。委托代理人：王建軍，北京廣渡律師事務(wù)所律師。

梁發(fā)花向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款60000元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月27日，被告提出向原告借款60000元用于辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。原告看在與被告認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，就通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式借給了被告人民幣60000元。后原告多次找被告索要，被告均以種種理由拒絕償還。無(wú)奈，原告提起訴訟，請(qǐng)求依法裁判。被告朱某辯稱：我方認(rèn)為對(duì)方給被告的6萬(wàn)元用于代替梁發(fā)花繳納房屋買賣有關(guān)稅費(fèi)，我方有固安地稅局完稅證明證實(shí)，納稅人是梁發(fā)花，交款時(shí)間是對(duì)方轉(zhuǎn)賬的當(dāng)天，所以6萬(wàn)元不應(yīng)該償還原告，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，稅款總計(jì)95447.69元，對(duì)方轉(zhuǎn)賬的6萬(wàn)元不足，還欠剩余部分，我方應(yīng)繼續(xù)向原告方追償，因?yàn)殡p方是房屋買賣合同關(guān)系，原告是賣方，我方是買方，所以產(chǎn)生6萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不是簡(jiǎn)單的民間借貸。轉(zhuǎn)賬后款項(xiàng)去向清楚，并且用于原告方納稅義務(wù)，因此從事實(shí)上我方?jīng)]有償還的義務(wù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月12日，原告丈夫鄭軍與被告朱某及固安縣天潤(rùn)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司簽訂房屋買賣三方合同，鄭軍將固安縣孔雀大衛(wèi)城暢園13號(hào)樓1單元1904號(hào)房出售給朱某，雙方約定房屋價(jià)款為670000元。同時(shí)另約定：乙方（朱某）承擔(dān)契稅、營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅、印花稅、評(píng)估費(fèi)等，雙方對(duì)前述稅費(fèi)未約定、約定不明或遇政策調(diào)整產(chǎn)生新的稅費(fèi)，雙方應(yīng)在權(quán)屬過(guò)戶之日前三日內(nèi)協(xié)商并達(dá)成一致，否則按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定繳納。雙方還就其他事宜進(jìn)行了約定。在過(guò)戶過(guò)程中，被告提出向原告借款，2017年7月27日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬借給被告60000元，被告朱某向原告出具借條一張：今借到梁發(fā)花人民幣60000元整（此款與房款無(wú)關(guān)）朱某。朱某當(dāng)日以梁發(fā)花名義交納房屋交易各項(xiàng)稅款95744.69元。后原告向被告索要未果，原告訴至本院，要求判令被告償還原告借款60000元。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的借條、銀行交易記錄，被告提交的房屋買賣三方合同，完稅證明等證據(jù)在案佐證。
原告梁發(fā)花與被告朱某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高國(guó)靜、被告委托代理人王建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告朱某交納稅款的行為是否屬于代繳行為。從雙方證據(jù)看，被告朱某向原告出具借條，且借條中明確注明“此款與房款無(wú)關(guān)”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單純借款。房屋買賣三方合同中約定“朱某承擔(dān)契稅、營(yíng)業(yè)稅、個(gè)人所得稅、印花稅、評(píng)估費(fèi)等，雙方對(duì)前述稅費(fèi)未約定、約定不明或遇政策調(diào)整產(chǎn)生新的稅費(fèi)，雙方應(yīng)在權(quán)屬過(guò)戶之日前三日內(nèi)協(xié)商并達(dá)成一致，否則按國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定繳納”。被告主張代繳稅款既無(wú)雙方協(xié)商一致的證據(jù)，也無(wú)原告委托其交稅的證據(jù)，由此，原告主張不能成立。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告之間為民間借貸法律關(guān)系，原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。雙方就房屋買賣合同中產(chǎn)生的糾紛，可另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告梁發(fā)花借款60000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，另一方可在判決書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　趙建軍

書記員：劉麗姚