梁某某
楊波（代理權(quán)限調(diào)查取證（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
參加訴訟（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
承認(rèn)（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
放棄或變更訴訟請(qǐng)求（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
調(diào)解（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
領(lǐng)取法律文書(shū)）（隨縣唐縣法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
劉凡塵（代理權(quán)限調(diào)查取證（湖北晨豐律師事務(wù)所）
答辯（湖北晨豐律師事務(wù)所）
出庭應(yīng)訴（湖北晨豐律師事務(wù)所）
簽收法律文書(shū)（湖北晨豐律師事務(wù)所）
提起上訴（湖北晨豐律師事務(wù)所）
接受調(diào)解）（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告梁某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人楊波（代理權(quán)限:調(diào)查取證、參加訴訟、承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、調(diào)解、領(lǐng)取法律文書(shū)），隨縣唐縣法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。單位住所地:武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號(hào)A座寫(xiě)字樓3樓。
負(fù)責(zé)人張中華，總經(jīng)理。
委托代理人劉凡塵（代理權(quán)限:調(diào)查取證、答辯、出庭應(yīng)訴、簽收法律文書(shū)、提起上訴、接受調(diào)解），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為本院對(duì)此案件無(wú)管轄權(quán)。本院于2015年7月16日作出（2015）鄂隨縣民初字第00809號(hào)民事裁定書(shū)，裁定:駁回被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人楊波，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的委托代理人劉凡塵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?第一款 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。”原告梁某某為其所有的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司處投保，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告梁某某按照約定向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某的車(chē)輛損失的義務(wù)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在庭審中認(rèn)為原告梁某某未提供具體的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)來(lái)證明其有無(wú)免責(zé)任情形或其它約定免責(zé)事項(xiàng)。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)萬(wàn)和中隊(duì)作出出警證明，其中記載的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原因與理賠員羅慶華出險(xiǎn)并記載的內(nèi)容相一致。出警證明已能充分證明梁某某車(chē)輛所發(fā)生了交通事故，且應(yīng)由原告梁某某自身承擔(dān)全部責(zé)任，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告梁某某因該事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在庭審中認(rèn)為原告梁某某應(yīng)證明其在事故中有無(wú)免責(zé)任情形或其它約定免責(zé)事項(xiàng)的理由，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司上述辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予支持。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告梁某某因車(chē)輛受損所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、修理費(fèi)。在此次交通事故中，原告梁某某駕駛的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)受損，花費(fèi)修理費(fèi)72320元。經(jīng)隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出報(bào)告書(shū)，認(rèn)定鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的損失為69620元。本院認(rèn)為，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的報(bào)告書(shū)的鑒定程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以采信，故原告梁某某車(chē)輛車(chē)輛損失應(yīng)為69620元。2、施救費(fèi)。事故發(fā)生后原告梁某某為拖運(yùn)車(chē)輛使用了吊車(chē)，花費(fèi)吊車(chē)費(fèi)3500元、施救費(fèi)3000元，即6500元。該費(fèi)用系原告梁某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，屬客觀事實(shí)，且提供了發(fā)票為證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）……。依照上述規(guī)定，原告梁某某的施救費(fèi)用應(yīng)列入損失賠償范圍。原告梁某某雖提出其施救費(fèi)為8000元，但在開(kāi)庭時(shí)只提交了6500元的施救費(fèi)發(fā)票，故原告梁某某車(chē)輛的施救費(fèi)，應(yīng)以6500元計(jì)算為準(zhǔn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司辯稱(chēng)施救費(fèi)為間接費(fèi)用，不應(yīng)賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持?、交通費(fèi)。原告梁某某訴訟的交通費(fèi)，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為600元。故原告梁某某因其所有的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)受損所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:修理費(fèi)69620元、施救費(fèi)6500元、交通費(fèi)600元，計(jì)76720元。被告梁某某駕駛的其所有鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為258000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，故原告梁某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梁某某的經(jīng)濟(jì)損失76720元（修理費(fèi)69620元、施救費(fèi)6500元、交通費(fèi)600元）。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬戶:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條 ?第一款 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！痹媪耗衬碁槠渌械亩鮏×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司處投保，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，該合同合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。原告梁某某按照約定向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，履行在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某的車(chē)輛損失的義務(wù)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在庭審中認(rèn)為原告梁某某未提供具體的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)來(lái)證明其有無(wú)免責(zé)任情形或其它約定免責(zé)事項(xiàng)。本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)萬(wàn)和中隊(duì)作出出警證明，其中記載的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原因與理賠員羅慶華出險(xiǎn)并記載的內(nèi)容相一致。出警證明已能充分證明梁某某車(chē)輛所發(fā)生了交通事故，且應(yīng)由原告梁某某自身承擔(dān)全部責(zé)任，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)原告梁某某因該事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在庭審中認(rèn)為原告梁某某應(yīng)證明其在事故中有無(wú)免責(zé)任情形或其它約定免責(zé)事項(xiàng)的理由，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告提出相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司上述辯稱(chēng)理由不能成立，本院不予支持。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告梁某某因車(chē)輛受損所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、修理費(fèi)。在此次交通事故中，原告梁某某駕駛的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)受損，花費(fèi)修理費(fèi)72320元。經(jīng)隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出報(bào)告書(shū)，認(rèn)定鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的損失為69620元。本院認(rèn)為，隨州市恒昌資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所作出的報(bào)告書(shū)的鑒定程序合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以采信，故原告梁某某車(chē)輛車(chē)輛損失應(yīng)為69620元。2、施救費(fèi)。事故發(fā)生后原告梁某某為拖運(yùn)車(chē)輛使用了吊車(chē)，花費(fèi)吊車(chē)費(fèi)3500元、施救費(fèi)3000元，即6500元。該費(fèi)用系原告梁某某的直接經(jīng)濟(jì)損失，屬客觀事實(shí)，且提供了發(fā)票為證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持:（一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用；（二）……。依照上述規(guī)定，原告梁某某的施救費(fèi)用應(yīng)列入損失賠償范圍。原告梁某某雖提出其施救費(fèi)為8000元，但在開(kāi)庭時(shí)只提交了6500元的施救費(fèi)發(fā)票，故原告梁某某車(chē)輛的施救費(fèi)，應(yīng)以6500元計(jì)算為準(zhǔn)。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司辯稱(chēng)施救費(fèi)為間接費(fèi)用，不應(yīng)賠償?shù)睦碛刹怀闪?，本院不予支持?、交通費(fèi)。原告梁某某訴訟的交通費(fèi)，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，酌定為600元。故原告梁某某因其所有的鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)受損所造成的經(jīng)濟(jì)損失有:修理費(fèi)69620元、施救費(fèi)6500元、交通費(fèi)600元，計(jì)76720元。被告梁某某駕駛的其所有鄂S×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為258000元，并購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠，故原告梁某某的損失應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梁某某的經(jīng)濟(jì)損失76720元（修理費(fèi)69620元、施救費(fèi)6500元、交通費(fèi)600元）。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：晏貴先

書(shū)記員：李培翠