原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市新建區(qū)。
委托訴訟代理人：桂長進，系江西華邦律師事務所律師。
被告：梅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省高安市。
委托訴訟代理人：王海泉，系江西筠泉律師事務所律師。
被告：宜春市銘鑫汽車服務有限公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)。
法定代表人：吳亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海泉，系江西筠泉律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州區(qū)。
負責人：夏國隆，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅雄田，該公司員工。

原告梁某某與被告梅某、宜春市銘鑫汽車服務有限公司（以下簡稱銘鑫公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司（以下簡稱“人壽財險宜春公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人桂長進、被告梅某、宜春市銘鑫汽車服務有限公司的共同委托訴訟代理人王海泉、被告人壽財險宜春公司的委托訴訟代理人羅雄田到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計88956元；2、要求被告人壽財險宜春公司在保險責任范圍內(nèi)直接向原告承擔賠償責任；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月2日6時50分許，被告梅某駕駛車牌號為贛Ｃ×××××贛Ｃ×××××車途徑新建區(qū)320國道與梁某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁某某受傷，車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告梁某某被送往南昌××醫(yī)院住院治療34天。該事故經(jīng)南昌市公安局交通管理局新建區(qū)大隊認定：被告梅某負本次事故全部責任。為此，原告依法向人民法院提起訴訟，請求法院依法支持原告上述訴訟請求。
被告梅某答辯稱：1.交通事故發(fā)生后，梅某為原告墊付了醫(yī)療費共計25892.85元，要求在本案中一并處理，多余的款項應返還梅某。2.本案肇事車輛實際車主是梅某，被告銘鑫公司與梅某系融資租賃合同關系，梅某享有該肇事車輛的占有、使用、收益和支配權，銘鑫公司在本案中不應承擔責任。3.銘鑫公司在被告保險公司投保交強險及100萬元不計免賠三者商業(yè)險，原告的合理損失應由被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。
被告銘鑫公司答辯稱：1.被告銘鑫公司與梅某系融資租賃合同關系，銘鑫公司在本案中不應擔責。2.被告銘鑫公司在被告保險公司投保交強險及100萬元不計免賠三者商業(yè)險，原告的合理損失應由被告保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。
被告人壽財險宜春公司答辯稱：1.本公司僅依據(jù)保險合同及保險約定承擔賠償責任，需要審核梅某的駕駛證原件、承保車輛的行駛證原件，需核實梅某本人從業(yè)資格證及承保車輛的運輸證，在以上證件核對無誤情況下，被告人壽財險宜春公司才能依據(jù)保險合同及保險約定履行理賠責任。對原告的符合法律法規(guī)的合理請求，被告人壽財險宜春公司在質(zhì)證中詳細答辯，但醫(yī)療費中20%的非醫(yī)保部分屬于保險條款責任免除部分，訴訟費、鑒定費被告人壽財險宜春公司不承擔，精神撫慰金也屬責任免除部分。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的原告身份證、戶口本，被告梅某駕駛證復印件、行駛證復印件各1份，保單3份，企業(yè)信息表1份道路交通事故認定書1份、南昌市第三醫(yī)院出院記錄1份、費用清單復印件1份，門診發(fā)票4張、江西南昌司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、南昌大學第一附屬醫(yī)院人身傷害司法醫(yī)學鑒定專家咨詢意見書1份、鑒定費發(fā)票2份、保單、被告梅某提交的住院醫(yī)療費發(fā)票1張、門診發(fā)票7張、用藥清單原件1組，梅某駕駛證原件、梅某從業(yè)資格證原件等當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、對原告梁某某提交的居住證明1份、個人收入證明1份，銀行賬戶明細1份，該居住證明有其就職的公司及居委會蓋章確認，原告亦提交事故發(fā)生前一年及事故發(fā)生后半年的銀行流水予以佐證其工資收入來源情況，本院對該組證據(jù)予以采信；2、被告梅某提交的肇事車輛運輸證復印件各1份，肇事車輛行駛證復印件，因肇事車輛已經(jīng)過戶，故本院對該組證據(jù)予以采信。
本院認定事實如下：2018年1月2日6時50分許，被告梅某駕駛車牌號為贛Ｃ×××贛Ｃ×××車途徑新建區(qū)320國道與梁某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成梁某某、鄧火英受傷，車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)南昌市公安交通管理局新建區(qū)大隊道路交通事故認定書（簡易程序）編號×××21號認定為梅某應負全部責任。事故發(fā)生后，原告梁某某在南昌×××醫(yī)院住院治療34天，出院醫(yī)囑載明：1、出院后，肋骨帶和右下肢石膏外固定繼續(xù)外固定2個月；2、出院后，第1、2、3、6、12復X片和胸部CT，觀察左側肋骨和左腓骨骨折愈合情況、胸腔幾頁吸收情況以及肺部感染情況；3、出院后，左小腿在非負重情況下康復功能鍛煉；4、出院后，繼續(xù)給予笨磺酸氨氯地平片降血壓治療，每日一次，一次一片；5、出院后，休息3個月；6、如有不適，隨診。原告共花費醫(yī)療費及住院費25944.24元（由被告梅某墊付25335.24元，原告自行支付609元），出院后，原告花去檢查費439.85元。原告?zhèn)榻?jīng)江西×××鑒定中心于2018年6月11日出具贛洪司鑒中心[2018]臨鑒字第×××5號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人梁某某為十級傷殘；2、被鑒定人梁某某后續(xù)治療費用為貳仟元整。原告梁某某為此花費鑒定費2300元。
另查明，被告梅某駕駛的車輛贛Ｃ×××××半掛牽引車在被告人壽財險宜春公司投保了交強險及100萬元不計免賠三者險，贛Ｃ×××××車在被告人壽財險宜春公司投保了5萬元不計免賠三者險。被告銘鑫公司與被告梅某系融資租賃合同關系。

本院認為：公民的人身財產(chǎn)安全受法律保護，侵犯他人人身財產(chǎn)安全需承擔法律責任。原告梁某某在本次交通事故中受傷屬實，南昌市公安局新建分局交通管理大隊對本次事故作出的事故認定書事實清楚，適用法律準確，責任劃分適當，該份事故認定書的證明效力，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”的規(guī)定，本案原告的損失應由被告人壽財險宜春公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告梅某承擔。原告共花費醫(yī)療費及住院費25944.24元（由被告梅某墊付25335.24元，原告自行支付609元），出院后，原告花去檢查費439.85元，因原、被告已提供醫(yī)療費發(fā)票，故本院予以采納。結合原告?zhèn)榧俺鲈横t(yī)囑，原告主張的后續(xù)治療費2000元，本院予以支持；原告訴請的護理費2958元，住院伙食補助費3400元，營養(yǎng)費1020元，傷殘賠償金62396元、精神撫慰金3000元未超出法律規(guī)定，本院予以支持；原告交通費酌定為340元。因原告已提交事故發(fā)生前一年及事故發(fā)生后6個月的銀行流水，故原告主張的誤工費10333.33元未超過法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)本案的事實，結合原、被告提供的證據(jù)，并參照江西省2018年公布的“2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，現(xiàn)對原告的各項損失認定如下：
1、醫(yī)療費：25944.24元；
2、后續(xù)治療費：2000元；
3、營養(yǎng)費：34天×30元天=1020元；
4、住院伙食補助費：34天×100元天=3400元；
5、護理費：34天×87元天=2958元；
6、誤工費：2000元月÷30天×155天=10333.33元；
7、交通費：340元；
8、傷殘賠償金：31198元年×20年×10%=62396元；
9、精神撫慰金：3000元。
上述1-9項共:111391.57元，其中第1-4項醫(yī)療費用32364.24元扣除10%非醫(yī)保用藥3236.42元，由被告梅某承擔，剩余醫(yī)療費29127.82元，由被告人壽財險宜春公司在交強險范圍內(nèi)承擔10000元，在第三者責任險限額內(nèi)承擔19127.82元。對4-9項共計79027.33元，由被告人壽財險宜春公司在交強險范圍內(nèi)承擔。因被告梅某向原告墊付醫(yī)療費25335.24元，扣除其應承擔部分3236.42元，被告人壽財險宜春公司應當向被告梅某支付22098.82元（25335.24元-3236.42元），被告人壽財險宜春公司應當向原告支付賠償款共計86056.33元（10000元+19127.82元+79027.33元-22098.82元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告梅某墊付款人民幣22098.82元。
二、限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告梁某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費共計人民幣86056.33元。
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告梁某某預交案件受理費2024元，減半收取計1012元，鑒定費2300元，由原告梁某某自行負擔30元，由被告梅某負擔3282元。被告梅某預交的案件受理費448元，減半收取計224元，由被告梅某自行承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

審判員 熊偉

書記員： 劉小玲