原告:梁某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住定興縣,。
委托代理人:李海明,河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告:蔡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高碑店市,。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司。
住所地:保定市定興縣興華西路7號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130626808345642Y。
負(fù)責(zé)人:李獻(xiàn)民,職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:時(shí)田星,該公司員工。
原告梁某與被告蔡某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司(以下簡(jiǎn)稱人保定興支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托代理人李海明、被告蔡某、被告人保定興支公司的委托代理人時(shí)田星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人因交通事故遭受損害,同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分再由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因冀F×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在人保定興支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)115931.29元(100931.29元+4000元+營養(yǎng)費(fèi)11000元),先由人保定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元,超出部分105931.29元(115931.29元-10000元)由人保定興支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全額賠償。原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)共計(jì)87343.6元(26650.6元+36468元+9925元+12000元+800元+1500元)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額,由人保定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)全額賠償。車輛損失2950元,由人保定興支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償950元。原告梁某的其他訴訟主張,證據(jù)不足,不予支持。鑒定費(fèi)屬于當(dāng)事人為查明損害程度所支付的必要、合理費(fèi)用,對(duì)人保定興支公司不予賠償?shù)拇疝q意見不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁某各項(xiàng)損失共計(jì)206224.89元(10000元+105931.29元+87343.6元+2000元+950元)。
二、駁回原告梁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4789元,由原告梁某負(fù)擔(dān)543元,由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定興支公司負(fù)擔(dān)4246元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審 判 長 劉章定 代理審判員 張建坤 人民陪審員 姜 鋒
書記員:高松
成為第一個(gè)評(píng)論者