原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。委托訴訟代理人：楊平平，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)民航路342號(hào)。法定代表人：沈宇，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙納，該公司法律顧問。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎南大街230號(hào)。法定代表人：王海波，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告梁某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告華安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)120,000.00元；2.請求判決超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分即46,341.13元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付；3.鑒定費(fèi)4,750.00元由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月17日邴葉光駕駛黑Ｂ×××××號(hào)貨車與駕駛無號(hào)牌摩托車的梁某相撞，造成梁某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，梁某被送齊齊哈爾建華醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“血管損傷、神經(jīng)損傷、肌腱損傷、肌肉損傷、指關(guān)節(jié)脫位、指骨骨折、皮膚裂傷”。事故經(jīng)龍沙交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，邴葉光負(fù)該事故全部責(zé)任、梁某不負(fù)該事故責(zé)任。經(jīng)查邴葉光駕駛黑Ｂ×××××號(hào)貨車在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故訴至法院，請求二保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。因原告梁某內(nèi)固定物未取出，影響其手部活動(dòng)，關(guān)節(jié)長期制動(dòng)導(dǎo)致僵硬醫(yī)療終結(jié)期與傷情明顯不符，鑒定傷殘等級(jí)過高，申請重新鑒定。被告陽某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司投保第三者商業(yè)險(xiǎn)限額50萬含不計(jì)免賠，同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)的合理損失進(jìn)行賠償。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)過高，每天不應(yīng)超過50元，傷殘等級(jí)過高，不符合8級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。因華安保險(xiǎn)已經(jīng)申請重新鑒定，我公司不申請。本案訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不同意承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告梁某提交的身份證、戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、被扶養(yǎng)人梁云鵬出生證明復(fù)印件、護(hù)理人身份證復(fù)印件，原、被告對證據(jù)的真實(shí)性均無異議，上述證據(jù)能夠證明與本案相關(guān)聯(lián)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。原告梁某提交的住院病歷、診斷書、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告醫(yī)療過程及醫(yī)療花費(fèi)，被告華安保險(xiǎn)公司對其中的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票一張有異議，稱該發(fā)票為外購藥發(fā)票也不是治療原告相關(guān)疾病的藥物，因此不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有異議稱，原告住院期間2017年8月25日至2017年9月20日，期間沒有任何用藥和診療記錄，該段時(shí)間屬于掛床治療，所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、床位費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)和誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票問題，因該發(fā)票為外購藥發(fā)票且原告未提供相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，故對該發(fā)票本院不予采信。關(guān)于陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司稱原告的掛床治療問題因其未提供相關(guān)證據(jù)，故對其異議本院不予采信。對原告提供的住院病歷、診斷書、住院費(fèi)用清單及齊齊哈爾建華醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)、采信。原告梁某提交的齊齊哈爾市黑龍江安通司法鑒定中心鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告所受傷殘情況及鑒定花費(fèi)。被告華安保險(xiǎn)公司、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有異議稱，因原告內(nèi)固定物未取出，影響其手部活動(dòng)，關(guān)節(jié)長期制動(dòng)導(dǎo)致僵硬醫(yī)療終結(jié)期與傷情明顯不符，鑒定傷殘等級(jí)過高，申請重新鑒定。鑒定費(fèi)用為該起事故產(chǎn)生的間接性費(fèi)用，不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。因原告提交的鑒定意見系經(jīng)法院委托，程序合法，且原告體內(nèi)有內(nèi)固定物未取出并不屬于重新鑒定的法定事由，故對該鑒定意見書本院予以確認(rèn)、采信。原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票系其因本次交通事故的實(shí)際發(fā)生，對該發(fā)票本院亦予以確認(rèn)、采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月17日邴葉光駕駛黑Ｂ×××××號(hào)貨車與駕駛無號(hào)牌摩托車的原告梁某相撞，造成梁某受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊(duì)龍沙交通警察大隊(duì)齊公交認(rèn)字第[2017]第2302022017010190號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，邴葉光負(fù)該事故全部責(zé)任、梁某不負(fù)該事故責(zé)任。事故發(fā)生后，梁某入齊齊哈爾建華醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷確診為：“血管損傷、神經(jīng)損傷、肌腱損傷、肌肉損傷、指關(guān)節(jié)脫位、指骨骨折、皮膚裂傷”。經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，梁某評定致殘八級(jí)、誤工期、護(hù)理期（需一人護(hù)理）、營養(yǎng)期評定傷后至鑒定前一日。邴葉光駕駛的黑Ｂ×××××號(hào)車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額50萬元）及附加三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)。另查明，梁某育有一子梁云鵬（xxxx年xx月xx日出生）,尚未成年。
原告梁某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某委托訴訟代理人楊平平、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙納、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對邴葉光駕駛車牌號(hào)黑Ｂ×××××號(hào)車輛與原告梁某駕駛二輪摩托車相撞的事實(shí)、對交警部門的道路交通事故認(rèn)定書均無異議，損害事實(shí)清楚，因果關(guān)系明確。車輛黑Ｂ×××××在被告華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，梁某的合理損失應(yīng)當(dāng)首先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠付。梁某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,500.00元、誤工費(fèi)12,300.60元、傷殘賠償金73,819.20元、交通費(fèi)195.00元,事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且二保險(xiǎn)公司均無異議，故對梁某的上述請求本院予以支持。關(guān)于梁某主張的醫(yī)藥費(fèi)29,243.97元問題，因其提交的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票403.00元本院未予采信，故僅支持其醫(yī)藥費(fèi)28,840.97元。梁某主張按照100.00元/天的營養(yǎng)費(fèi)15,600.00元，標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)狀況及梁某所受傷情，本院酌情按照50.00元/天予以支持即7,800.00元；梁某主張的護(hù)理費(fèi)23,682.36元，系按照2016年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資主張，二被告保險(xiǎn)公司有異議稱護(hù)理人員系農(nóng)村戶口應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員平均工資支持，本案護(hù)理人員雖是農(nóng)業(yè)戶口，但其從事的系護(hù)理服務(wù)，故本院對原告的護(hù)理費(fèi)請求予以支持。梁某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2,827.20元，二被告保險(xiǎn)公司有異議稱應(yīng)當(dāng)證實(shí)該被撫養(yǎng)人尚需原告撫養(yǎng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，故對梁某的上述主張本院予以支持。梁某主張的精神損害賠償金5,000.00元，結(jié)合梁某所受傷情，本院酌情支持2,000.00元。梁某主張的鑒定費(fèi)4,750.00元，系本次事故的合理費(fèi)用，對上述費(fèi)用本院應(yīng)予以支持。綜上所述，原告梁某的各項(xiàng)損失本院支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6,500.00元、誤工費(fèi)12,300.60元、傷殘賠償金73,819.20元、交通費(fèi)195.00元、醫(yī)藥費(fèi)28,840.97元、營養(yǎng)費(fèi)7,800.00元、護(hù)理費(fèi)23,682.36元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2,827.20元、精神損害賠償金2,000.00元，共計(jì)157,965.33元。上述損失應(yīng)當(dāng)首先由華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120,000.00元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分37,965.33元，由陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)賠付。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、二十九條之規(guī)定判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梁某120,000.00元；二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告梁某37,965.33元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,722.00元，由原告梁某負(fù)擔(dān)272.00元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2700.00元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)750元。如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。