梁某某
鄭某某
梁加貴
魯守義
孫立彬
孫顯豐
朱曉春（梨樹縣法律援助中心）

原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣，農(nóng)民。
原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，農(nóng)民。（二原告系夫妻關(guān)系）
二
原告
委托代理人梁加貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人魯守義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣，農(nóng)民。
被告孫立彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住梨樹縣，農(nóng)民。
委托代理人孫顯豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，農(nóng)民。
委托代理人朱曉春，梨樹縣法律援助中心律師。
原告梁某某、鄭某某訴被告孫立彬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、鄭某某及其委托代理人梁加貴、魯守義，
被告孫立彬的委托代理人孫顯豐、朱曉春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，此起交通事故梨樹縣公安局交通管理大隊(duì)已作出交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告孫立彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告梁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)此責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”的規(guī)定，被告的肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分，被告應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由于此次事故有兩位傷者，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失的數(shù)額應(yīng)按比例予以賠償。被告對(duì)原告梁某某的門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)及吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見無異議，本院予以采信。原告梁某某的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)人口，其誤工損失應(yīng)參照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按270天計(jì)算[吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知（三）誤工時(shí)間以日為單位，計(jì)算公式:誤工費(fèi)=誤工天數(shù)×日誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)]。被告給付的殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，計(jì)算二十年。原告梁某某的傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，勢(shì)必給其本人及家人造成極大的精神痛苦，被告應(yīng)給付精神損害撫慰金7000元為宜。被告對(duì)原告鄭某某事故發(fā)生后的門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)及吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見無異議，本院予以采信。對(duì)原告鄭某某在2015年2月18日的住院費(fèi)用及門診醫(yī)療費(fèi)有異議，由于此次住院的病歷記載是鋼板斷裂，原告鄭某某未提供證據(jù)證明此次住院與本起交通事故有必然的因果關(guān)系，故對(duì)此次住院所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及其他損失被告不應(yīng)賠償。吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見是原告鄭某某的護(hù)理期限自外傷之日起28周，被告在庭審時(shí)同意護(hù)理期限按12周計(jì)算，對(duì)被告的這一主張本院予以支持，因此原告鄭某某的護(hù)理期限應(yīng)按12周計(jì)算。原告鄭某某的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)人口，其誤工損失應(yīng)參照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按270天計(jì)算。被告給付的殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，殘疾比例按12%計(jì)算二十年。原告鄭某某的傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，勢(shì)必給其本人及家人造成極大的精神痛苦，被告應(yīng)給付精神損害撫慰金4000元為宜。二原告?zhèn)麆?shì)較重，不能自如行走，被告申請(qǐng)重新鑒定二原告所發(fā)生的交通費(fèi)被告應(yīng)給付500元為宜。被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從被告應(yīng)給付的費(fèi)用中扣除。原告梁某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)96237.70元（包括后續(xù)治療費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元/天×34天）、誤工費(fèi)24051.60元（89.08元/天×270天）、護(hù)理費(fèi)9121.56元（108.59元/天×84天×1人）、殘疾賠償金38484.84元（9621.21/年×20年×20%）、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)1500元。原告鄭某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)75414.62元（包括后續(xù)治療費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）、誤工費(fèi)24051.60元（89.08元/天×270天）、護(hù)理費(fèi)9121.56元（108.59元/天×84天×1人）、殘疾賠償金23090.90元（9621.21/年×20年×12%）、鑒定費(fèi)2500元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)5606.55元[96237.70元÷（96237.70元+75414.62元）×10000元]，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)62179.35元[73158元÷（73158元+56264.06元）×110000元]共計(jì)67785.90元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的醫(yī)療費(fèi)90631.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、鑒定費(fèi)2500元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)10978.65元，共計(jì)107509.80元的70%即75256.86元；被告賠償原告梁某某各項(xiàng)損失合計(jì)143042.76元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)4393.45元[75414.62元÷（96237.70元+75414.62元）×10000元]，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)47820.65元[56264.06元÷（73158元+56264.06元）×110000元]共計(jì)52214.10元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的醫(yī)療費(fèi)71021.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2500元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)8443.41元，共計(jì)84764.58元的70%即59335.21元，被告賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失合計(jì)111549.31元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫立彬賠償原告梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失143042.76元，扣除已給付的20000元，實(shí)際賠償123042.76元。（此款于本判決生效后十日內(nèi)給付）
二、被告孫立彬賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111549.31元。（此款于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1928元，由被告孫立彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此起交通事故梨樹縣公安局交通管理大隊(duì)已作出交通事故認(rèn)定，認(rèn)定被告孫立彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告梁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定被告雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對(duì)此責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告的肇事車輛未投保機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的部分，被告應(yīng)按70%的責(zé)任比例賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，由于此次事故有兩位傷者，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失的數(shù)額應(yīng)按比例予以賠償。被告對(duì)原告梁某某的門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)及吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見無異議，本院予以采信。原告梁某某的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)人口，其誤工損失應(yīng)參照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按270天計(jì)算[吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于2014年度人身損害賠償和小額訴訟案件標(biāo)的額執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知（三）誤工時(shí)間以日為單位，計(jì)算公式:誤工費(fèi)=誤工天數(shù)×日誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)]。被告給付的殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，計(jì)算二十年。原告梁某某的傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，勢(shì)必給其本人及家人造成極大的精神痛苦，被告應(yīng)給付精神損害撫慰金7000元為宜。被告對(duì)原告鄭某某事故發(fā)生后的門診醫(yī)療費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)及吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見無異議，本院予以采信。對(duì)原告鄭某某在2015年2月18日的住院費(fèi)用及門診醫(yī)療費(fèi)有異議，由于此次住院的病歷記載是鋼板斷裂，原告鄭某某未提供證據(jù)證明此次住院與本起交通事故有必然的因果關(guān)系，故對(duì)此次住院所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及其他損失被告不應(yīng)賠償。吉林衡德司法鑒定所的鑒定意見是原告鄭某某的護(hù)理期限自外傷之日起28周，被告在庭審時(shí)同意護(hù)理期限按12周計(jì)算，對(duì)被告的這一主張本院予以支持，因此原告鄭某某的護(hù)理期限應(yīng)按12周計(jì)算。原告鄭某某的戶口性質(zhì)是農(nóng)業(yè)人口，其誤工損失應(yīng)參照2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，按270天計(jì)算。被告給付的殘疾賠償金應(yīng)按照2013年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，殘疾比例按12%計(jì)算二十年。原告鄭某某的傷構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，勢(shì)必給其本人及家人造成極大的精神痛苦，被告應(yīng)給付精神損害撫慰金4000元為宜。二原告?zhèn)麆?shì)較重，不能自如行走，被告申請(qǐng)重新鑒定二原告所發(fā)生的交通費(fèi)被告應(yīng)給付500元為宜。被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從被告應(yīng)給付的費(fèi)用中扣除。原告梁某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)96237.70元（包括后續(xù)治療費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元/天×34天）、誤工費(fèi)24051.60元（89.08元/天×270天）、護(hù)理費(fèi)9121.56元（108.59元/天×84天×1人）、殘疾賠償金38484.84元（9621.21/年×20年×20%）、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)1500元。原告鄭某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)75414.62元（包括后續(xù)治療費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（100元/天×28天）、誤工費(fèi)24051.60元（89.08元/天×270天）、護(hù)理費(fèi)9121.56元（108.59元/天×84天×1人）、殘疾賠償金23090.90元（9621.21/年×20年×12%）、鑒定費(fèi)2500元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)5606.55元[96237.70元÷（96237.70元+75414.62元）×10000元]，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)62179.35元[73158元÷（73158元+56264.06元）×110000元]共計(jì)67785.90元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的醫(yī)療費(fèi)90631.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、鑒定費(fèi)2500元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)10978.65元，共計(jì)107509.80元的70%即75256.86元；被告賠償原告梁某某各項(xiàng)損失合計(jì)143042.76元。被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)4393.45元[75414.62元÷（96237.70元+75414.62元）×10000元]，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)47820.65元[56264.06元÷（73158元+56264.06元）×110000元]共計(jì)52214.10元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的醫(yī)療費(fèi)71021.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)2500元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)計(jì)8443.41元，共計(jì)84764.58元的70%即59335.21元，被告賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失合計(jì)111549.31元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫立彬賠償原告梁某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失143042.76元，扣除已給付的20000元，實(shí)際賠償123042.76元。（此款于本判決生效后十日內(nèi)給付）
二、被告孫立彬賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失111549.31元。（此款于本判決生效后十日內(nèi)給付）
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1928元，由被告孫立彬負(fù)擔(dān)。

審判長：王抒芳
審判員：王青石
審判員：王桂英

書記員：李蕊