原告:梁某某。
委托代理人:李國,河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉佳歡,河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托代理人:關(guān)志兵,灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
原告梁某某與被告楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,原告于2013年6月3日訴至本院,本院受理后,依法組成合議庭,于2013年9月18日公開開庭進行了審理,原告梁某某及委托代理人劉佳歡,被告楊某某及委托代理人關(guān)志兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告楊某某以自有的金剛牌608型農(nóng)用車從張百灣水泥廠批發(fā)水泥進行銷售,曾多次雇傭原告和譚某某為其卸水泥,約定每卸一噸水泥被告支付報酬八元錢。2012年9月19日,因金溝屯老東溝門選礦廠打水泥道需用水泥,被告再一次雇傭原告與譚某某為其卸水泥。工作開始后,原告像往常一樣卸水泥時,車上滑下4袋水泥將原告砸傷,其中1袋水泥砸在左腿,3袋水泥砸在右腿,致原告右腿受傷。事故發(fā)生后,被告便給承德市灤平縣西井溝骨科診所打電話叫該診所醫(yī)生陳彬?qū)⒃娼拥匠械率袨雌娇h西井溝骨科診所住院治療,經(jīng)診斷原告為右脛腓骨粉碎性骨折。原告在家休養(yǎng)治療數(shù)月后,病情并未好轉(zhuǎn),原告此后于2013年1月至2月份繼續(xù)在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院門診治療,但效果并不明顯,傷情進一步惡化。原告無奈于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷原告右側(cè)脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成。原告住院27天后于2013年3月20日出院,在家繼續(xù)口服藥物治療。在此期間,被告只給了原告1500.00元醫(yī)療費,其他費用全部由原告自行支付。原告是在為被告提供勞務(wù)的過程中受傷,依法應(yīng)由被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失67299.61元,由于原、被告雙方對賠償事宜未能達成一致意見,現(xiàn)具狀起訴,請求法院支持原告的訴訟請求。
被告楊某某辯稱:原告起訴被告楊某某訴訟主體不適格,原告實際上受雇于蘇麗萍而且被告也是受雇于蘇麗萍。實際上楊某某與蘇麗萍是運輸合同關(guān)系,楊某某獲取的是運費,梁某某獲取的是裝卸費。雖然梁某某經(jīng)楊某某介紹從事裝卸工作,但實際上獲取的報酬是由蘇麗萍支付,現(xiàn)梁某某在工作過程中受傷所以應(yīng)向蘇麗萍主張賠償。請求法院查清事實后依法裁定駁回原告梁某某的起訴。
本案的爭議焦點:1、原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系?2、原告梁某某因傷造成的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額及被告是否應(yīng)予賠償及如何賠償?
針對第一爭議焦點,即原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系?
原告認為,原、被告之間存在雇傭關(guān)系。提交證據(jù)如下:
1號證據(jù)——對譚某某的調(diào)查筆錄一份。證明原告受被告雇傭的事實,原告為被告卸水泥時受傷的經(jīng)過,以及被告打電話將原告送到西井溝醫(yī)院治療的經(jīng)過。
被告的質(zhì)證意見為,作為證人證言,應(yīng)該有證人譚某某的身份證明,另外從譚某某證實的內(nèi)容來看,他只是表面上知道梁某某受雇于楊某某,他無法真正知道梁某某和楊某某的實際關(guān)系。
被告認為,原、被告之間并不存在雇傭關(guān)系,作為被告只是為原告給他人提供勞務(wù)作為中間介紹人。無證據(jù)提交。
針對第二爭議焦點,原告梁某某因傷造成的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額及被告是否應(yīng)予賠償及如何賠償?
原告認為,原告因傷造成的經(jīng)濟損失都應(yīng)該由被告賠償。因為在雇傭過程中,被告作為雇主應(yīng)為雇員提供合理的環(huán)境條件和安全保障,同時應(yīng)當對其工作進行監(jiān)督管理,本案中作為雇主的被告沒有盡到上述義務(wù),存在重大過錯。另外,原告是由被告送往承德市灤平縣西井溝骨科診所進行治療,而且原告住院也是依照醫(yī)囑,所以原告在治療過程中沒有擴大損失的過錯,不應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任,應(yīng)全額賠償。梁某某的經(jīng)濟損失合計為67299.61元,具體項目包括:1、醫(yī)療費24850.11元。2、誤工費11887.50元。原告在2012年9月19日受傷,于2013年8月3日被灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘,誤工時間應(yīng)為317天,誤工費標準按每天37.50元計算,故其誤工費合計為317天×37.50元/天=11887.50元。3、護理費3480.00元。原告在灤平縣西井溝醫(yī)院住院31天,在承德附屬醫(yī)院住院27天,住院天數(shù)合計58天,護理費標準按每天60.00元計算,故其護理費合計為58天×60元/天=3480.00元。4、住院伙食補助費2900.00元。原告住院58天,住院伙食補助費標準按每天50.00元計算,故其住院伙食補助費合計為58天×50.00元/天=2900.00元。5、營養(yǎng)費1160.00元。原告住院58天,住院營養(yǎng)費標準按每天20.00元計算,故其營養(yǎng)費合計為58天×20元/天=1160.00元。6、租床費200.00元。7、交通費860.00元。此費用由交通費票據(jù)28張予以證實。8、殘疾賠償金16162.00元。8081.00元×20年×10%=16162.00元。9、精神損害撫慰金5000.00元。10、鑒定費800.00元。
提交證據(jù)如下:
2號證據(jù)——醫(yī)療費收據(jù)19張,其中灤平縣西井溝醫(yī)院票據(jù)8張,計7570.30元;灤平中醫(yī)院票據(jù)1張,計102.00元;灤平縣醫(yī)院票據(jù)8張,計604.97元;承德附屬醫(yī)院票據(jù)2張,計16572.84元。證明原告的醫(yī)療費金額為24850.11元。
3號證據(jù)——承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份(7頁)、疾病診斷書2份(2頁)、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份(13頁)、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院患者費用匯總表1份(3頁)、灤平縣中醫(yī)院CR報告單1份,灤平縣醫(yī)院放射診斷報告單3份。證明原告的傷情,用藥情況,計算護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的天數(shù),以及原告進行復(fù)查的情況。
4號證據(jù)——交通費票據(jù)28張。證明原告的交通費金額為860.00元。
5號證據(jù)——租床費發(fā)票1張。證明原告的租床費為200.00元。
6號證據(jù)——司法鑒定書1份。證明原告的傷殘等級為十級。
7號證據(jù)——鑒定費發(fā)票1張。證明原告的鑒定費為800.00元。
被告的質(zhì)證意見為,對于2號證據(jù)部分有異議,其中西井溝醫(yī)院的2張票據(jù)(單號分別為0582772、0800404),在上次交換證據(jù)時,上面沒有顯示患者姓名,這次開庭時又填上了姓名,存在瑕疵,不予認可;西井溝醫(yī)院2013年2月份的3張票據(jù),原告應(yīng)該提供處方予以認證;對于附屬醫(yī)院及灤平縣醫(yī)院的票據(jù)真實性沒有異議。對于3號證據(jù)本身沒有異議。對于4號證據(jù)不予認可,只認可300.00元。對于5號證據(jù)不予認可。對于6號證據(jù)沒有異議。對于7號證據(jù)不予認可。對于醫(yī)療費,原告提供的病例顯示其有萎縮性胃炎,故原告在承德市附屬醫(yī)院的部分藥物應(yīng)予扣除;原告未能及時治療導(dǎo)致其發(fā)生骨髓炎,因此對于原告在附屬醫(yī)院的部分醫(yī)療費原告存在擴大損失的過錯,請求合議庭綜合考慮。對于誤工費,原告計算的誤工時間為317天過長,只認可90天的誤工費。對于護理費,原告主張的標準不合理,應(yīng)按每天37.50元計算。對于住院伙食補助費,應(yīng)按每天30.00元計算。對于營養(yǎng)費,因沒有醫(yī)囑,不予認可。
被告認為,被告對原告的損失不應(yīng)予以賠償,原告不能因為被告找其卸水泥,就找被告承擔(dān)賠償責(zé)任。但是結(jié)合合議庭總結(jié)的爭議焦點,如果被告應(yīng)該賠償,也應(yīng)該根據(jù)原告在工作中的重大過失和治療不及時減輕被告的賠償責(zé)任。我方認可承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明:被告楊某某駕駛金剛牌608型農(nóng)用車從事水泥運輸工作,曾多次聯(lián)系原告梁某某和譚某某為其卸水泥。2012年9月19日,被告再一次聯(lián)系原告與譚某某卸水泥,雙方約定每卸一噸水泥的報酬為8.00元。在原告工作時,車上滑下4袋水泥,其中1袋水泥砸在左腿,3袋水泥砸在右腿,致原告右腿受傷。事故發(fā)生當日,經(jīng)被告楊某某聯(lián)系,原告梁某某被送到承德市灤平縣西井溝骨科診所住院治療,經(jīng)診斷原告為右脛腓骨開放性骨折,住院31天后,于2012年10月20日出院。原告在家休養(yǎng)數(shù)月后,于2013年1月份至2月份期間,在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院接受門診復(fù)查和治療,發(fā)現(xiàn)斷端輕度錯位,故于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷原告為右側(cè)脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成及萎縮性胃炎,住院27天后,于2013年3月20日出院。2013年8月3日,經(jīng)灤平縣司法鑒定中心鑒定,原告梁某某右下肢損傷被評定為十級傷殘。
另查明,原告經(jīng)濟損失的項目和金額包括:1、醫(yī)療費24850.11元。對于被告辯稱的承德市灤平縣西井溝骨科診所的2張票據(jù)存在瑕疵的問題,經(jīng)該院修正蓋章后,可以作為證據(jù)使用,2張票據(jù)的金額應(yīng)被核算到醫(yī)藥費內(nèi);對于被告辯稱的因原告患有萎縮性胃炎和未及時治療導(dǎo)致?lián)p失擴大的問題,因被告未提供證據(jù)亦未申請司法鑒定,故不予采信。2、誤工費11779.72元。誤工標準為2013年河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資13564.00元÷365天=37.16元/天,誤工時間根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,應(yīng)從受傷之日起(2012年9月19日)計算到評殘前一日(2013年8月3日),共計317天,核算為37.16元/天×317天=11779.72元。3、護理費3480.00元。護理標準為60元/天,護理時間(住院時間)為58天,核算為60元/天×58天=3480.00元。4、住院伙食補助費2900.00元。補助標準為50元/天,住院時間為58天,核算為50元/天×58天=2900.00元。5、租床費200.00元。6、交通費300.00元。根據(jù)原告住院天數(shù)和往返路程酌定。7、殘疾賠償金16162.00元。2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081.00元×20年×10%=16162.00元。8、鑒定費800.00元。以上款項合計為60471.83元。原告主張的營養(yǎng)費,因無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑,不予支持;原告主張的精神損害撫慰金,事實和法律依據(jù)不足,不予支持。
又查明,原告梁某某在承德市灤平縣西井溝骨科診所治療期間,被告已全額給付原告裝卸水泥的勞務(wù)費,并為原告墊付醫(yī)療費1500.00元。
認定上述事實,有原、被告雙方的訴辯陳述,醫(yī)療費收據(jù)19張、鑒定費發(fā)票1張、交通費票據(jù)28張、租床費發(fā)票1張、司法鑒定書1份、承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份(7頁)、疾病診斷書2份(2頁)、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份(13頁)、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院患者費用匯總表1份(3頁)、灤平縣中醫(yī)院CR報告單1份,灤平縣醫(yī)院放射診斷報告單3份等證據(jù)予以證實。
本院認為:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中被告楊某某從事水泥運輸工作,經(jīng)常聯(lián)系原告梁某某為其卸水泥。事發(fā)當日,被告再一次聯(lián)系原告為其卸水泥,并給付了原告勞務(wù)報酬,可以認定雙方存在雇傭關(guān)系,所以對于原告在為被告提供勞務(wù)的過程中遭受的人身損害應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認為原告實際受雇于蘇麗萍,應(yīng)由蘇麗萍承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由,因無證據(jù)提交,不能成立。
個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,原告梁某某系長期從事水泥裝卸的成年人,應(yīng)注意人身安全,當水泥從車上滑落時,沒有及時閃躲,存在一定過錯,應(yīng)就其過錯自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,適當減輕雇主楊某某的賠償責(zé)任。鑒于本案的實際情況原告梁某某應(yīng)自行承擔(dān)其經(jīng)濟損失的20%,即60471.83元×20%=12094.37元;雇主楊某某應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟損失的80%,即60471.83元×80%=48377.46元,由于在原告住院治療期間,被告已給付原告1500.00元,所以被告楊某某最終應(yīng)賠償原告梁某某46877.46元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告楊某某賠償原梁某某因此次糾紛造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、司法鑒定費、交通費、租床費等各項經(jīng)濟損失46877.46元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告梁某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1480.00元,保全費690.00元,合計2170.00元。由原告梁某某負擔(dān)434.00元,被告楊某某負擔(dān)1736.00元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于承德市中級人民法院。
審判長 樸金利
代理審判員 孫小月
代理審判員 蓋世杰
書記員: 張麗君
成為第一個評論者