原告：梁某某。
委托代理人：李國，河北智辯律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉佳歡，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
委托代理人：關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。

原告梁某某與被告楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2013年6月3日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年9月18日公開開庭進行了審理，原告梁某某及委托代理人劉佳歡，被告楊某某及委托代理人關(guān)志兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告楊某某以自有的金剛牌608型農(nóng)用車從張百灣水泥廠批發(fā)水泥進行銷售，曾多次雇傭原告和譚某某為其卸水泥，約定每卸一噸水泥被告支付報酬八元錢。2012年9月19日，因金溝屯老東溝門選礦廠打水泥道需用水泥，被告再一次雇傭原告與譚某某為其卸水泥。工作開始后，原告像往常一樣卸水泥時，車上滑下4袋水泥將原告砸傷，其中1袋水泥砸在左腿，3袋水泥砸在右腿，致原告右腿受傷。事故發(fā)生后，被告便給承德市灤平縣西井溝骨科診所打電話叫該診所醫(yī)生陳彬?qū)⒃娼拥匠械率袨雌娇h西井溝骨科診所住院治療，經(jīng)診斷原告為右脛腓骨粉碎性骨折。原告在家休養(yǎng)治療數(shù)月后，病情并未好轉(zhuǎn)，原告此后于2013年1月至2月份繼續(xù)在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院門診治療，但效果并不明顯，傷情進一步惡化。原告無奈于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告右側(cè)脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成。原告住院27天后于2013年3月20日出院，在家繼續(xù)口服藥物治療。在此期間，被告只給了原告1500.00元醫(yī)療費，其他費用全部由原告自行支付。原告是在為被告提供勞務(wù)的過程中受傷，依法應(yīng)由被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失67299.61元，由于原、被告雙方對賠償事宜未能達成一致意見，現(xiàn)具狀起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告楊某某辯稱：原告起訴被告楊某某訴訟主體不適格，原告實際上受雇于蘇麗萍而且被告也是受雇于蘇麗萍。實際上楊某某與蘇麗萍是運輸合同關(guān)系，楊某某獲取的是運費，梁某某獲取的是裝卸費。雖然梁某某經(jīng)楊某某介紹從事裝卸工作，但實際上獲取的報酬是由蘇麗萍支付，現(xiàn)梁某某在工作過程中受傷所以應(yīng)向蘇麗萍主張賠償。請求法院查清事實后依法裁定駁回原告梁某某的起訴。

本案的爭議焦點：1、原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系？2、原告梁某某因傷造成的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額及被告是否應(yīng)予賠償及如何賠償？
針對第一爭議焦點，即原、被告之間是否存在雇傭關(guān)系？
原告認為，原、被告之間存在雇傭關(guān)系。提交證據(jù)如下：
1號證據(jù)——對譚某某的調(diào)查筆錄一份。證明原告受被告雇傭的事實，原告為被告卸水泥時受傷的經(jīng)過，以及被告打電話將原告送到西井溝醫(yī)院治療的經(jīng)過。
被告的質(zhì)證意見為，作為證人證言，應(yīng)該有證人譚某某的身份證明，另外從譚某某證實的內(nèi)容來看，他只是表面上知道梁某某受雇于楊某某，他無法真正知道梁某某和楊某某的實際關(guān)系。
被告認為，原、被告之間并不存在雇傭關(guān)系，作為被告只是為原告給他人提供勞務(wù)作為中間介紹人。無證據(jù)提交。
針對第二爭議焦點，原告梁某某因傷造成的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額及被告是否應(yīng)予賠償及如何賠償？
原告認為，原告因傷造成的經(jīng)濟損失都應(yīng)該由被告賠償。因為在雇傭過程中，被告作為雇主應(yīng)為雇員提供合理的環(huán)境條件和安全保障，同時應(yīng)當對其工作進行監(jiān)督管理，本案中作為雇主的被告沒有盡到上述義務(wù)，存在重大過錯。另外，原告是由被告送往承德市灤平縣西井溝骨科診所進行治療，而且原告住院也是依照醫(yī)囑，所以原告在治療過程中沒有擴大損失的過錯，不應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，應(yīng)全額賠償。梁某某的經(jīng)濟損失合計為67299.61元，具體項目包括：1、醫(yī)療費24850.11元。2、誤工費11887.50元。原告在2012年9月19日受傷，于2013年8月3日被灤平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級傷殘，誤工時間應(yīng)為317天，誤工費標準按每天37.50元計算，故其誤工費合計為317天×37.50元／天=11887.50元。3、護理費3480.00元。原告在灤平縣西井溝醫(yī)院住院31天，在承德附屬醫(yī)院住院27天，住院天數(shù)合計58天，護理費標準按每天60.00元計算，故其護理費合計為58天×60元／天=3480.00元。4、住院伙食補助費2900.00元。原告住院58天，住院伙食補助費標準按每天50.00元計算，故其住院伙食補助費合計為58天×50.00元／天=2900.00元。5、營養(yǎng)費1160.00元。原告住院58天，住院營養(yǎng)費標準按每天20.00元計算，故其營養(yǎng)費合計為58天×20元／天=1160.00元。6、租床費200.00元。7、交通費860.00元。此費用由交通費票據(jù)28張予以證實。8、殘疾賠償金16162.00元。8081.00元×20年×10%=16162.00元。9、精神損害撫慰金5000.00元。10、鑒定費800.00元。
提交證據(jù)如下：
2號證據(jù)——醫(yī)療費收據(jù)19張，其中灤平縣西井溝醫(yī)院票據(jù)8張，計7570.30元；灤平中醫(yī)院票據(jù)1張，計102.00元；灤平縣醫(yī)院票據(jù)8張，計604.97元；承德附屬醫(yī)院票據(jù)2張，計16572.84元。證明原告的醫(yī)療費金額為24850.11元。
3號證據(jù)——承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份（7頁）、疾病診斷書2份（2頁）、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份（13頁）、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院患者費用匯總表1份（3頁）、灤平縣中醫(yī)院CR報告單1份，灤平縣醫(yī)院放射診斷報告單3份。證明原告的傷情，用藥情況，計算護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的天數(shù)，以及原告進行復(fù)查的情況。
4號證據(jù)——交通費票據(jù)28張。證明原告的交通費金額為860.00元。
5號證據(jù)——租床費發(fā)票1張。證明原告的租床費為200.00元。
6號證據(jù)——司法鑒定書1份。證明原告的傷殘等級為十級。
7號證據(jù)——鑒定費發(fā)票1張。證明原告的鑒定費為800.00元。
被告的質(zhì)證意見為，對于2號證據(jù)部分有異議，其中西井溝醫(yī)院的2張票據(jù)（單號分別為0582772、0800404），在上次交換證據(jù)時，上面沒有顯示患者姓名，這次開庭時又填上了姓名，存在瑕疵，不予認可；西井溝醫(yī)院2013年2月份的3張票據(jù)，原告應(yīng)該提供處方予以認證；對于附屬醫(yī)院及灤平縣醫(yī)院的票據(jù)真實性沒有異議。對于3號證據(jù)本身沒有異議。對于4號證據(jù)不予認可，只認可300.00元。對于5號證據(jù)不予認可。對于6號證據(jù)沒有異議。對于7號證據(jù)不予認可。對于醫(yī)療費，原告提供的病例顯示其有萎縮性胃炎，故原告在承德市附屬醫(yī)院的部分藥物應(yīng)予扣除；原告未能及時治療導(dǎo)致其發(fā)生骨髓炎，因此對于原告在附屬醫(yī)院的部分醫(yī)療費原告存在擴大損失的過錯，請求合議庭綜合考慮。對于誤工費，原告計算的誤工時間為317天過長，只認可90天的誤工費。對于護理費，原告主張的標準不合理，應(yīng)按每天37.50元計算。對于住院伙食補助費，應(yīng)按每天30.00元計算。對于營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑，不予認可。
被告認為，被告對原告的損失不應(yīng)予以賠償，原告不能因為被告找其卸水泥，就找被告承擔(dān)賠償責(zé)任。但是結(jié)合合議庭總結(jié)的爭議焦點，如果被告應(yīng)該賠償，也應(yīng)該根據(jù)原告在工作中的重大過失和治療不及時減輕被告的賠償責(zé)任。我方認可承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。無證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明：被告楊某某駕駛金剛牌608型農(nóng)用車從事水泥運輸工作，曾多次聯(lián)系原告梁某某和譚某某為其卸水泥。2012年9月19日，被告再一次聯(lián)系原告與譚某某卸水泥，雙方約定每卸一噸水泥的報酬為8.00元。在原告工作時，車上滑下4袋水泥，其中1袋水泥砸在左腿，3袋水泥砸在右腿，致原告右腿受傷。事故發(fā)生當日，經(jīng)被告楊某某聯(lián)系，原告梁某某被送到承德市灤平縣西井溝骨科診所住院治療，經(jīng)診斷原告為右脛腓骨開放性骨折，住院31天后，于2012年10月20日出院。原告在家休養(yǎng)數(shù)月后，于2013年1月份至2月份期間，在灤平縣中醫(yī)院、灤平縣醫(yī)院接受門診復(fù)查和治療，發(fā)現(xiàn)斷端輕度錯位，故于2013年2月21日到承德附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告為右側(cè)脛腓骨陳舊性骨折合并骨髓炎、竇道形成及萎縮性胃炎，住院27天后，于2013年3月20日出院。2013年8月3日，經(jīng)灤平縣司法鑒定中心鑒定，原告梁某某右下肢損傷被評定為十級傷殘。
另查明，原告經(jīng)濟損失的項目和金額包括：1、醫(yī)療費24850.11元。對于被告辯稱的承德市灤平縣西井溝骨科診所的2張票據(jù)存在瑕疵的問題，經(jīng)該院修正蓋章后，可以作為證據(jù)使用，2張票據(jù)的金額應(yīng)被核算到醫(yī)藥費內(nèi)；對于被告辯稱的因原告患有萎縮性胃炎和未及時治療導(dǎo)致?lián)p失擴大的問題，因被告未提供證據(jù)亦未申請司法鑒定，故不予采信。2、誤工費11779.72元。誤工標準為2013年河北省農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資13564.00元÷365天=37.16元／天，誤工時間根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)從受傷之日起（2012年9月19日）計算到評殘前一日（2013年8月3日），共計317天，核算為37.16元／天×317天=11779.72元。3、護理費3480.00元。護理標準為60元／天，護理時間（住院時間）為58天，核算為60元／天×58天=3480.00元。4、住院伙食補助費2900.00元。補助標準為50元／天，住院時間為58天，核算為50元／天×58天=2900.00元。5、租床費200.00元。6、交通費300.00元。根據(jù)原告住院天數(shù)和往返路程酌定。7、殘疾賠償金16162.00元。2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入8081.00元×20年×10%=16162.00元。8、鑒定費800.00元。以上款項合計為60471.83元。原告主張的營養(yǎng)費，因無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；原告主張的精神損害撫慰金，事實和法律依據(jù)不足，不予支持。
又查明，原告梁某某在承德市灤平縣西井溝骨科診所治療期間，被告已全額給付原告裝卸水泥的勞務(wù)費，并為原告墊付醫(yī)療費1500.00元。
認定上述事實，有原、被告雙方的訴辯陳述，醫(yī)療費收據(jù)19張、鑒定費發(fā)票1張、交通費票據(jù)28張、租床費發(fā)票1張、司法鑒定書1份、承德市灤平縣西井溝骨科診所住院病歷1份（7頁）、疾病診斷書2份（2頁）、承德附屬醫(yī)院住院病歷1份（13頁）、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院患者費用匯總表1份（3頁）、灤平縣中醫(yī)院CR報告單1份，灤平縣醫(yī)院放射診斷報告單3份等證據(jù)予以證實。
本院認為：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。在本案中被告楊某某從事水泥運輸工作，經(jīng)常聯(lián)系原告梁某某為其卸水泥。事發(fā)當日，被告再一次聯(lián)系原告為其卸水泥，并給付了原告勞務(wù)報酬，可以認定雙方存在雇傭關(guān)系，所以對于原告在為被告提供勞務(wù)的過程中遭受的人身損害應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告認為原告實際受雇于蘇麗萍，應(yīng)由蘇麗萍承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解理由，因無證據(jù)提交，不能成立。
個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告梁某某系長期從事水泥裝卸的成年人，應(yīng)注意人身安全，當水泥從車上滑落時，沒有及時閃躲，存在一定過錯，應(yīng)就其過錯自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，適當減輕雇主楊某某的賠償責(zé)任。鑒于本案的實際情況原告梁某某應(yīng)自行承擔(dān)其經(jīng)濟損失的20％，即60471.83元×20％=12094.37元；雇主楊某某應(yīng)承擔(dān)原告經(jīng)濟損失的80％，即60471.83元×80％=48377.46元，由于在原告住院治療期間，被告已給付原告1500.00元，所以被告楊某某最終應(yīng)賠償原告梁某某46877.46元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某某賠償原梁某某因此次糾紛造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、司法鑒定費、交通費、租床費等各項經(jīng)濟損失46877.46元。此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告梁某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1480.00元，保全費690.00元，合計2170.00元。由原告梁某某負擔(dān)434.00元，被告楊某某負擔(dān)1736.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 樸金利
代理審判員 孫小月
代理審判員 蓋世杰

書記員： 張麗君