梁某
鄭速成（河北萬春律師事務(wù)所）
唐山市開平區(qū)市政工程管理處
陳玉哲（河北開原律師事務(wù)所）
河北開原律師事務(wù)所（河北開原律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:梁某，男，漢族，現(xiàn)住該廠宿舍。
委托代理人:鄭速成，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市開平區(qū)市政工程管理處，住所地唐山市。
法定代表人:倫梗皸，職務(wù)處長。
委托代理人:陳玉哲，河北開原律師事務(wù)所律師。
委托代理人:蔣彤彤，河北開原律師事務(wù)所實習(xí)律師。
第三人:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人:李慶文，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告梁某與被告唐山市開平區(qū)市政工程管理處（以下簡稱開平區(qū)市政管理處）、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年3月4日受理，依法由代理審判員高玉琢適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某及其委托代理人鄭速成，被告開平區(qū)市政管理處的委托代理人蔣彤彤，第三人保險公司的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某訴稱，2014年5月20日晚9時許，原告洗澡路過開平區(qū)溫州商城北大街，去時路上雖無路燈，但因道路熟悉沒有發(fā)生任何事故。原告回家時便道上的井蓋不知何時不見了，導(dǎo)致原告跌落污水井中，至左胸外傷、左胸第八肋骨骨折、右小指肌腱斷裂、右膝關(guān)節(jié)損傷、右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性滑膜炎、右膝窩囊腫、右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷合并半月板損傷、右手小指末節(jié)挫傷。原告因傷住院79天，期間聘請護(hù)工一名，出院后繼續(xù)休假54天，共支出醫(yī)療費、救護(hù)車費等15192.97元（包括被告已給付的10000元），聘請護(hù)工花費9400元。原告因傷住院及休假期間，公司停發(fā)工資23128.70元。因被告對自己的設(shè)施疏于管理，導(dǎo)致原告身體受到傷害，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條第二款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告已在第三人保險公司投保了相應(yīng)的保險，故第三人也有義務(wù)直接向原告支付賠償款。
被告開平區(qū)市政管理處辯稱，一、被告在第三人處投保了公眾責(zé)任保險。在保險期間內(nèi)，原告落入缺失井蓋的污水井內(nèi)受傷，根據(jù)保險合同，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由第三人理賠。二、原告住院期間，被告已墊付醫(yī)藥費10000元，第三人應(yīng)當(dāng)將墊付款返回給被告。
第三人保險公司述稱，一、原告應(yīng)當(dāng)舉證證明其受傷與開平區(qū)市政管理處的管理行為之間存在因果關(guān)系。原告的證人只是證明了原告當(dāng)時趴在井邊，沒有直接證實原告是否掉入過井中以及受傷是因為掉入井中所致。二、井邊沒有井蓋，依據(jù)被告與第三人的保險合同約定，第三人應(yīng)當(dāng)免除保險責(zé)任。原告主張在去洗澡時還有井蓋的存在，洗澡回來后井蓋就不見了，被告沒有給予否認(rèn)。按照保險合同的約定，被告應(yīng)保證設(shè)備處于良好可供使用的狀態(tài)。事發(fā)后，被告為原告墊付了醫(yī)藥費，被告應(yīng)當(dāng)已經(jīng)知曉井蓋不見的事情，被告沒有做出關(guān)于井蓋去向的任何解釋說明，因此井蓋應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為盜竊丟失。按照被告與第三人的保險合同約定，該保險只是對意外事故造成的損失進(jìn)行保險理賠，而如果屬于盜竊的情形第三人是免于賠償?shù)摹Ｈ?、此事故發(fā)生在夜間，原告出行也應(yīng)當(dāng)提高自身的注意力，因此對于自己的損失應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。四、第三人同意將被告墊付的10000元返還被告。
本院認(rèn)為，原告在公共道路通行時享有合理信賴公共道路符合通行條件的權(quán)利，被告作為事發(fā)路段地下管井設(shè)施的管理人，負(fù)有保障公共設(shè)施符合道路通行條件的義務(wù)，原告在夜晚通過事發(fā)路段時因井蓋缺失摔傷，應(yīng)當(dāng)由管理人即本案被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告與第三人之間為保險合同關(guān)系，依據(jù)保險條款的約定，如果被告管轄的公共設(shè)施由于意外事故造成他人損害的由第三人在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，第三人不能舉證其有免責(zé)事由時，應(yīng)當(dāng)依照約定向原告賠償其遭受的損失。原告在本次意外中產(chǎn)生的損失如下:1.醫(yī)療費總計15192.97元，扣除被告已給付的10000元，為5192.97元；2.住院期間伙食補助費，按照20元／天標(biāo)準(zhǔn)，計算原告住院79天，即1580元；3.誤工費，原告是有固定工作的勞動者，其所主張的誤工費應(yīng)以其受傷前三個月的平均工資3833.33元／月為標(biāo)準(zhǔn)，并計算誤工133天，即16994.44元；4.原告已花費的護(hù)理費9400元。第三人保險公司認(rèn)為其具有免賠事由應(yīng)當(dāng)舉證證實，因第三人未能舉證，其述稱意見本院不予采納。上述各項財產(chǎn)損失總計
33167.41元，依照保險合同的約定，由被告承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，第三人承擔(dān)95%的保險責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市開平區(qū)市政工程管理處于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告梁某醫(yī)療費5192.97元，住院伙食補助費1580元，誤工費16994.44元，護(hù)理費9400元，總計33167.41元的5%，即1658.37元。
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告梁某醫(yī)療費
5192.97元，住院伙食補助費1580元，誤工費16994.44元，護(hù)理費9400元，總計33167.41元的95%，即31509.04元。
三、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告唐山市開平區(qū)市政工程管理處墊付款10000元。
案件受理費150元，由原告梁某擔(dān)負(fù)30元，被告唐山市開平區(qū)市政工程管理處擔(dān)負(fù)120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在公共道路通行時享有合理信賴公共道路符合通行條件的權(quán)利，被告作為事發(fā)路段地下管井設(shè)施的管理人，負(fù)有保障公共設(shè)施符合道路通行條件的義務(wù)，原告在夜晚通過事發(fā)路段時因井蓋缺失摔傷，應(yīng)當(dāng)由管理人即本案被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告與第三人之間為保險合同關(guān)系，依據(jù)保險條款的約定，如果被告管轄的公共設(shè)施由于意外事故造成他人損害的由第三人在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，第三人不能舉證其有免責(zé)事由時，應(yīng)當(dāng)依照約定向原告賠償其遭受的損失。原告在本次意外中產(chǎn)生的損失如下:1.醫(yī)療費總計15192.97元，扣除被告已給付的10000元，為5192.97元；2.住院期間伙食補助費，按照20元／天標(biāo)準(zhǔn)，計算原告住院79天，即1580元；3.誤工費，原告是有固定工作的勞動者，其所主張的誤工費應(yīng)以其受傷前三個月的平均工資3833.33元／月為標(biāo)準(zhǔn)，并計算誤工133天，即16994.44元；4.原告已花費的護(hù)理費9400元。第三人保險公司認(rèn)為其具有免賠事由應(yīng)當(dāng)舉證證實，因第三人未能舉證，其述稱意見本院不予采納。上述各項財產(chǎn)損失總計
33167.41元，依照保險合同的約定，由被告承擔(dān)5%的賠償責(zé)任，第三人承擔(dān)95%的保險責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、第九十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市開平區(qū)市政工程管理處于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告梁某醫(yī)療費5192.97元，住院伙食補助費1580元，誤工費16994.44元，護(hù)理費9400元，總計33167.41元的5%，即1658.37元。
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告梁某醫(yī)療費
5192.97元，住院伙食補助費1580元，誤工費16994.44元，護(hù)理費9400元，總計33167.41元的95%，即31509.04元。
三、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付被告唐山市開平區(qū)市政工程管理處墊付款10000元。
案件受理費150元，由原告梁某擔(dān)負(fù)30元，被告唐山市開平區(qū)市政工程管理處擔(dān)負(fù)120元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高玉琢

書記員：劉珊珊