上訴人（原審原告）梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住齊齊哈市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人董富華，黑龍江佳華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）齊齊哈爾市龍沙區(qū)大民村村民委員會(huì)，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)大民村。
法定代表人孫玉君，該村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人王娟，黑龍ＸＸ益律師事務(wù)所律師。

上訴人梁某因與被上訴人齊齊哈爾市龍沙區(qū)大民村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱大民村委會(huì)）確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初2183號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員邢桂榮擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋艷華、審判員張國(guó)棟組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員姜丹擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴的裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中大民村委會(huì)將集體所有的土地承包給梁某，雙方于2006年4月簽訂了一份合同編號(hào)為060420號(hào)的《農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)土地承包合同書》。龍沙區(qū)農(nóng)村土地仲裁委員會(huì)于2011年9月作出（2009）齊龍農(nóng)仲字第6號(hào)裁決，裁決認(rèn)定梁某作為該地塊的現(xiàn)實(shí)耕種人，與大民村委會(huì)簽訂了短期的土地承包合同，在合同期限內(nèi)對(duì)該地塊屬合法使用。合同過期后，由于大民村委會(huì)明確表示其與梁某之間合同到期失效，所以梁某與大民村委會(huì)之間的土地承包合同應(yīng)歸于無效。此后該土地經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)議又經(jīng)過一審、二審、再審程序?qū)徖?，判決駁回梁某的起訴并已發(fā)生法律效力。上訴人梁某就爭(zhēng)議土地承包合同再次提起確認(rèn)合同有效之訴。屬于重復(fù)訴訟，違反了一事不再理的原則。原審裁定駁回起訴并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。原審駁回起訴的理由有誤，應(yīng)予糾正。但裁定結(jié)果正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 邢桂榮
審判員 宋艷華
審判員 張國(guó)棟

書記員： 姜丹