梁某某
王彥軍（河北耕濤律師事務(wù)所）
孫某某
李某某
郝錦波（河北高階律師事務(wù)所）
唐山鳳凰釀酒有限公司
閆軍

原告:梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:王彥軍，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
二
被告
委托代理人:郝錦波，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告:唐山鳳凰釀酒有限公司，住所地:河北省唐山市豐潤區(qū)泉河頭鎮(zhèn)白各莊村南。
法定代表人:趙蘋，經(jīng)理。
委托代理人:閆軍，該公司法律顧問。
原告梁某某與被告孫某某、李某某、唐山鳳凰釀酒有限公司物件損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張文月獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告梁某某及其委托代理人王彥軍、被告孫某某、李某某及其委托代理人郝錦波、被告唐山鳳凰釀酒有限公司的委托代理人閆軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某訴稱，2016年4月15日，被告孫某某、李某某合伙從被告唐山鳳凰釀酒有限公司處承攬了該公司庫房工程，后又將在建設(shè)該工程中基礎(chǔ)部分交由包括證人劉某1、劉某2及原告梁某某在內(nèi)的10個(gè)人進(jìn)行施工。
原告梁某某為小工供砌墻灰，工資100元/日。
2016年5月24日11時(shí)許，原告梁某某在該工程地下層工作時(shí)，被告孫某某、李某某施工隊(duì)堆放在上方無任何安全防護(hù)措施的幾十塊多層板中最上層的一塊，從五米多高的高度突然墜落下來，將原告梁某某砸傷。
原告梁某某被送到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療27天。
住院期間，被告孫某某、李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元。
原告梁某某被診斷為左側(cè)肱骨大骨節(jié)骨折、左眉弓上緣皮膚撕裂傷，外傷性頭痛，頭面部左肩軟組織挫傷，右側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位，右側(cè)岡上下肌腱撕脫，左側(cè)上下肌、三角肌、肩下肌肌肉肌腱損傷，左關(guān)節(jié)積液。
原告梁某某為此開支醫(yī)療費(fèi)45849.90元。
訴訟中，原告梁某某經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘、固定物取出費(fèi)用14000元、誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日止、護(hù)理期為自受傷之日起90日、營養(yǎng)期自受傷之日起90日。
并支付鑒定檢查費(fèi)143元、鑒定費(fèi)3200元。
原告梁某某的損失有醫(yī)療費(fèi)45849.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)900元、傷殘賠償金11051元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)143元、復(fù)印費(fèi)45元、誤工費(fèi)18400元（100元/天*184天）、護(hù)理費(fèi)15000.3元（90天*166.67元/天）、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3308元，合計(jì)129088.20元。
原告受傷時(shí)被告孫某某、李某某施工隊(duì)存放物因無安全措施而墜落下來所致。
原告無任何過錯(cuò)，原告的損失應(yīng)由被告孫某某、李某某足額承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告唐山鳳凰釀酒有限公司將此工程承包給無資質(zhì)又無安全生產(chǎn)條件的被告孫某某、李某某，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為保障原告的合法權(quán)益，故起訴要求被告賠償上述損失。
被告孫某某、李某某辯稱，1、本案案由提供勞務(wù)損害糾紛，損害發(fā)生在提供勞務(wù)期間。
2、原告所受的損失自身有相關(guān)的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
3、原告在提供勞務(wù)過中沒有佩戴安全帽應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
4、原告不是兩被告雇傭人員，是翟建利承包應(yīng)由翟建利承擔(dān)責(zé)任。
在施工中酒廠沒有提供充足的施工場地，應(yīng)由酒廠承擔(dān)責(zé)任。
被告唐山鳳凰釀酒有限公司辯稱，雙方施工合同約定因被告孫某某、李某某在施工中發(fā)生的各項(xiàng)事務(wù)經(jīng)濟(jì)責(zé)任及法律責(zé)任均由其自行承擔(dān)，我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告梁某某在從事他人雇傭活動(dòng)中，被被告孫某某、李某某所有并堆放的建筑材料多層板砸傷。
當(dāng)法律關(guān)系競合時(shí)，原告梁某某有權(quán)選擇以《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于物件損害責(zé)任糾紛的法律規(guī)定主張其權(quán)利。
被告孫某某、李某某無權(quán)干涉，其答辯理由不能成立；被告孫某某、李某某作為多層板的所有人、堆放人，其既沒有采取任何安全防護(hù)措施，也沒有盡到足夠的安全注意義務(wù)，是原告梁某某受傷的賠償責(zé)任主體，其應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告孫某某、李某某是合伙關(guān)系，二者還應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告唐山鳳凰釀酒有限公司不是致傷原告梁某某的多層板的所有者、堆放者，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告梁某某主張的損失項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)45849.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金22102元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)143元、復(fù)印費(fèi)45元是合理損失，本院予以采信；其主張的誤工費(fèi)按100元/天計(jì)算至鑒定前一日止，本院不予支持，住院的27天宜按100元/天，剩余162天按農(nóng)林牧副漁業(yè)的54.19元/天計(jì)算，合計(jì)11478.78元；護(hù)理費(fèi)在住院期間的27天宜按居民社會(huì)服務(wù)業(yè)的91.90元/天，剩余63天，宜按農(nóng)林牧副漁業(yè)的54.19元/天，合計(jì)5895.27元；交通費(fèi)原告梁某某主張600元證據(jù)不足，本院酌定500元；精神損害撫慰金原告梁某某主張5000元較高，本院酌定3000元；原告梁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，僅提交結(jié)婚證、村委會(huì)證明，證據(jù)不足，本院不予支持；綜上原告梁某某的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)45849.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)143元、復(fù)印費(fèi)45元、誤工費(fèi)11478.78元；護(hù)理費(fèi)5895.27元；交通費(fèi)500元；精神損害撫慰金3000元，合計(jì)107653。
95元。
被告孫某某、李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元應(yīng)予扣除，因此被告孫某某、李某某尚應(yīng)連帶賠償原告梁某某105653.95元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、第八十八條 ?，第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、李某某連帶賠償原告梁某某因傷損失105653.95元。
二、駁回原告梁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，收取472.50元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)58.50元，被告孫某某、李某某負(fù)擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告梁某某在從事他人雇傭活動(dòng)中，被被告孫某某、李某某所有并堆放的建筑材料多層板砸傷。
當(dāng)法律關(guān)系競合時(shí)，原告梁某某有權(quán)選擇以《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于物件損害責(zé)任糾紛的法律規(guī)定主張其權(quán)利。
被告孫某某、李某某無權(quán)干涉，其答辯理由不能成立；被告孫某某、李某某作為多層板的所有人、堆放人，其既沒有采取任何安全防護(hù)措施，也沒有盡到足夠的安全注意義務(wù)，是原告梁某某受傷的賠償責(zé)任主體，其應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告孫某某、李某某是合伙關(guān)系，二者還應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告唐山鳳凰釀酒有限公司不是致傷原告梁某某的多層板的所有者、堆放者，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
原告梁某某主張的損失項(xiàng)目中的醫(yī)療費(fèi)45849.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)900元、殘疾賠償金22102元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)143元、復(fù)印費(fèi)45元是合理損失，本院予以采信；其主張的誤工費(fèi)按100元/天計(jì)算至鑒定前一日止，本院不予支持，住院的27天宜按100元/天，剩余162天按農(nóng)林牧副漁業(yè)的54.19元/天計(jì)算，合計(jì)11478.78元；護(hù)理費(fèi)在住院期間的27天宜按居民社會(huì)服務(wù)業(yè)的91.90元/天，剩余63天，宜按農(nóng)林牧副漁業(yè)的54.19元/天，合計(jì)5895.27元；交通費(fèi)原告梁某某主張600元證據(jù)不足，本院酌定500元；精神損害撫慰金原告梁某某主張5000元較高，本院酌定3000元；原告梁某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失，僅提交結(jié)婚證、村委會(huì)證明，證據(jù)不足，本院不予支持；綜上原告梁某某的合理損失有:醫(yī)療費(fèi)45849.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)14000元、殘疾賠償金22102元、鑒定費(fèi)3200元、鑒定檢查費(fèi)143元、復(fù)印費(fèi)45元、誤工費(fèi)11478.78元；護(hù)理費(fèi)5895.27元；交通費(fèi)500元；精神損害撫慰金3000元，合計(jì)107653。
95元。
被告孫某某、李某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元應(yīng)予扣除，因此被告孫某某、李某某尚應(yīng)連帶賠償原告梁某某105653.95元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條 ?、第八十八條 ?，第六條 ?第二款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某、李某某連帶賠償原告梁某某因傷損失105653.95元。
二、駁回原告梁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，收取472.50元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)58.50元，被告孫某某、李某某負(fù)擔(dān)414元。

審判長：張文月

書記員：葛志偉