原告：梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工，住明水縣。
委托訴訟代理人：向前，黑龍江天河律師事務所律師。
被告：劉巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，住明水縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地明水縣，住長春市綠源區(qū)。
被告：中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：張建威，職務總經理。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告：陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司。
法定代表人：高航，職務經理。
委托訴訟代理人：楊長清，該公司員工。

原告梁某與被告劉巍巍、劉某某、中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司、陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告梁某及其委托訴訟代理人向前、被告劉巍巍、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司委托訴訟代理人王洪亮、被告陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司委托訴訟代理人楊長清到庭參加了訴訟，被告劉某某經傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告梁某向本院提出訴訟請求如下：1、醫(yī)療費54918.42元；2、誤工費28033.20元（180天×155.74元）；3、康復費2000元；4、護理費13828.65元（25天×2人×162.69元+35天×1人×162.69元）；5、住院期間伙食補助費2500元（25天×100元）；6、營養(yǎng)費12000元（120天×100元）；7、殘疾賠償金170165.20元；8、精神撫慰金10000元；9、被撫養(yǎng)人生活費23894.80元（19270元×8年÷2人×31%）；10、交通費500元；11、鑒定費3300元；12、財產損失2000元，上述損失共計323140.27元，交強險應先賠付122000元，剩余201140.27元，商業(yè)險保險公司及劉巍巍、劉某某應承擔80%計160912.22元，剩余20%計40228.05元由原告自行負責。因此，四被告共計賠付原告282912.22元。案件受理費由被告承擔。事實和理由：2018年7月7日22時許，被告劉巍巍駕駛車輛沿明水樂行街由南向北行駛，行駛至與龍德路交叉路口左轉彎時，與沿樂行街由北向南行駛的原告駕駛的車輛側面相撞，造成原告梁某受傷及車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷：腹部閉合性損傷、脾破裂摘除、腹腔積液、胸部閉合性損傷、左肺挫傷、胸腔積液、右尺骨莖突骨折等詳見病例、診斷。原告在明水縣人民醫(yī)院住院治療25天。該交通事故經明水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告劉巍巍承擔該事故的主要責任，原告承擔次要責任。被告劉巍巍駕駛的車輛在被告平安保險公司投保交強險，被告平安保險公司應在交強險范圍內承擔賠償責任，賠償不足部分由被告陽光保險公司、劉巍巍及原告按責任比例承擔。為此，原告訴至明水縣人民法院，請求法院判令支持原告上列訴訟請求。
被告劉巍巍辯稱，認為原告要求不合理，雖然被告劉巍巍占主要責任，但原告梁某也應承擔一部分責任。
被告劉某某未到庭，未做答辯。
被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司辯稱，被告劉巍巍所駕駛的機動車在被告平安財險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期限內，對事故發(fā)生的經過及責任劃分沒有異議，被告平安財險公司愿在交強險限額內承擔原告的合理損失，原告的各項訴訟請求部分要求過高。訴訟費、鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。
被告陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司辯稱，事故責任劃分是主次，被告陽光財險公司同意按70%承擔，被告陽光財險公司承保的是商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內。鑒定費和訴訟費被告陽光財險公司不承擔，原告所要求的各項費用過高。
事實認定的意見和理由：2018年7月7日22時許，被告劉巍巍駕駛車輛沿明水樂行街由南向北行駛，行駛至與龍德路交叉路口左轉彎時，與沿樂行街由北向南行駛的原告梁某駕駛的車輛側面相撞，造成原告梁某受傷及車輛損壞的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)生診斷：腹部閉合性損傷、脾破裂摘除、腹腔積液、胸部閉合性損傷、左肺挫傷、胸腔積液、右尺骨莖突骨折等詳見病例、診斷。原告在明水縣人民醫(yī)院住院治療25天。該交通事故經明水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告劉巍巍承擔該事故的主要責任，原告梁某承擔次要責任。被告劉巍巍駕駛的車輛所有人為被告劉某某，此車輛在被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司投保機動車強制保險、在被告陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司投保商業(yè)三者險。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至明水縣人民法院，提出訴訟請求如下：1、醫(yī)療費54918.42元；2、誤工費28033.20元（180天×155.74元）；3、康復費2000元；4、護理費13828.65元（25天×2人×162.69元+35天×1人×162.69元）；5、住院期間伙食補助費2500元（25天×100元）；6、營養(yǎng)費12000元（120天×100元）；7、殘疾賠償金170165.20元；8、精神撫慰金10000元；9、被撫養(yǎng)人生活費23894.80元（19270元×8年÷2人×31%）；10、交通費500元；11、鑒定費3300元；12、財產損失2000元。上述損失共計323140.27元，被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在機動車強制保險限額內先賠付122000元，剩余201140.27元，被告陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)險限額內及被告劉巍巍、劉某某應承擔80%計160912.22元，剩余20%計40228.05元由原告自行負責。因此，四被告共計賠付原告282912.22元。案件受理費由被告承擔。
原告梁某申請對其傷情進行司法鑒定，經綏化市中級人民法院技術室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情做出綏人醫(yī)【2018】臨司鑒字365號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人梁某的損傷護理期限為傷后60日，其中住院期間每日護理2人，余為1人。2、營養(yǎng)期限為傷后120日，參考值每日人民幣100元。3、誤工期限為傷后180日。4、脾切除術后傷殘程度屬于八級；胰腺修補術后傷殘程度屬十級。5、右尺骨莖突骨折至右腕部活動受限可行康復治療，康復費用評估需人民幣2千元或支持實際合理性支出。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原告的各項訴訟請求是否合理、是否有證據(jù)加以證實是本案的爭議焦點。原告梁某的損失應認定為：1、醫(yī)療費54918.42元；2、誤工費16282.66元（誤工期限計算至定殘日前一天106天×153.61元）；3、康復費2000元；4、護理費13639.10元（25天×2人×160.46元+35天×1人×160.46元）；5、住院期間伙食補助費2500元（25天×100元）；6、營養(yǎng)費12000元（120天×100元）；7、殘疾賠償金170165.20元（2018年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入27446元年×20年×31%）；8、精神撫慰金10000元；9、被撫養(yǎng)人生活費23894.80元（19270元×8年÷2人×31%）；10、交通費500元；11、鑒定費3300元；12、關于財產損失，原告放棄主張此項訴訟請求，上述損失共計309200.18元。原告的上述損失由被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在機動車強制保險限額內賠償原告120000元，其余189200.18元由被告陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司在機動車商業(yè)三者險限額內賠償原告132440.13元（即70%），原告的其余損失56760.05元（即30%）由其自行承擔。故本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在機動車強制保險限額內賠償原告梁某各項損失120000元，此款于本判決生效后二十日內一次性付清。
二、被告陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司在機動車商業(yè)三者險限額內賠償原告132440.13元（即70%），此款于本判決生效后二十日內一次性付清。
三、原告的其余損失56760.05元（即30%）由其自行承擔。
四、被告劉巍巍、劉某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5543元，由被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司負擔2328元，由被告陽光財產保險股份有限公司長春中心支公司負擔2605元，原告梁某負擔610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 聞靜
人民陪審員 陳秀玲
人民陪審員 王顯斌

書記員： 王軍