原告：梁某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。原告：張子涵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。三原告委托訴訟代理人：路計貞，臨城縣陽光法律服務(wù)所法律工作者，一般代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。被告：劉同法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。被告：畢蘭中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。三被告委托訴訟代理人：趙軍虎，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。

三原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告共同賠償原告死亡賠償金、埋葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等共計10萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告和三被告都是同村，2018年4月23日晚上，死者張某吃過晚飯后散步，路過小寨東康燒烤，三被告在此吃飯喝酒，看見張某便讓其一塊吃飯喝酒，期間三被告不斷勸酒，致使原告喝醉。酒場結(jié)束后，被告張某某開車送死者張某到出事地點(diǎn)，22時許張某被其他車輛撞到，當(dāng)場死亡。事發(fā)后被告從沒有對死者家屬安慰，埋葬時未到場沒有同情心。因此依照相關(guān)法律規(guī)定起訴法院，請求依法判決賠償十萬元。被告張某某、劉同法、畢蘭中辯稱，死者張某因交通事故死亡，被告不應(yīng)賠償，因為三被告在吃飯過程中沒有勸酒，死者因交通事故死亡，死者家屬已得到全額賠償。死者在醫(yī)院時，被告張某某墊付1000元要求原告返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：死者張某系原告梁某月的丈夫，原告張某某、張子涵的父親。2018年4月23日晚上，張某路過東鎮(zhèn)中學(xué)西面小寨東康燒烤攤，遇到三被告在此吃飯喝酒，因張某和三被告都是同村，就與三被告在一塊吃飯喝酒。酒后張某在回家途中發(fā)生交通事故死亡，后交通肇事者對死者家屬即三原告進(jìn)行了賠償，并達(dá)成了諒解。
原告梁某月、張某某、張子涵與被告張某某、劉同法、畢蘭中生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某月、原告張某某及三原告委托訴訟代理人、被告張某某、被告劉同法、被告畢蘭中及三被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某死亡的直接原因系交通事故造成，雖然張某在發(fā)生交通事故前與三被告一起喝酒，但喝酒行為并不必然導(dǎo)致張某死亡，原告也沒有證據(jù)證實(shí)三被告勸酒導(dǎo)致張某醉酒。且死者張某作為一個完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)意識到酒后的危險性。因此三被告與張某在一起喝酒不是導(dǎo)致其死亡的直接原因和主要原因。但本院考慮到死者張某生前同三被告系同村，關(guān)系較好，從人之常情角度考慮在張某喝酒的情況下應(yīng)送其回家或告知其家屬，因此三被告對張某死亡可給予適當(dāng)補(bǔ)償。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第八條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告梁某月、張某某、張子涵1000元；二、被告劉同法在本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告梁某月、張某某、張子涵1000元；三、被告畢蘭中在本判決生效后十日內(nèi)補(bǔ)償原告梁某月、張某某、張子涵1000元；四、駁回三原告的其他訴訟請求。如三被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500元，由原告梁某月、張某某、張子涵負(fù)擔(dān)350元，被告張某某、劉同法、畢蘭中各負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　錢立克

書記員：閆白雪