梁某某
周某某
吳某甲
吳某乙
李長(zhǎng)城（湖北廣眾律師事務(wù)所）
程小品（湖北廣眾律師事務(wù)所）
鐘華林
寧強(qiáng)
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司
張臻

原告梁某某，武漢市青山區(qū)宏勝鋼管扣件租賃部職工。
原告周某某，無(wú)業(yè)。
原告吳某甲。
原告吳某乙。
以上
原告
委托代理人李長(zhǎng)城，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
以上
原告
委托代理人程小品，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告鐘華林，無(wú)固定職業(yè)。
被告寧強(qiáng)，無(wú)固定職業(yè)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司，住所地武漢市江岸區(qū)沿江大道228號(hào)江景大廈A棟11樓。
負(fù)責(zé)人羅琳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張臻，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司職工，（特別授權(quán)代理）。
原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙訴被告鐘華林、寧強(qiáng)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江岸支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2015年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙的委托代理人程小品，被告鐘華林，被告寧強(qiáng)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司的委托代理人張臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院審核后，認(rèn)為對(duì)本案有證明力。
本院認(rèn)為:關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任問(wèn)題。鐘華林駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意安全是發(fā)生此事故的原因之一。寧強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，車速超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，是發(fā)生此事故的另外原因。鐘華林、寧強(qiáng)對(duì)交管部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故鐘華林、寧強(qiáng)各自應(yīng)承本次事故的50%賠償責(zé)任，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:原告主張的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金、交通費(fèi)過(guò)高，本院予以調(diào)整。精神損害撫慰金，本院酌定50000元。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元（720629.2元－120000元）×50%，超出保險(xiǎn)限額的314.6元由寧強(qiáng)承擔(dān)。鐘華林承擔(dān)300314.6元，扣除墊付款后應(yīng)賠償226314.6元。具體為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司賠償原告383337.1元，返還寧強(qiáng)36662.9元（已扣除寧強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)及314.6元賠償款）。鐘華林賠償226314.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知（法發(fā)（2010）23號(hào)）第四條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙此事故經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金120000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙此事故經(jīng)濟(jì)損失263337.1元，返還被告寧強(qiáng)36662.9元；
三、被告鐘華林賠償原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙此事故經(jīng)濟(jì)損失226314.6元（已扣除先期墊付款）；
四、駁回原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2045元，由被告寧強(qiáng)負(fù)擔(dān)1022.5元（已判決支付），由被告鐘華林負(fù)擔(dān)1022.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4090元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任問(wèn)題。鐘華林駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意安全是發(fā)生此事故的原因之一。寧強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，車速超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，是發(fā)生此事故的另外原因。鐘華林、寧強(qiáng)對(duì)交管部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故鐘華林、寧強(qiáng)各自應(yīng)承本次事故的50%賠償責(zé)任，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定:原告主張的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張的死亡賠償金、交通費(fèi)過(guò)高，本院予以調(diào)整。精神損害撫慰金，本院酌定50000元。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償300000元（720629.2元－120000元）×50%，超出保險(xiǎn)限額的314.6元由寧強(qiáng)承擔(dān)。鐘華林承擔(dān)300314.6元，扣除墊付款后應(yīng)賠償226314.6元。具體為中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司賠償原告383337.1元，返還寧強(qiáng)36662.9元（已扣除寧強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)及314.6元賠償款）。鐘華林賠償226314.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知（法發(fā)（2010）23號(hào)）第四條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙此事故經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金120000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司武漢市江岸支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙此事故經(jīng)濟(jì)損失263337.1元，返還被告寧強(qiáng)36662.9元；
三、被告鐘華林賠償原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙此事故經(jīng)濟(jì)損失226314.6元（已扣除先期墊付款）；
四、駁回原告梁某某、周某某、吳某甲、吳某乙其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2045元，由被告寧強(qiáng)負(fù)擔(dān)1022.5元（已判決支付），由被告鐘華林負(fù)擔(dān)1022.5元。

審判長(zhǎng)：袁頻

書記員：孫振東