原告：梁光某，男，****年**月**日出生，漢族，河南省上蔡縣。
委托訴訟代理人：李文慧，河南博建律師事務所律師。
被告：馮某彬，女，****年**月**日出生，漢族，河北省石家莊市贊皇縣。
委托訴訟代理人：趙勝杰，
河北冀華（贊皇）律師事務所律師。
被告：吳鵬圖，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省通城縣。
被告：
永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司，地址武漢市江岸區(qū)沿江大道208號。
負責人：朱峰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：楊超，該公司員工。
原告梁光某與被告馮某彬、吳鵬圖、

永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱永安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁光某及其委托訴訟代理人李文慧，被告馮某彬及其委托訴訟代理人趙勝杰、被告吳鵬圖和被告永安財保的委托訴訟代理人楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
梁光某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告共同賠償原告因道路交通事故造成人身損害所支出的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院期間生活補助費、營養(yǎng)費、車旅費、面部整形費、二次手術費、鑒定費等各項經濟損失103535.61元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年2月24日13時許，馮某彬駕駛車主為吳鵬圖鄂Ｌ×××××號奧迪小型越野客車行駛至京港澳高速公路北京方向457KM+620M處時，因在高速公路上違法超低速行使，與在其車后的梁改旗駕駛的豫Ｑ×××××小型普通客車形成追尾，造成梁改旗一人死亡、梁光某等五乘車人受傷的交通事故，經河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊認定，馮某彬和梁改旗承擔該事故同等責任，乘車人無責任。因該事故，造成原告嚴重受傷，鄂Ｌ×××××號客車于2017年2月7日在永安保險購買了交強險和商業(yè)保險。
馮某彬辯稱，馮某彬駕駛的車輛在永安保險投保了交強險和100萬元第三者責任險及不計免賠險，對于原告的合理合法損失按照責任劃分，由保險公司進行賠償，本案的訴訟費和鑒定費應由保險公司負擔。
吳鵬圖辯稱，事故發(fā)生后，我向原告墊付了5萬元費用，應由被告保險公司返還給我。
永安保險辯稱，1.在無免責情況下，原告在車輛交強險范圍內對保險公司有請求權，不足部分，按事故責任比例50%在商業(yè)險承擔，保險公司的保險責任應依照法律規(guī)定及保險合同的約定確定；2.原告主張的賠付金額應當符合相關法律規(guī)定；3.保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失；4.此案涉及多人受損，應在交強險限額內對其他受傷人員保留份額。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實和證據(jù)為：原告主張1.醫(yī)療費票據(jù)3張，合計52843.2元；住院期間生活補助費為50元×29天=1450元；營養(yǎng)費為20元×29天=580元。提供證據(jù)為
邯鄲市第一醫(yī)院病歷復印件及住院醫(yī)療費票據(jù)，
北京積水潭醫(yī)院新街口院區(qū)掛號單，
河南省洛陽正骨醫(yī)院住院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單復印件、出院通知單復印件。2.誤工費：在信陽市打工超過一年以上按照河南省交通事故2018年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29557.86元，每年應為29557.86元÷365天×90天=7288.24元；護理費：父母護理在信陽市購買商品房并在此居住29557.86元÷365天×29天×2人=4696.86元、29557.86元÷365天×61天×1人=4939.81元；護理依賴（鑒定護理期限90天）及面部整形費12000元；二次手術費15000元；鑒定費2400元。提供證據(jù)為商品房買賣合同復印件一份、鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份。3.交通費2337.50元，提供證據(jù)為交通費票據(jù)。4.未收到吳鵬圖賠償款。被告永安保險對上述事實和證據(jù)有異議：1.對醫(yī)療費中北京的60元掛號費票據(jù)不予認可，不是正規(guī)票據(jù)，對住院發(fā)票真實性無異議，非醫(yī)保用藥應當予以剔除，原告沒有提交邯鄲第一醫(yī)院的病歷和用藥清單；對伙食補助費有異議，認可一天50元，洛陽住院23天認可一天30元；對營養(yǎng)費無異議。2.對商品房買賣合同復印件有異議，不是原件，對誤工費有異議，不是原告本人購買的房屋。參考標準不合理，根據(jù)最高院司法解釋應按照受訴地法院的農村標準計算，關于護理人原告沒有提交關于護理人的身份證明和關系證明，原告僅提供身份證復印件，無法證明護理人的身份和關系證明；面部整形和二次手術費等實際發(fā)生后再主張。病歷上顯示梁光某的職業(yè)是農民，按照農民標準計算，病歷顯示是原告的家屬要求出院，不是原告訴稱的醫(yī)院無法治療；鑒定費用我公司不承擔。3.交通費有異議，其中有與本案無關人員的高鐵費合計560元，我公司認可交通費500元。馮某彬對上述事實和證據(jù)有異議，誤工費應該提交收入證明及扣減收入證明，原告稱是在信陽市××一年以上，應當提交單位的相關證明。護理費同誤工費意見一致。交通費票據(jù)不認可，有些是
龍泉洗浴中心為付款單位，時間也是在事故發(fā)生后的幾個月都與本案無關。鑒定意見書中沒有說明整形費和二次手術費是確定必然發(fā)生的費用。鑒定費應提供正規(guī)發(fā)票。鑒定費我方不承擔，鑒定費用應由保險公司承擔。其他同永安保險意見一致。吳鵬圖對上述事實和證據(jù)有異議，質證意見同馮某彬、永安保險意見一致。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：鄂Ｌ×××××號車主為吳鵬圖，該車于2017年2月7日在永安保險投保1年期交強險和商業(yè)險，商業(yè)險包括100萬元第三者責任險和不計免賠險。2017年2月24日13時許，梁改旗駕駛豫Ｑ×××××小型普通客車行駛至京港澳高速公路北京方向457KM+620M處時，在左側第一車道內追尾碰撞由馮某彬駕駛的鄂Ｌ×××××號奧迪小型越野客車，造成梁改旗一人死亡、梁光某等五乘車人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊認定，馮某彬和梁改旗承擔該事故同等責任，乘車人無責任。事故發(fā)生后，梁光某被送往
邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，被診斷為：第5腰椎爆裂性骨折，雙側上眼瞼皮膚全層挫裂傷伴眼瞼皮膚缺損，左足第2-4跖骨骨折，額部軟組織挫傷，右肺中、下葉炎癥。住院6天，花醫(yī)療費12192.13元，于2017年3月2日主動要求出院，出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)治療。2017年3月4日，梁光某又到河南省××醫(yī)院（河南省骨科醫(yī)院）住院治療，被診斷為：腰椎骨折，左足骨折，面部軟組織挫裂傷，其他損傷待查，建議住院手術治療。住院23天，花醫(yī)療費40591.07元，于2017年3月27日出院，出院醫(yī)囑為：功能鍛煉，直腿抬高訓練，等長肌肉舒縮訓練，傷口保持干燥，每周復查，不適隨診，臥床休養(yǎng)3個月，院外陪護1人，加強營養(yǎng)注意休息，眼皮瘢痕攣縮需進一步手術整形治療，康復后來院二次手術取出內固定。2017年7月27日，經本院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書：梁光某的護理期限為90日，護理人數(shù)為1人（住院期間2人）；梁光某面部整形費約需人民幣12000元；梁光某二次手術費約需人民幣15000元。梁光某花鑒定費2400元。河北省統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)為：2016年河北省農林牧漁業(yè)年平均工資為21987元，每天60.24元，居民服務、修理和其他服務業(yè)行業(yè)年平均工資為35785元，每天98.04元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，梁改旗駕車追尾馮某彬車輛，造成梁改旗死亡，五人受傷，車輛受損，經認定，梁改旗和馮某彬負此次事故的同等責任，故永安保險應在交強險分項范圍內承擔賠償責任，賠償張金花醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、二次手術費、面部整形費、交通費和鑒定費等損失，不足部分由永安保險在商業(yè)險范圍內按比例承擔，再不足部分，由吳鵬圖、馮某彬在責任范圍內承擔。梁光某因該交通事故受損數(shù)額為：
邯鄲市第一醫(yī)院醫(yī)療費12192.13元和河南省××醫(yī)院（河南省骨科醫(yī)院）醫(yī)療費40591.07元，共52783.2元，有醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為證，本院予以認定，
北京積水潭醫(yī)院新街口院區(qū)掛號單，不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認定；住院伙食補助費按29天計算，每天50元計1450元；營養(yǎng)費按29天計算，每天50元計1450元；因梁光某父親提供的商品房買賣合同系復印件，簽合同日期為2016年6月5日，距離發(fā)生該交通事故不滿1年，且未提供房產證，不能證明梁光某在城鎮(zhèn)居住滿1年，梁光某誤工費按90天計算，每天為2016年河北省農林牧漁業(yè)60.24元計算，計9070.2元，護理費按住院90天計算，住院29天按2人計算，其他61天按1人計算，每天為2016年河北省居民服務工資98.04元，計11666.76元；梁光某面部整形費需人民幣12000元、二次手術費需人民幣15000元、鑒定費2400元，由司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)為證，本院予以認定；梁光某交通費本院酌情認定2000元。以上梁光某損失分別為：傷殘賠償損失21488.36元；醫(yī)療費損失82683.2元，共計104171.56元。結合本事故另外1死4傷案，永安保險應先在交強險分項限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償損失1634.44元、醫(yī)療費損失3583.83元，共5218.27元，下余98953.29元，由永安保險在商業(yè)第三者責任險限額內承擔50%即49476.65元，因永安保險在交強險5218.27元+商業(yè)險49476.65元=54694.92元限額內足額賠償原告，馮某彬和吳鵬圖不再賠償原告。
綜上所述，梁光某要求永安保險賠償醫(yī)療費等各項經濟損失54694.92元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)確鑿，本院予以支持，要求被告承擔超過該數(shù)額的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
永安財產保險股份有限公司武漢中心支公司在判決書生效后十日內在交強險和商業(yè)險限額內賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、面部整形費、二次手術費、鑒定費等費用共計54694.92元；
二、被告馮某彬和吳鵬圖不承擔賠償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2143元，原告梁光某負擔500元，被告吳鵬圖負擔1643元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 白建剛

書記員： 吳麗娜