上訴人（原審原告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托訴訟代理人：楊杰，湖北新理念律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。

上訴人梁某某因與被上訴人梁某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801民初1321號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年9月19日立案受理后，依法開(kāi)庭審理了本案。上訴人梁某某及其委托訴訟代理人楊杰，被上訴人梁某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審，梁某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。一審判決認(rèn)定梁某某借款320000元給梁某某，梁某某已經(jīng)償還160000元，剩余160000元系梁某某之子梁龍所借，與事實(shí)不符。上述款項(xiàng)梁某某借給梁某某用于工程建設(shè)，與案外人梁龍無(wú)關(guān)。梁某某與梁龍之間的債權(quán)債務(wù)糾紛梁某某不知情，也與本案無(wú)關(guān)。梁某某作為債務(wù)人，應(yīng)當(dāng)如期返還借款。同時(shí)，雖然該筆借款未約定利息，系梁某某以梁某某名義向案外人熊詩(shī)橋二人所借，梁某某向熊詩(shī)橋二人支付了利息。梁某某作為該筆款項(xiàng)的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)梁某某支付的這部分利息。故一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，梁某某應(yīng)當(dāng)向梁某某償還剩余160000元借款及相應(yīng)利息。二、一審判決認(rèn)定的事實(shí)缺乏證據(jù)證明。一審判決認(rèn)定梁某某下欠160000元系梁某某之子梁龍所借，無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，與事實(shí)不符。三、一審判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八條的規(guī)定，梁某某辯稱(chēng)剩余160000元債務(wù)已轉(zhuǎn)移給梁龍，需經(jīng)梁某某同意。但梁某某并不知情，也不追認(rèn)。梁龍雖系梁某某之子，但其已成立，具有完全民事行為能力。梁龍與梁某某之間的債權(quán)債務(wù)糾紛應(yīng)當(dāng)由梁某某另案起訴處理，與本案無(wú)關(guān)。故原審判決適用法律錯(cuò)誤。
梁某某辯稱(chēng)：一、梁某某向梁某某借款320000元屬實(shí)，其中梁某某用了160000元，梁某某用的160000元已經(jīng)償還給了梁某某，債務(wù)已經(jīng)清償完畢。但320000元的借條原件還在梁某某手里。二、320000元中的另外160000元是梁龍直接在梁某某的卡上取出來(lái)的，給梁某某出具了16萬(wàn)元的借條。2014年農(nóng)歷臘月二十九日梁某某、梁龍當(dāng)面承認(rèn)梁龍的債務(wù)由梁某某、梁龍承擔(dān)，梁某某就把梁龍出具的160000元借條給了梁某某，梁某某才拿出32萬(wàn)元借條給梁某某的父親了，但是給的借條是復(fù)印件，梁某某的父親年紀(jì)大了，沒(méi)搞不清楚，直到梁某某起訴的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)梁某某給的是借條復(fù)印件。故梁某某的上訴理由不成立，一審判決正確。
梁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令梁某某向梁某某償還借款本金320000元；梁某某承擔(dān)從借款時(shí)起按借款利率2%至借款還清時(shí)止的利息；梁某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：梁某某與梁某某之子梁龍因亟需用錢(qián)，便商議由梁某某以其有工程建設(shè)為由用梁某某房產(chǎn)作抵押向他人借款。2014年9月30日梁某某與熊詩(shī)橋、涂姼簽訂《房屋抵押借款合同》，向熊詩(shī)橋、涂姼借款400000元。2014年10月1日梁某某將所借的400000元中的300000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給梁某某，梁某某給梁某某出具借條，2014年10月15日梁某某又向梁某某出具借條借現(xiàn)金20000元。2014年10月1日，梁某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬等形式給梁龍支付160000元，梁龍給梁某某出具借據(jù)。后因梁某某、梁某某雙方就此事發(fā)生糾紛，2014年農(nóng)歷12月29日，梁某某、梁龍與梁某某父親、梁某某之妻在梁某某家商定，該筆借款梁某某只要求梁某某償還160000元，梁龍的160000元由梁龍自行償還給梁某某，梁某某之妻遂將梁龍的借據(jù)交還梁龍。梁某某之妻當(dāng)場(chǎng)償還70000元并另立下90000元的借據(jù)后，梁某某將梁某某出具的借據(jù)復(fù)印件交予梁某某之妻。此后，梁某某陸續(xù)將90000元借款償還完畢。
庭審中，梁某某認(rèn)可梁某某已償還160000元，除該筆借款外雙方再無(wú)其他借貸關(guān)系發(fā)生。梁某某出具的借據(jù)原件一直由梁某某保管，未出示給他人。
一審法院認(rèn)為，梁某某與梁某某之間的民間借貸關(guān)系明確，梁某某應(yīng)清償其債務(wù)。本案中，梁某某認(rèn)可梁某某已償還160000元，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于梁龍所借160000元。從當(dāng)事人提交的證據(jù)、出庭作證的證人證言以及法庭調(diào)查來(lái)看，梁某某應(yīng)知曉其借給梁某某的320000元中160000元實(shí)質(zhì)是其子梁龍所借，且梁某某亦同意該160000元由梁龍向其償還，并收回了梁龍給梁某某出具的借據(jù)，故該筆債務(wù)已轉(zhuǎn)移至梁龍。另160000元梁某某已分多次償還完畢，因此梁某某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條的規(guī)定，判決：駁回梁某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6100元，減半收取3050元，由梁某某負(fù)擔(dān)。
二審期間，梁某某、梁某某均沒(méi)有提交新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，梁某某向梁某某借款320000元并已償還160000元，雙方對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是梁某某對(duì)剩下的160000元及利息是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。綜合梁某某一審中提交的2014年10月1日和2014年10月15日的借條復(fù)印件、卡號(hào)為62×××02的牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單、2015年5月7日的欠條、2015年6月13日的借條、李永武、付常德和梁光祥出庭作證的證人證言、2015年6月10日梁龍和梁某某分別在公安機(jī)關(guān)對(duì)其二人的詢問(wèn)筆錄中的陳述以及雙方當(dāng)事人在一、二審?fù)徶械年愂鰜?lái)看，梁某某在向梁某某催討涉案借款時(shí)知曉涉案借款中的160000元梁某某借給梁龍了，因梁龍系梁某某之子，經(jīng)梁某某、梁某某協(xié)商，梁某某同意該160000元由梁龍向其償還，并收回了梁龍給梁某某出具的借據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十四條的規(guī)定，梁某某對(duì)該160000元債務(wù)已轉(zhuǎn)移給梁龍。故梁某某對(duì)剩下的160000元及利息不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。一審判決駁回梁某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上，梁某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2000元，由上訴人梁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王朝友 審判員　　郜幫勇 審判員　　侯著韜

書(shū)記員：張晶晶