原告：梁某某，住南宮市，原告：張某某，住南宮市，原告：梁賽，住南宮市，原告：梁立斌，住南宮市，原告：梁婧，住南宮市，以上原告委托代理人：喬秋霞，河北德力律師事務所律師。代理權限：特別授權。被告：鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)。負責人：趙艷霞，公司經(jīng)理。委托代理人：ＸＸ，公司職工。代理權限：特別授權。委托代理人：程璐，公司職工。代理權限：特別授權。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住址：河北省邢臺市橋西區(qū)。負責人：于炳輝，公司經(jīng)理。委托代理人：高瑞，公司職工代理權限：特別授權。被告：劉志達，現(xiàn)住隆堯縣，

原告訴稱，2017年3月28日0時45分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿308線由北向南行駛至308線南宮市與清河界北30米處地，與前方韓軍杰駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞后，導致梁某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車向后東北方向方向滑行，又與對行的徐長浩駕駛的魯Ｐ×××××輕型倉柵式貨車相撞，造成梁某死亡，三車受損的交通事故。后南宮市公安交警大隊出具了南宮市場大隊公交認字[2017]第00009號事故認定書，認定梁某負此次事故的主要責任，韓軍杰負此事故的次要責任，徐長浩無責任。原告要求被告賠償其死亡賠償金、喪葬費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車損費、評估費、交通費等共計323262.1元。被告劉志達未進行書面答辯。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在庭審時辯稱：冀Ｅ×××××號車在我公司承保交強險、商業(yè)第三者責任險及不計免賠，我公司同意根據(jù)保險條款及相關法律規(guī)定下賠償受害方，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。被告鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司辯稱：我方被保險車輛在本次事故中無責任，我公司同意在無責任賠償額度內(nèi)進行賠償，即死亡傷殘限額11000元、醫(yī)療費限額1000元、財產(chǎn)限額100元。原告提供的證據(jù)有：1南宮市公安交警大隊公交認字[2017]第00009號事故認定書，證明事故的責任情況；2、梁某醫(yī)學死亡證明；3、、梁某房屋所有權3張，證明梁某在南宮城區(qū)有房產(chǎn)；4、原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧的戶口本復印件；6、梁某尸檢報告；7梁某死亡注銷證明；8、被告方車輛駕駛員韓軍杰的駕駛證、冀Ｅ×××××車的行駛證、冀Ｅ×××××號車的保單、魯Ｐ×××××輕型倉柵式貨車的保單。9、死者梁某家庭關系戶籍證明；10車損公估報告。證明冀Ｅ×××××的車損為64295元。11、公估費票據(jù)一張，證明公估費為2500元；12、交通費票據(jù)，證明交通費1000元。經(jīng)審理查明，2017年3月28日0時45分，梁某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿308線由北向南行駛至308線南宮市與清河界北30米處地，與前方韓軍杰駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車相撞后，導致梁某駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車向后東北方向方向滑行，又與對行的徐長浩駕駛的魯Ｐ×××××輕型倉柵式貨車相撞，造成梁某死亡，三車受損的交通事故。后南宮市公安交警大隊出具了南宮市場大隊公交認字[2017]第00009號事故認定書，認定梁某負此次事故的主要責任，韓軍杰負此事故的次要責任，徐長浩無責任。冀Ｅ×××××東風日產(chǎn)轎車車主為梁某。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實際車主為劉志達。魯Ｐ×××××貨車車主為聊城合慶物流有限公司。事故發(fā)生后冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車的實際車主劉志達在南宮××大隊交喪葬費押金10000元，但原告并未支取。上述事實，有原、被告陳述，事故責任認定書等證據(jù)予以證實，并經(jīng)當庭質證，本院予以確認。
原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧訴被告劉志達、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司、鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強獨任審判，開庭進行了審理，原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧的委托代理人高秋霞、原告張某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人高瑞到庭參加訴訟，被告鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司、劉志達經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按事故的責任進行賠償。因事故車冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份、商業(yè)三者險二份責任限額105萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。魯Ｐ×××××貨車在被告鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司投有交強險一份。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。由此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司作為事故車冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××掛車的承保公司應當對原告的損失按保險合同在保險賠償限額內(nèi)進行賠償，被告鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司作魯Ｐ×××××5貨車的交強險承保公司應在交強險無責任賠償限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。原告的損失數(shù)額為：1、死亡賠償金28249元*20年=564980元；2、喪葬費：26204元；3、處理后事人員誤工費：19779元/365*10人*3天=1620元；4、被撫養(yǎng)人的生活費：57563元。死梁某勇之父梁某某9798元×5年÷5人=9798元；死梁某勇之次女梁婧19106元×5年÷2人=47765元。原告梁某某按城鎮(zhèn)居民標準主張被撫養(yǎng)人生活費，梁某某有5個子女，但原告未提供證據(jù)證明梁某某梁某勇生前隨其在城鎮(zhèn)生活，故梁某某的被撫養(yǎng)人生活費應按其戶口性質即農(nóng)村居民標準計算。5、精神撫慰金40000元。原告主張50000元精神撫慰金過高，結合雙方在事故中的責任比例以40000元為宜。6、交通費：1000元；7、車損：64295元；8、公估費：2500元。共計758162元。對于原告死亡賠償金中的11000元由被告鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險無責任賠償死亡傷殘限額中賠償；原告車損中的100元由被告鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司在交強險無責任賠償財產(chǎn)賠償限額中進行賠償；原告損失中的精神撫慰金40000元、死亡傷殘賠償金70000元合計110000元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償；原告車損的2000元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)進行賠償；原告剩余死亡傷殘賠償金483980元（564980元-11000元-70000元）、喪葬費26204元、處理后事人員誤工費1620元、被撫養(yǎng)人生活費57563元、交通費1000元、車損62195元（64295元-100元-2000元）合計632562元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在商業(yè)險中按事故責任比例承擔，即189769元（632562元×30%）。原告損失中的公估費2500元由車主劉志達按事故責任比例賠償即750元（2500元×30%）根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

1、被告鑫安汽車保險股份有限公司聊城中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧死亡賠償金、車損11100元。2、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧精神撫慰金、死亡賠償金、車損112000元。3、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司自本判決生效之日起二十日內(nèi)在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧死亡賠償金、喪葬費、處理后事人員誤工費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、車損189769元。4、被告劉志達自本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告梁某某、張某某、梁賽、梁立斌、梁婧公估費750元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6150元減半收取3075元由被告劉志達負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈元強

書記員：鮑楊