原告梁某社，男。
原告王新風(fēng)（又名王新峰），男。
原告肖某，男。
原告霍新興，男。
委托代理人寧長(zhǎng)春，河北淶正律師事務(wù)所律師。
被告鄧二小，男。
被告程某，女。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告梁某社、王新風(fēng)、肖某、霍新興與被告鄧二小、程某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由審判員孫波適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人寧長(zhǎng)春，二被告的委托代理人高洋到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。四原告與鄧二小之父鄧文進(jìn)曾是共同承包荒山的合伙人。2014年1月29日，被告鄧二小以購(gòu)買樓房后缺乏裝修款為由，向四原告借款12800元，出具借條一張。后經(jīng)催要其拒絕償還，故原告提起訴訟。請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶償還四原告借款12800元。案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。
四原告舉證如下：1、四原告的身份證復(fù)印件各一份和王新風(fēng)的姓名《證明》一份，用于證實(shí)四原告訴訟主體合法，王新風(fēng)與王新峰系同一人；2、2014年1月29日，鄧二小為四原告出具的借條一份，用于證實(shí)鄧二小向原告借款12800元，至今未償還；二被告系夫妻，涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬二人的共同債務(wù)，依法應(yīng)由二被告共同清償。
二被告口頭辯稱，原、被告之間不存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系，雙方之間經(jīng)濟(jì)往來(lái)是由于承包關(guān)系補(bǔ)償款的分配引起，本案中的債權(quán)憑證是由原告書寫，并不能反映交易關(guān)系的真實(shí)存在。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)四原告證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可，意見同答辯意見。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。四原告提交的涉案借條載述“今借到，霍新興、梁某社、王新峰、肖某現(xiàn)金12800元（壹萬(wàn)貳仟捌佰元）。鄧二小，2014.1.29號(hào)?！蔽醇s定借期和利率。原告自認(rèn)該借條中的“霍新興、梁某社、王新峰、肖某”系肖某書寫，其余文字系鄧二小書寫。四原告以經(jīng)催債鄧二小拒絕償還為由，訟至本院。
2016年4月21日，被告鄧二小提出申請(qǐng)，要求對(duì)涉案借條的字跡進(jìn)行司法鑒定，從而證明該借條非鄧二小書寫。后，審判庭于同年5月4日將鑒定材料移送本院司法鑒定辦公室。鑒定辦公室經(jīng)與二被告方聯(lián)系，其稱因無(wú)力預(yù)交鑒定費(fèi)，故不再堅(jiān)持筆跡鑒定。鑒定辦公室后將鑒定材料退回審判庭。致第一次庭審未如期開庭。本院又于5月20日向原、被告送達(dá)開庭傳票，重定于同年5月26日9時(shí)開庭審理。庭審中，二被告的訴訟代理人經(jīng)電話征詢被告鄧二小的意見，表示不再要求進(jìn)行字跡鑒定。

本院認(rèn)為，四原告憑據(jù)涉案借條主張債權(quán)于法有據(jù)，故對(duì)涉案借條予以采信，對(duì)鄧二小向原告借款12800元的事實(shí)予以認(rèn)定。涉案借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，依法屬二被告的共同債務(wù)，二被告應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還?！钡囊?guī)定，對(duì)四原告要求二被告連帶清償借款12800元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。涉案借條未約定利率，且四原告亦未主張利息，故本案不涉及利息問(wèn)題。被告鄧二小雖對(duì)該借條的真實(shí)性提出異議，但其明確表示不再堅(jiān)持字跡鑒定，且未提交反駁證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。由此，對(duì)二被告在本案的辯解不予采信。綜上，本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧二小、程某于本判決生效之日起十日內(nèi)，連帶清償所借原告梁某社、王新風(fēng)、肖某、霍新興的借款12800元。
案件受理費(fèi)120元，由被告鄧二小、程某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　孫　波

書記員：李合順