梁某某
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司
李衛(wèi)紅

原告梁某某，農(nóng)民。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司，住所地山西省呂梁市。
負(fù)責(zé)人王宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問，代理權(quán)限為一般代理。
原告梁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜和被告委托代理人李衛(wèi)紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告梁某某所有的晉K×××××重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）等險種且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告司機(jī)張洪海駕駛超載機(jī)動車未確保安全，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張曉明駕駛反光標(biāo)識不合格的機(jī)動車上道路行駛并具有超載情形承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，鄭明山在本次事故中無責(zé)任。原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在扣除次要責(zé)任方投保的交強(qiáng)險110000元及無責(zé)任方投保的交強(qiáng)險11000元外，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司應(yīng)在按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任，即原告的合理損失為:（21266＋182040＋2000＋20000-110000-11000）×70%=73014.2元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司辯稱原告司機(jī)張洪海負(fù)主要責(zé)任，精神撫慰金不予賠付的主張，因在庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)，故對其主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告梁某某保險金73014.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)812元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1624元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告梁某某所有的晉K×××××重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險（司機(jī)）等險種且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。原告司機(jī)張洪海駕駛超載機(jī)動車未確保安全，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，張曉明駕駛反光標(biāo)識不合格的機(jī)動車上道路行駛并具有超載情形承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，鄭明山在本次事故中無責(zé)任。原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在扣除次要責(zé)任方投保的交強(qiáng)險110000元及無責(zé)任方投保的交強(qiáng)險11000元外，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司應(yīng)在按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠付責(zé)任，即原告的合理損失為:（21266＋182040＋2000＋20000-110000-11000）×70%=73014.2元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司辯稱原告司機(jī)張洪海負(fù)主要責(zé)任，精神撫慰金不予賠付的主張，因在庭審中并未提交相關(guān)證據(jù)，故對其主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告梁某某保險金73014.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)812元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張超

書記員：劉歡